Wireless 802.11b Sniffing

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
25
oct.
2001
Sécurité
Pour ceux qui ont accès au wireless :

Ensemble de FAQ, docs techniques, et informations sur les problèmes de sécurité posés par le Wireless.

Entre autres :

- Vue d'ensemble de la technologie Wireless LAN 802.11
- Risques majeurs
- Comment minimiser les risques WLAN


Merci au site Ouah.org ( ou je vous conseille d'aller jeter un coup d'oeil ) pour ces liens

Aller plus loin

  • # C'est marrant...

    Posté par  . Évalué à 3.

    si on remplace wireless et 802.11b par ethernet, le texte garde presque tout son sens :o)

    • [^] # Re: C'est marrant...

      Posté par  . Évalué à 7.

      oui mais en bénéficiant en plus du wireless ...
      les voisins peuvent sniffer ton réseau sans violation de propriété privée, à distance et au chaud. vraiment le wireless c'est une avancée technique interessante !!

      [entre (), vous conseillez quoi comme équipement pour un réseau wireless pas cher sous linux ?,
      parce que la je suis un peu intéressé...]

      • [^] # Re: C'est marrant...

        Posté par  . Évalué à 9.

        Mon école s'est mise récemment au réseau sans fil en prêtant gratuitement une carte PCMCIA aux élèves munis de portables (une majorité).

        L'intégration était prévue sous windows mais je n'ai pas eu trop de mal à l'adapter sous Linux. C'était un réseau de type 3Com AirConnect, avec les cartes 3Com supportées par pcmcia-cs + un module spectrum_24t (en contrib).

        ça marche parfaitement avec de très bonnes performance (le passage de borne en borne sans déconnection est supporté), le test ultime du matage de film en DivX;-) dans le K-Fêt ayant été passé avec succès...


        -- Alexis

        • [^] # Re: C'est marrant...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Heureusement que c'était offert...

          Le pack AirConnect Wireless Starter pack coute quand même dans les 11500 balles... Il comprend un point d'accès et 3 cartes PCMCIA.

          Une carte PCMCIA AirConnect doit couter dans les 1500 balles.

  • # Monopole

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si je ne m'abuse, ce type de réseau est soumis à autorisation en France ? Puisque l'on Broadcaste sur le domaine public... M'étonnerais que la license d'utilisation de la bande de fréquence soit gratuite.

    • [^] # Re: Monopole

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Oui, il faut demander une autorisation à l'ART si on veut émettre à l'extérieur d'un batiment.
      Voir pour ça le résumé de wireless-fr, une association qui tente d'installer des MAN (Metropolitan Area Network) wireless en France :
      http://www.wireless-fr.org/droit.htm(...)

      • [^] # Re: Monopole

        Posté par  . Évalué à 8.

        Oui, il faut demander une autorisation à l'ART si on veut émettre à l'extérieur d'un batiment.

        Heu... si tu mets un réseau wireless 802.11b dans un batiment sans le désir d'émettre à l'extérieur, à part si tu as une cage de Faraday serrée (à cause des hautes fréquences), tu emets quand même à l'extérieur...

      • [^] # Re: Monopole

        Posté par  . Évalué à 5.

        Juste pour dire ca, wireless-fr.org, n'est pas une association, et elle n'a comme but que d'aider la mise en place de MAN, de preference compatible entre eux au niveau client, en reseau wireless.

        Et aujourd'hui, le plus dure ce n'est pas le hard, ni le soft, mais bien ces lois incomprehensible et illogique. (ex: pas le droit d'emettre en exterieur a plus de 10mW... La carte qui emet le plus faiblement est a 30mW...) Ces lois sont d'ailleur plutot liberticide, mais la n'est pas la question

      • [^] # celà dépend de la bande

        Posté par  . Évalué à 0.

        il y a des bandes publiques
        beaucoup de monde dessus mais ça peut marcher...

        il n'y a pas besoin d'autorisation et la limite est a 1Watt an AM et 4Watts en FM.

    • [^] # Re: Monopole

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y a aussi un procédé de transmission par rayon laser..

      Un émetteur (laser) et un récepteur (capteur) permettenet de faire passer des signaux binaire sur la bande de fréquence de 1.2THz; soit la fréquence de la lumière rouge (T=780nm). Je ne pense pas que celle là soit régulée par l'ART...

      Quoique. A voir tout de même, si les signaux passent sur le domaine public.. il se pourrait bien qu'is imaginent quelque chose...

      Par contre, je ne sais pas s'il y a une RFC pour normaliser ce protocole de transmission... mais le couple émétteur récepteur existe, et permette de faire passer des signaux de façon assez rapide... de voisin en voisin.

      • [^] # Re: Monopole

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ooops j'ai pas mis d'URL :
        http://www.laser-com.com/angl/(...)
        et
        http://www.crelec.com/laser.htm(...)
        Où l'on lit : Bande passante laser :100 kHz à 50 MHz

      • [^] # Re: Monopole

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je me souviens d'une experimentation de ce type:
        A ne pas faire dans une zone ou il y a des volatiles, au detriment des performances ;)

        Non, le probleme de ce type de "connexion" est la non maitrise (on s'expose a des interceptions).
        Un derivation est TRES simple a mettre en place.

        • [^] # Re: Monopole

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suius tres loin d'etres un spécialiste,
          mais si 2 batiments communique par laser, N'existe-t'il pas une probleme de déviation du rayon
          due à la chaleur sur les coté du batiment ?

          • [^] # Re: Monopole

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Très bonne question.
            Et si un chat quantique tombe du toit et coupe le laser que se passe-t-il ?
            Peut-on utiliser des transmissions par laser dans un TGV allant à la vitesse de la lumière ?

            Je pense qu'on a besoin d'un docteur en photon pour répondre à ces questions....

            • [^] # Re: Monopole

              Posté par  . Évalué à -1.

              En l'absence de reponse tu pourrais t'abstenir de faire des commentaires de ce genre.
              Il a pose une question pertinente, et meme si elle ne trouve pas de reponse, elle ne merite quand meme pas celle que tu viens de faire ...

          • [^] # Re: Monopole

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je ne pense pas que cela pose de problème.

            Le récepteur étant placé à l'extérieur (sur le toit, ou accroché à un mur), et étant donné ses dimensions, il est bien en dehors de la "couche limite" dans laquelle la variation de température peut avoir une influence sur le rayon laser.

            En plus, mais là je n'y connais rien, il y a surement des tas de mécanismes de synchronisation et de correction d'erreurs pour garantir une bonne transmission...

            Just my 0.02 €...

            -- Alexis

      • [^] # Re: Monopole

        Posté par  . Évalué à 3.

        de voisins en voisins
        le probleme avec les transmissions lazer etant l'alignement des emetteur et recepteur (en plus de choisir un emplacement dénué d'obstacles pour le faisceau), si le signal passe de voisins en voisin, un coup de vent un peu fort et hop plus personne n'est connecté parce que l'un des voisins avait mal fixé son équipement ...
        pas très valable à mon avis, d'ailleurs c'est assez peu utilisé comme liaison.

  • # alignement

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ok le 802.11 est moins delicat que les lasers pour ce qui est de l'alignement... mais il faut quand meme que l'emeteur et le recepteur soient en contact visuel.

  • # Un seul mot

    Posté par  . Évalué à 6.

    http://www.wireless-fr.org(...)

    viendez nous aider ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.