Désormais, le nom du projet est wxWidgets.
wxWidgets est une boîte à outils graphiques C++ fournissant les classes facilitant la construction d'interfaces graphiques portables. Elle est utilisée par quelques sociétés et développeurs indépendants.
Aller plus loin
- Le site de wxWidgets (3 clics)
- Les détails de l'affaire (4 clics)
- Qui l'utilise ? (3 clics)
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . Évalué à 3.
"C'est arrivé près de chez vous."
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour nous prémunir contre cette dérive du système judiciaire, je voudrais proposer de déposer tout de suite le mot lucarne.
Je trouve que lucarne c'est mieux que vasistas parce que je ne me demande pas ce que c'est ;-)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
On a encore le droit de manger des oranges ou FT nous colle un procès dès qu'on dit qu'on aime bien la couleur du soleil qui se couche sur la mer limpide ?
Les gens qui permettent à des voleurs de déposer des noms communs doivent être pendu pour l'exemple, pour faire peur à ceux qui laissent des brevets illégaux se faire enregistrer.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 6.
(Gilbert si tu nous entends, excuse nous encore...)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par imr . Évalué à 2.
-la bétise d'accepter des marques non pas dérivées de nom commun comme aurait pu etre "microsoft windows" comme le dit quelqu'un en dessous, mais bel et bien le nom commun ou propre lui même.
-surtout la bétise de ces grosses boites qui dépensent quand même des fortunes en payant des types pour réfléchir à ces problémes sans se rendre compte que se lier à un nom commun c'est complétement débile.
Je passe sur le quasi maintenant pléonasme du "broken windows" pour parler d'orange:
-c'est une couleur, et beaucoup de gens ne l'aiment pas, donc on peut avoir pas mal de monde pouvant dire trés légitemment "Orange? Je déteste!"
-C'est une réalité historique: la couleur orange en Hollande, les orangistes en Irlande, tout peut amener pas mal de monde à dire légitimement: "Orange? Je déteste!"
-C'est un lieu. Personnellement, j'y suis né et je dois dire que pas plus tard que samedi soir, je disais "Orange? Ca me fait gerber!" Et je crois que j'ai trés légitimement le droit de dire ça publiquement, parce que "Orange, je déteste!" c'est vrai.
Donc un grand bravo à cette société qui décident de dépenser des millions dans des campagnes de pub pour nous faire aprécier ces noms, alors qu'il suffit d'un caillou pour briser une Windows et d'un peu de lucidité pour détester Orange.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par marcMC . Évalué à 1.
Tu as tout à fait le droit de dire que Orange te fait gerber, que ce soit en parlant de la ville ou en précisant bien que c'est la société de téléphonie mobile.
En revanche, et là je ne vois rien à y redire, si tu crées une société qui oeuvre dans le domaine de la téléphonie et des telecoms en général, non, tu n'as pas le droit.
Il est où le problème ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par - - . Évalué à 1.
y a des règles evidemment pour les ENTREPRISES
ensuite on a le droit de trouver que les lois sur la protection des marques est chiante, lourde et abusive quand elles touchent des associations ou des projets bénévoles.
on a jamais dit qu'il fallait remplacer tout ça par le délire total
on peut par contre critiquer le choix (douteux) de noms d entreprise tels que "orange". sans pour autant jurer la mort aux judicieuses lois sur la protection des marques QUAND elles concernent les entreprises.
bref de la mesure il faut.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par oliv . Évalué à 1.
A nous de vous faire préférer le train!
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui windows est un nom commun, en anglais c'est une ouverture dans un mur, une cloison le plus souvent vitrée et laissant passer la lumière afin d'éclairer une pièce. Bref, rien à voir avec les ordinateurs. Aujourd'hui le terme fenêtre a une nouvelle acception, mais quand Microsoft a déposé le nom Windows, ce terme était loin d'être d'usage courant, s'il était utilisé c'était dans les labos de Xerox ou d'IBM.
WxWindows et Microsoft gravitent plus ou moins dans le même secteur d'activité donc Microsoft avait des raisons légitimes de vouloir défendre sa marque (il ne faut pas croire qu'il font ça juste pour emmerder le monde). Maintenant, est-ce que les domaines d'activités sont les même ou suffisament séparés pour que WxWindows garde son nom, ce serait à la justice de décider ; WxWindows a décidé de ne pas aller jusque là. Et c'est bien ça le plus révoltant dans l'affaire, le chantage judiciaire que Microsoft peut faire planer sur les plus petits que lui plutôt que les commerciaux de Microsoft qui ont su déposé un mot passer dans le langage courant aujourd'hui.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par newbix . Évalué à 6.
Et X-Window, ca date de quand ?
Et sous mac, ca s'appelle comment les objets graphiques de forme rectangulaires dans lesquels les programmes s'affichent ?
Et pourquoi Microsoft leurs fait pas de procès ? Ils ont peur de perdre ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par - - . Évalué à 4.
y a eu des procés de la part d'Apple contre Microsoft pour copie d'interface graphique etc
ce procés a établi qu'on ne peut pas protéger des éléments fondamentaux d'interface graphique (barre de defilement, menu, etc )
donc, quelque part, heureusement que Microsoft a gagné ce procès là.. sinon , beaucoup de projets n'auraient meme pas pu exister
d'un autre coté, microsoft a oublié l'ironie de l'histoire.
bah ^^,
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui Mandrake est un nom commun, en anglais c'est une plante connue pour ces propriétés magiques . Bref, rien à voir avec la BD. Aujourd'hui le terme Mandrake a une nouvelle acception, mais quand 'Mandrake le Magicien' a déposé le nom Mandrake ce terme était loin d'être d'usage courant, s'il était utilisé c'était dans les labos de biologie végétale et les milieux de la superstition.
Et pourtant .... https://linuxfr.org/2004/02/14/15442.html(...)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
Cependant, il ne faut pas condamner les avocats de Microsoft, il ne font que leur boulot en défendant la marque. Leur objectif c'est : si dans le domaine de l'informatique, on parle de windows machin ou bidule Windows alors c'est nécessairement du Microsoft derrière. Quant'à la légalité du dépot du nom ? Et bien malheureusement tant qu'un tribunal de n'a pas dénoncé, il reste valide.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par - - . Évalué à 2.
wxWindows, je ne suis meme pas sur que cela soit une société.
>WxWindows et Microsoft gravitent plus ou moins dans le même secteur d'activité
je m'interroge là...
>donc Microsoft avait des raisons légitimes de vouloir défendre sa marque (il ne
a me prouver que cela soit valide en droit Francais.
>faut pas croire qu'il font ça juste pour emmerder le monde)
oui alors là, on aimerait bien le croire, mais quand même, y a une concordance d'affaire et d'évenements qui commence à faire sérieusement douter que microsoft ne le fait pas pour le plaisir de faire chier. ou plutot : forcer tout ce qui n'est pas windows et/ou bénéfique à microsoft à perdre leur "nom", leur reconnaissance, leur image publique.
je sais bien qu'à chaque fois, on tente de calmer les fous en leur disant "mais arretez de croire que microsoft est le maAAaal", bien sur que microsoft ne fait pas ca pour "emmerder le monde", n'empèche, ils ennuyent souvent.
à un moment ou un autre, il faudra accepter que si on prend des noms trop "utilitaires" ou "communs", il faut accepter une MARGE d'interprétation sur son juste droit à protéger sa marque.
parce qu'on va pas nommer tous les artistes/titres/projets/villes/etc du futur SMDSGDGS ou CBEtlbuZE .
c'est vrai que normalement on ne doit voir un litige que lorsque les 2 parties sont dans le meme domaine, mais actuellement, tout se mélange. Et beaucoup de gens sont de bonnes fois quand ils ont fait que choisir un nom PERTINENT sans vouloir (ou meme connaitre) de mal à une société.
Ici on parle d'informatique. pas de marché agricoles en conflit avec un marché informatique !
évidemment qu'on va avoir des conflits, on est dans le même domaine.
jusqu'où doit on aller dans le procédurier avant de voir que cela n'est pas constructif ? (ca a apporté de nouveaux produits innovants ? ca a baissé les couts ? ca m'aide à faire une société moi même ? ca aide a promouvoir la technologie ? qq chose ? ca protège un investissement ? franchement je doute)
wxWindows a eu plus d'une decennie pour ruiner microsoft
Mandrake linux a bien eu plus de 6 ans pour tenter de nous faire oublier l'aimable Magicien
Mobilix a tenté pendant 2 ans de nous leurrer sur ses faux Astérix
etc
etc
etc
j'en oublie
on perd notre temps.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par jigso . Évalué à 1.
Va dire ça à la distrib' mobilix (rapport à l'affaire mobilix/obélix)
# C pour quand?
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 8.
[^] # Re: C pour quand?
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à -1.
Trop gros, ton troll....
[^] # Re: C pour quand?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Travail ou l'employé est mal traité et sous payé etc, ou un truc dans ce genre....
Mcdonnalds a meme porté plainte mais ils n'on pas gagné.. enfin j'ai pas eu de nouvelles si ils on fait appel ou quoi...
désolé j'ai pas de lien car ca remonte pas à hier....
Enfin bon tout ca c'est vraiemnt n'importe quoi
[^] # Re: C pour quand?
Posté par AlexZl . Évalué à 1.
Mc Donalds avait attaqué pour diffamation. Ce terme a d'abord été utilisé par des syndicats & employés de Mc Donalds pour dénoncer leurs conditions de travail & leurs contrats qui faisaient d'eux des employés "jetables" (et je doute que la situation se soit profondément modifiée depuis). Ce proces avait non seulement été perdu par Mc Donalds (le tribunal avait reconnu le fait que les conditions de travail étaient dégradantes -je crois, si quelqu'un peut confirmer), mais surtout, avait fait *beaucoup* de mal a leur image de marque, beaucoup plus que ca n'aurait été le cas pour une manif ou greve sans le proces qui a suivi.
C'est donc sans doute suite a son utilisation dans la presse a cette occasion que le terme est passé dans le language courant. Ou du moins dans un dico.
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Lafrite . Évalué à 3.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 4.
Une idée interressante pourrait être d'utiliser des mots de la langue internationale Espéranto.
En espéranto, fenêtre se dit "fenestro"
Pour en savoir plus : http://www.esperanto.net(...)
Axel
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Olivier Samyn (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais bon cela n'enlève rien au fait que l'idée n'est pas mauvaise...
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Croconux . Évalué à 2.
<nostalgie>
Ca me rappelle un copain en école d'ingé qui avait bricolé XSnow pour en faire un XFuck qui affichait "Fuck" parout à l'écran...
</nostalgie>
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par oliv . Évalué à 4.
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . Évalué à 10.
On parle toujours de wxWindows wxWidget comme un bibliotheque pour creer des interface graphique. Ok, c'est l'une de ses fonctions principale, mais il faut aussi ajouter qu'elle permet de faire du non graphique et peut gérer les thread, timers, les fonctions réseau et bien d'autres choses en mode console seulement. L'avantage est que ca marche en multiplateforme.
En plus de cela, la compilation sous linux permet de choisir son toolkit (x11, motif ou gtk) ... et pour Qt c'est en cours de développement.
Donc, y'a plus de raisons de ne pas l'utiliser. wxWidget c'est bon, mangez-en :)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par syj . Évalué à 1.
Je viens de lire le tutorial hello world (http://wxwidgets.org/hello.htm(...)).
Déjà rien que les premieres lignes de code me rebutte. Je detéste l'utilisation de Macro en C et encore plus en C++.
L'héritage et la composition permette largement d'éviter d'utiliser ce type de rustine.
Pour couronner le tout, le nom des classes de la librairie commence par des miniscule wxFrame, wxApp.
Et en plus, il préfixe les classes par wx. Ils connaissent les espaces de nommages ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 1.
> L'héritage et la composition permette largement d'éviter d'utiliser ce type de rustine.
C'est marrant ca me rappelle la libraire OWL utilisée par Borland C++ jusqu'a la version 5 :) A l'epoque y avait pas trop le choix, mais c'est vrai que depuis je prefere le mecanisme de Gtk-- (celui de Qt c'est encore pire car il necessite un precompilateur pour gerer les signaux).
Pdt un mooment je me suis dit tiens pourquoi pas s'interesser a cette lib, mais finalement je sens que je vais rester sur CommonC++/Gtk--
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 2.
http://wxwidgets.org/hworld2.txt(...)
Par contre pas le choix pour le prefixe, effectivement ils ne semblent pas connaitre les namespaces (et pour les utiliser soit meme avec wxWindows il faut bidouiller apparement cf http://wiki.wxwidgets.org/wiki.pl?Namespaces(...)) Mais il est vrai que certaines compilateurs C++ les gerent tres mal c'est surement a cause de cela.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par icyfemur . Évalué à 3.
import wx;
Class MaFrame (wx.Frame):
Et ca roule.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par calandoa . Évalué à 4.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans la version qui est en cours de développement (la wx2.5.x) qui portera vers une wx3.0, l'API est en cours de transformation et va déboucher sur le remainment en vue d'introduire des namespaces et d'utiliser les templates et la STL pour les classes de base genre wxString.
Mais personnellement, je le trouve sympa le petit wx devant les noms des classes, ca permet rapidement sans écrire tout le bordel des namespaces de classer rapidement, mais c'est personnel.
Un jour libre ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Jiba (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Security__Watch . Évalué à 2.
wxWindows existait depuis 1992, mais on peut penser que le projet a été nommé d'apprès "XWindowS", appelation commune du "X Window System", démarré en 1984.
MS n'a sorti la première version de Windows qu'en 1985, donc un an après X. Sans compter que la première version largement publicisée (et reconnue par le public) de Windows date de 1995.
Comment se fait-il que "Windows" puisse être réclamé comme une marque valide, dans ce cas là ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
je n'ai plus les dates exactes mais début 93 mon école d'ingé en fut largement équipée.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gruik Man . Évalué à 10.
Ben eu... Oui
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
ça tournait presque sans souci sur des 386 (des SX 33) avec 4 Mo de RAM (un luxe). le disque dur de ces machines faisait 40 Mo, je crois. ou 80.
Windows 3.1, WinWord 2 et Excel 4 était une révolution par rapport au DOS, et les polices TrueType rendaient très bien sur des imprimantes à jet d'encre par rapport aux imprimantes matricielles à ruban.
on avait donc du WYSIWYG, et ce bien avant Windows 95 et Office 95. quelques années après les Mac, aussi.
les Word et Excel suivants (6 et 5), l'arrivée de PowerPoint et Access permirent à Microsoft de sortir le pack Office. en 1994, je crois.
on peut les comparer avec les derniers Office XP ou 2003 et avec OpenOffice/StarOffice, et la comparaison n'est pas ridicule, au contraire. les créations récentes sont même souvent plus bloated qu'autre chose.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Nicolas Bitaud . Évalué à 1.
ça me fait d'ailleur beaucoup rire : depuis 10 ans des entreprises foutent des milles et des cents dans les dernières versions d'office pour ENFIN avoir la superbe fonctionnalité de la mort qui tue et qu'ils ont déjà!!! Mais au moin, le patron est content parce qu'il est au top de la high-technologie (il s'interroge d'ailleur sur ce terme). Là dessus, même si ça m'écorche la figure de le dire: chapeau bas M$, vous avez réussi à gagner des millions et des millions pendant 10 ans sans rien foutre à part du marketing
NB
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par arslan . Évalué à 1.
Tape voir "piege dans le cyberespace" dans ton moteur de recherche preferé....
Bonne lecture.. ;-))
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par gnujsa . Évalué à 2.
Vraiment n'importe quoi ;-)
ça tournait sur des 386 (même des 286), Ok, sans souci, NON!
C'était pas un OS, c'était juste une GUI lourde est bugguées pour le DOS. D'ailleurs, dés que l'on avait besoin de puissance -> retour sous DOS.
- Le pseudo multi-tache coopératif: les applications te rendaient la main quand elles le voulaient bien! ( comme sous macos ;-) )
- Les ressources... alors ça c'était quelque chose :) *
2 petites zones de mémoires de 64 ko rempli vite fait bien fait, et hop BSOD!
J'avait la trouille à chaque fois que j'utilisait des applis qui en consommait beaucoup: ( Paint Shop Pro4 , regarder les jolies polices du système, ou encore avoir une dizaine de fenêtre ouverte simultanément.
- pas de réseau ( à part via le DOS)
- etc...
Bon, j'arrête.
Par contre, Windows 3.11 For Workgroups, ça c'était bien ( haaa le troll W3.1 vs WFW3.11)
;-)
* Problème toujours d'actualité, mais en moins pire, ss win95-98-me
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
concernant ses limitations techniques, c'est du connu, sauf au niveau des ressources : c'était surtout les timers qui manquaient. il n'y en avait que 8 ou 16, Word s'en bouffait 3, chaque application "moderne" s'en prenait typiquement 1 pour faire clignoter des bidules...
après, évidement, les gens travaillaient avec ces ordinateurs au lieu de jouer à bidouiller leur système. Les revues "d'informatique" n'étaient pas fournies avec une disquette ni même un CD de conneries en anglais avec des DLLs à moitié compatibles avec la version française.
Avec une carte video Trident et du VGA en 16 couleurs, le côté multimedia était plutôt limité. des élèves taquins massacraient le fond d'écran en barbouillant des conneries avec Paintbrush, ou mettaient une copie d'écran de l'espace de travail en fond d'écran, ce qui doublaient les icones et terrorisaient les débutants. et bouffait une quantité de RAM impressionnante.
le son ? ah, oui. un beep. le même que sous DOS.
Paint Shop Pro ? le 3 est sorti en 1995, ou fin 1994.
win32s, destiné à apporter un peu de 32 bits à cette surcouche graphique du DOS, date de par là aussi, la popularité de Windows aussi (merci Word, merci Excel), les disquettes en couvertures de magazine, puis les CDs, des tas de gadgets à installer en deux clics. et la stabilité du système perdue avec.
mais Word et Excel sur un Windows à poil, ça allait plutot bien.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 0.
Et c'est d'ailleurs toujours valable.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par gnujsa . Évalué à 1.
Tu connaissais pas «pcspeaker.drv» ?
Raaah, le Multimédia... ;-)
Avec une carte vidéo Trident et du VGA en 16 couleurs, le côté multimedia était plutôt limité.
Sous DOS, il y avait un programme (svga, son nom) ,qui permettait d' utiliser sa carte 640*480*16 couleurs en 320*240*256 couleurs. Et là, oh merveille, on pouvait voir de superbes GIF, presque des vrai photos! ;-)
Pendant longtemps, j'ai du retourner sous DOS, à chaque fois
- que je voulais voir des images
- jouer à un jeux un poil évolué
- utiliser Turbo Pascal, sans voir windows crasher
- faire un concours d'uptime ... (;-) )
Il faut dire je n'ai pas connu Word et Excel, je n'en avait pas les moyens et sans internet, le warez était bien moins rependu.
Les virus, par contre, ça marchait déjà bien, à l'époque.
Sinon, oui, windows 3.1x (surtout 3.11, j'insiste ;-)) était stable, à condition
- de rebooter souvent
- de le réinstaller régulièrement
Il parait que 12 ans après, ça c'est un poil amélioré ;-)
Bah, on a peut-être pas connu le même windows...
moi je regardait avec envie les mac et autre amiga
Et j'attendait une alternative a cette GUI buggué qu'était win3.x:
Geoworks était superbe, c'est vraiment dommage qu' il y ai eu si peu d'applications
http://toastytech.com/guis/geos12.html(...)
Et j'était très loin de me douter que cette merveille que l'on appelle GNU/Linux était en train de naître...
;-)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par oliv . Évalué à 1.
Si je me souviens bien, c'était le truc absolument génial qui te permettait de jouer des .wav via le haut parleur interne de ton ordi.
Séquence nostalgie: Je me souviens que j'étais super heureux quand j'ai pu jouer les .wav livrés sur une disquette (PC Novice je crois): "I'll be back" "what's up Doc?" et autres "Hasta la vista baby"
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Fred Albrecht . Évalué à 1.
J'en avais besoin à l'époque parceque je devais produire un gros document.
À l'usage il m'est vite apparu que :
- Word avait des fuites de mémoire importantes
- Un document de plus d'une trentaine de pages n'était pas géré (la durée de vie de l'application était entre 5 et 15 minutes)
- Word corrompait fréquemment ses fichiers de sauvegarde.
Bref, effectivement, ça tournait sur une petite configuration. Mais ça ne marchait pas.
Depuis je suis passé à Applix et StarOffice (OOo maintenant) et il ne m'est jamais venu à l'esprit de rééssayer les trucs MS...
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par oliv . Évalué à 1.
>
>- Word avait des fuites de mémoire importantes
corrigé depuis.
>- Un document de plus d'une trentaine de pages n'était pas géré (la
> durée de vie de l'application était entre 5 et 15 minutes)
Si tu n'utilises pas des numérotations automatiques (TOC etc.), ça peut atteindre 50 pages maintenant. Sinon, 30 est toujours la limite.
>- Word corrompait fréquemment ses fichiers de sauvegarde.
pas encore corrigé.
Bon, dans 10 ans à ce rythme, Word sera utilisable pour travailler sur autre chose que des lettres.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
A la différence des brevets qui sont censés être une invention : s'il y a "prior art" même si ce n'est pas déposé en tant que brevet, ça annule tout brevet postérieur. Encore une fois, précisez si je me trompe.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 2.
Quand je lis dans la doc de mes cartes mères "Windows is a registered trademark ... of Microsoft corp.", je me dis que la connerie à été d'accepter le dépôt de "windows" plutôt que de "Microsoft Windows", ce qui m'aurait parut plus logique.
à mort l'informatique ! vive les avocats ! oups ... c'est l'inverse :-))
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 1.
Ils sont pas les seuls, et le phénomène n'est pas nouveau. Y'a quelque temps j'ai lu sur la doc d'un MicroVAX "Digital is a trade mark of Digital Equipment Corporation" :-)
D'ailleurs voila une liste "partielle" des trademarks de DEC, et visiblement "Digita" en fait toujours partie: http://research.microsoft.com/~gbell/Digital/timeline/tm.html(...)
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 4.
Je me souviens que le prof nous enseignait l'ihm avec cette bibliothèque, quand j'étais à l'iut, c'étais en 97 !
Alors qu'elle change de nom aujourd'hui en 2004, c'est n'importe quoi !
Dégouttant !
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Romain Liévin (site web personnel) . Évalué à 2.
Qui est le prochain sur la liste ?
Ca donne l'impression que M$ règle ses comptes avec tout le monde.
En tout cas, je trouve ces pratiques écoeurantes !
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par fielog . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par fielog . Évalué à 0.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça doit être tes doigts qui marchent pas :)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Déjà fait depuis plusieurs années. Un fabricant de fenêtres (je crois) a entamé des procédures judiciaires (ou peut-être juste des négociations, comme Microsoft avec wxWidgets), et WindowMaker a été renommé en Window Maker (avec une espace au milieu).
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par oliv . Évalué à 1.
Il nous faut donc un fabricants de lucarnes en mousse (donc de petites molles fenêtres) pour embêter le grand méchant de RougeMond!
[/div]
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gilles Crebassa . Évalué à 1.
bon , un find / -name *windows*
vous en avez beaucoup à changer ?
Je brevete escalier , fenetre , armoire et je porte plainte contre ikea , leroy merlin , brico gb , lapere , ...
d'accord , je -->[] par la fenetre.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par BoB . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
et ça visait des revues NT Magazine et des softs et utilitaires pour NT avec NT dans le nom.
même si une partie du succès de Windows NT est dû à ces revues et outils. autant dire qu'un certain sentiment d'ingratitude eut cours.
(ah, Microsoft ne possèdait pas le (TM) sur NT, qui appartenait à Northen Telecom. encore plus drôle, n'est-ce pas ?).
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 1.
Tu me rassure, j'ai cru pendant un instant que tous les créateurs d'eNTreprises auraient été visés :-))
bon, ok =>[]
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
et oui, eMule se trouve aujourd'hui menacée par la société Firstway Medien GmbH qui a déposé la marque récemment en Allemagne.
Plus de renseignements : http://freemule.net/(...)
On n'a pas l'impression de vivre dans un monde de requins !
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par deftones_chris . Évalué à 5.
# Re: wxWi----s change de nom
Posté par arnaudus . Évalué à 2.
Et puis, après tout, il existe des dizaines de milliers de mots dans le monde, Microsoft s'épuisera bien avant d'avoir déposé tous les noms possibles. Et puis, franchement, qu'est-ce qui, dans une fenêtre d'interface graphique, peut bien rappeler une vraie fenêtre? Ca s'ouvre et ça se ferme? Une porte aussi. wxGates, c'est pas mal, non? :-)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Alexandre . Évalué à 1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par beny (site web personnel) . Évalué à 0.
Ce n'est plus Microsoft que tu va avoir à tes trousses mais Bill Gates ;)
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 1.
De plus, c'est toujours le problème récurent (surtout ces derniers temps) sur l'utilisation (exclusive) de noms communs dans des noms de projets ou de groupes (à but uniquement lucratif).
Un jour libre ?
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Jimmy . Évalué à 1.
Ce qui serait à coup (coût ?) sûr la mort du projet.
JiM,
qui vient de déposer VxBanane et Troll XP
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
lol ca s'est déja vu ca notement aux usa ou à la suite d'uun procès les "victimes" ont ete indemnisés en bon d'achats sur les produits microsoft....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.