Pour 12 F (il ne faut pas trop chercher à comprendre, concevoir un prix en euro est sans doute un exercice trop difficile) vous pouvez obtenir un exemplaire de ce magnifique magazine de rebel.
Au sommaire :
- Brèves : Toute l'actualité internationale du monde du hacking et du piratage
- Focus : Tous les grands évènements et tendances à la loupe de Zataz Magazine
- Dossier Matignon : Les serveurs de Matignon piratés. Un dossier ultra-secrêt et exclusif !
- Dossier Yescard : Le fléau des fausses cartes bancaires. Toute l'enquête...
- Les ateliers de Zataz : Comment supprimer les mouchards de Windows et utiliser à fond Google
- Le Museum : La sélection Zataz, captures d'écran à l'appui des sites piratés du trimestre
J'ai trouvé le contenu assez médiocre... mais bon c'est le premier numéro, il y a peut-être quelques excuses.
Le rapport avec Linux me direz-vous ? Hé bien disons que pour certains Linux reste catalogué dans le rayon OS pour pirates... nous pouvons constater qu'au moins dans la catégorie pirates à 12 F Windows possède 100% de part de marché.
Aller plus loin
- Zataz Mag (22 clics)
- l'annonce sur Zataz Web (15 clics)
# En tous cas, la couverture est originale!
Posté par Coox . Évalué à -4.
C'est gratuit et je ne suis pas allé plus loin alors je me moins-un-ise.
[^] # Re : En tous cas, la couverture est originale!
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à -2.
Dans le style plus sérieux mais tout juste :
"nous pouvons constater qu'au moins dans la catégorie pirates à 12 F Windows possède 100% de part de marché."
J'ai comme un doute là ...
# Ben en tous cas...
Posté par Yhar Gla . Évalué à 10.
Zataz évolue vers le business et c'est bien dommage.
[^] # Re: Ben en tous cas...
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 10.
Effectivement, je suis inscrit à la newsletter de Zataz depuis pas mal de temps et elle est assez intéressante. Avec les années, Damien Bancal (Taz) s'est fait un nom dans le milieu underground et sort de bonnes infos pas vues autre part (ça change). Malheureusement, il est toujours aussi nul coté technique :-(
Pour ce qui est du coté commercial de Zataz, Damien Bancal ne vit que de ça (son site, now son mag et ses piges dans d'autres canards), on peut pas lui reprocher de chercher à en vivre.
Néanmoins, j'aime pas trop ces patés de pub en tête de newletter, surtout quand c'est une pub illégale comme il y en avait une récemment pour un casino on-line (strictement interdit pour les citoyens français, et donc la pub aussi...)
[^] # Re: Ben en tous cas...
Posté par pascal de jessey . Évalué à -1.
[^] # Re: Ben en tous cas...
Posté par kalahann . Évalué à 3.
[^] # Re: Ben en tous cas...
Posté par pascal de jessey . Évalué à -1.
"Il se peut cependant que les jeux de hasard soient illégaux dans certaines juridictions dans certaines conditions ou quelles que soient les conditions. Veuillez vous informez des lois de votre juridiction avant de vous inscrire " ...
# précision
Posté par Gordon Shumway . Évalué à 10.
sinon un truc qui fait peur : dans la rubrique site utile, je n'ai pu réprimer un sourire qui s'est irrémédiablement transformé en franche hilarité à la vue de la mention de Security Zoom : http://www.security-zoom.com(...) sur lequel Zataz Mag nous assure qu'on trouvera les derniers patchs de sécurité Windows et Linux... c'est pas pour troller mais bon sécurity-zoom c'est un peu la sécurité des bacs à sables, en fait de sécurité on trouve des liens vers les sites officiels (cliquez sur les rubriques "sécurité Debian", "protection Windows"... etc.) et niveau actualité ça fait plusieurs mois que le site est mort... histoire de rigoler un peu plus j'ai essayé l'url avec la mention "autre site du même type" : http://www.secutest.org(...) ben heu... ça marche pas ? ben heu... non.
Mais ce dernier point ne prouve rien, c'est peut-être à mettre sur le compte des nombreuses coquilles contenues dans le mag.
Sérieux Zataz ? ben heu...
bon -1 parceque dès le départ j'ai un a priori négatif et trollesque...
[^] # Re: précision
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 10.
Maintenant, voici une idée pour celui qui veut perdre 12 EUR : déposez secutest.org et mettez un message dessus, du style « Nous, chez LinuxFR.Org, on est trop L33T, on a p1r4té ZaTaZ ! Kewwwlll », en n'oubliant pas les logos en flammes qui tournent, comme de bien entendu. Ensuite, il ne restera plus qu'à se péter de rire en regardant tous les hits de lamers en culotte courte et IE 6 ;-)))
(bon, -1 parce que délire personnel et haine des scripts kiddiez politiquement incorrecte :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: précision
Posté par - neuro (site web personnel) . Évalué à -8.
# Plus sérieux et intéressant...
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Plus sérieux et intéressant...
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
Les sujets sont ultra racoleurs. Je doute que cela soit réellement ça dont parlent les "3l33tz" des hackers..
D'ailleurs, "J'ai trouvé le contenu assez médiocre... mais bon c'est le premier numéro, il y a peut-être quelques excuses" : Si le premier numéro est décevant les autres seront pires.
C'est toujours comme ça les canards (enfin à 99,9%).
# avis perso
Posté par SUrOB . Évalué à 10.
Mais moi je trouve que y'a des sujets qui gagnent à ne pas être traités de façon grand public ( vulgarisation et accès facile ), m'enfin ça ca n'engage que moi ! A 12frs (d'ailleurs comme disait quelqu'un d'autre, y' auraient pas pu le foutre à 1 !), je vois plus ça comme la pompe à fric pour newbies où pour les plus jeunes gamers qui s'y croient.
Je vais plutôt continuer à acheter de tps en tps Le Virus Info, qui est à mon humble avis, bien plus marrant.
Et puis si vous voulez du intéressant, du techniquement sérieux, le mag 2600 reste la réf et parle de tout et de rien, c'est le seul écrit correspondant à la notion de hacker ...
[^] # Re: avis perso (oubli)
Posté par SUrOB . Évalué à 7.
<coup de gueule contre la politique zataz>
arrêtez de nous casser les ....... avec vos conneries de virus, correctifs, patchs, nouvelles defs, mais c'est quoi l'intérêt, augmenter encore plus la parano du grand public un peu neuneu, ça fait douze ans que je suis essentiellement sous win, et ca fait 6 que je suis connecté, que je télécharge, le tout sans anti-virus, ça me fait franchement bien rire ...
Z'avez qu'à pas utiliser outlook et tous les autres logiciels de la famille ! ( oui je sais c un peu facile ms bon )
</coup de gueule contre la politique zataz>
[^] # Re: avis perso
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
A une époque je l'achetais chez le monde en tique, il me servait comme papier toilette :) Maintenant même le monde en tique n'arrive plus à l'avoir, tu fais comment toi ?
[^] # Re: avis perso
Posté par SUrOB . Évalué à 6.
page abonnement ( ça vaut franchement le coup )
http://store.yahoo.com/2600hacker/subscriptions.html(...)
# On va encore passer pour des cons
Posté par - neuro (site web personnel) . Évalué à 10.
- pirates mag
- h4x0r5 v01c3
- zataz mag
- zi h4ck4d3my
On va encore passer pour des cons aux yeux du reste du monde, si c'est pas deja fait.
<troll> En tout cas il semble que le hack soit un phenomene financierement porteur, je vais peut etre sortir mon 31337 m4g: premier numero: installer sa mandrake pour etre sous linux comme une vraie 31337</troll>
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 10.
Bref, le créneau est effectivement porteur comme tu dis. Mais il y a des dangers à cela : un magazine qui explique comment tenter des 3xpLo1tZ récupérés quelque part un peu partout ne peut qu'amener l'aspirant kiddie à (1) se faire choper, et (2) s'en prendre plein la gueule. Franchement, je trouve ça malsain. Un magazine qui parlerait sérieusement de sécurité, en revanche, je suis d'accord. Mais il faut que le lecteur puisse apprendre quelles sont les attaques et les contre-mésures, ainsi que les principes sous-jacents (protocoles réseaux, etc.). Dire à un djeunz : « avec cet exploitz, tu rentres comme dans un moulin » sans préciser qu'un IDS bien configuré répèrerait la tentative, que les logs d'une machine peuvent être déportés et donc impossibles à effacer, etc., c'est pousser au vice, et c'est malhonnête. Les éditeurs de ces torchons le savent - et ça me débecte :-(
En revanche, je vois mal où est-ce qu'on risque de passer pour des cons. Le mag en question ne semble pas faire référence à Linux <mechanceté type="gratuite"> et je le comprends : son lectorat doit être bien infoutu de lire une doc </mechanceté>. Il n'y a donc aucun malentendu.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par - neuro (site web personnel) . Évalué à -3.
Quand aux Jean-Kevin, si un jour zoli 3xpl017 fraichement telecharge lui efface l'integralite de sohn disque dur parce qu'il l'aura execute sans savoir ce qu'il fait, je n'irai pas le plaindre.
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 10.
Perso, je préfère que l'information soit diffusée, mais de manière responsable, pas n'importe comment dans des magazines racoleurs et pas scrupuleux du tout. Par ailleurs, quand je parlais des problèmes que pouvait amener l'utilisation inconsidérée d'exploits, je parlais de problèmes _judiciaires_ : les lois actuelles ont tendance à se durcir et je n'ai aucune envie de voir des tonnes de gusses avoir des ennuis avec la justice parce qu'ils auront voulu expérimenter le dernier truc kewl donné dans Elite Underground Mag. Tu vois où je veux en venir ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 7.
l'underground informatique c'est l'archétype même de du Black l33t.
CaD, développement, récupération & distribution, des faillies et des
exploits a un petit cercles de connaissance histoire de monter son
DDos et son trafique de warez tranquillement.
Personnellement je suis pour la publication des exploits en ce qui
concerne les sociétés irresponsables qui restent inactives après avoir été
informé, en cela des sites comme bugtraq on leur utilité.
Quand a Hack.co.za ça disparition n'est pas un mal, ce site ne se
contenté la plus par du temps qu'a compiler des exploit récent pour
des OS Kiddy Freindly ( Jean Kevin a un peut de mal avec GCC et make).
La publication d'un exploit, doit être faite dans le but de foutre
un grand coup de pied au cul d'une entreprise indélicate, et non dans
le but d'excité jean kevin, nous somme d'accord.
Quand a la non publication, elle profite surtout a des personne peut
recommandable qui peuvent jouer au grand hacker et profiter de leurs
exploit plus longtemps.
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais bien sûr. Comme ça plus *personne* ne connaitra les failles de son système, et les quelques crackers qui auront eu la chance de tomber sur une vulnérabilité inconnue deviendront les rois du réseau.
La sécurité doit être ouverte pour forcer les gens à avoir des systèmes sûrs. Vouloir empêcher la divulgation des vulnérabilités c'est donner la clé des systèmes aux gouvernements et aux mafias qui auront toujours des moyens pour rechercher les failles.
Par contre, il ne faut pas mâcher le boulot des kiddies. Et de plus en plus les "exploits", lorsqu'ils sont divulgués, comportent quelques erreurs de frappe, voire un 'rm -rf ~/' caché dans les shellcodes.
Il FAUT divulguer ces infos. Allez donc vous promener sur http://parodie.com/monetique/pme.htm(...) et regardez comment le marché du porte-monnaie électronique a été verrouillé par de grandes entreprises/banques françaises, et ensuite demandez vous pourquoi une solution non sûre (MONEO) à été retenue, et pourquoi personne ne parle des faiblesses de ce traceur d'argent liquide...
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
MS recommande de ne pas devoiler les DETAILS avant la sortie du patch.
Ils n'ont JAMAIS dit qu'il ne fallait pas reveler la vulnerabilite.
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par ChuisPasFini MaisAlorsPasDuToutD . Évalué à 5.
M0! j3 v3r4!5 b!3n u|\| m4g42!n3 3nt!3r3m3n7 3cr!t (0mm3 c314.
;)
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par spim . Évalué à 10.
Je trouve que l'irc se fait suffisement pourrir a cause des DDoS sans avoir a supporter encore plus de nouvelles generations de script kiddies.
C'est dommage, l'irc etait un super moyen de communication, je me suis fait pleins de potes et pas seulement en france.
Maintenant ircnet et efnet sont en train de mourir, il y a explosion de pleins de petits serveurs qui ont beaucoup moins d'interet car on y rencontre beaucoup moins de monde.
Enfin bon je pars en HS la ...
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Veggie . Évalué à 10.
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par spim . Évalué à 10.
Bien sur ils font tout cela sans chercher a comprendre les degats que cela peut causer.
L'exemple de l'irc montre tres bien cela :
Ils se prennent pour des dieux car ils font tomber des serveurs irc, mais en faisant cela il font baisser la popularite de ce moyen de communication et au final ils feront disparaitre des groupes tels que ircnet et efnet et se retrouveront connement a chercher d'autres serveurs (Il restera sans doute mamadoo et caramail).
En attendant des milliers d'utilisateurs d'irc vont se retrouver orphelins a cause de betes batailles pour des chans ou des nicks ...
[^] # mouai
Posté par nico168 . Évalué à -2.
t'aime bien michel leeb toi non ?
[^] # Re: On va encore passer pour des cons
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 3.
Je suis un War Lord, je tourne sous linux Mandrake mais dés que j'ai un probléme je formate et reinstalle sans méme le temps de lire la page de man.
J'ai acheté un poche sur le C, pour faire style je code mes exploit moi méme, mais je vais en fait les repomper tous compilés pour win32 ( avec un troyen ou 2 en prime ).
Quand il n'on pas prit l'option je scan des FTP et des proxy pour ma super team de Warez.
--
Les fautes d'orthographes sus-cité sont déposés auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée
# Rubrique presse ...?
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . Évalué à 9.
Vivement le mois prochain avec comment faire tomber yahoo avec la commande ping, ou comment dessiner un tête de mort avec paintbrush en moins de 8 click.
[^] # Re: Rubrique presse ...?
Posté par fantomaxe . Évalué à 10.
Le rapport avec Linux me direz-vous ? Hé bien disons que pour certains Linux reste catalogué dans le rayon OS pour pirates... nous pouvons constater qu'au moins dans la catégorie pirates à 12 F Windows possède 100% de part de marché.
Et oui le rapport c'est qu'il n'y a aucun rapport!
Cette nouvelle fait vraiment pitié sur la page principale de linuxfr... Si au moins elle était passée dans la boite "Autres"
[^] # Re: Rubrique presse ...?
Posté par Gordon Shumway . Évalué à -9.
Soit on le savait déjà, mais est-ce un crime de le rappeler ? c'est comme les bonnes blagues, on a beau connaitre la chute ça fait toujours rire.
Maintenant pour la boîte autre... bah oui c'est sûr mais bon voilà la vie est ainsi faite...
[^] # Re: Rubrique presse ...?
Posté par fantomaxe . Évalué à -1.
# 12 ff ???
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 10.
# Hum ! hum !
Posté par D B . Évalué à 4.
Je répond à toutes vos questions et affirmations via ce lien : http://www.zataz.com/rp.html(...)
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par Gordon Shumway . Évalué à 10.
mais... pourquoi pas directement sur Linuxfr ?? C'est quand même pas hyper pratique comme ça.
et puis sinon détail technique : pour différencier citation et réponse c'est pas très facile... ya pas moyen de mettre des <br> <i> ou autre truc facilitant la lisibilité ?
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par Netsabes . Évalué à 9.
Par contre, ce qui me gêne un peu plus, c'est le ton un peu agressif de certaines réponses. Certes, les questions ne sont pas forcément posées de la façon la plus fine, mais y'a quand même moyen de répondre de façon détachée, je pense, non ?
Quand je parle de ton agressif, je me réfère, par exemple, aux phrases du genre Je comprend mieux "Nous chez LinuxFr.org" ! Comme quoi le racisme !.
En tout cas, merci d'avoir pris le temps de répondre.
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Réponse à la 16è phrase de ta réponse :
"Je ne suis pas du tout d'accord avec toi (r)(c)(tm)".
[^] # marchand de sable
Posté par tomazi . Évalué à 10.
Oui mais les commentaires ne vont pas lui faire des hits sur zataz.com ...
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par SUrOB . Évalué à -5.
Tu souhaitais sortir un journal depuis quelques temps déjà ( c'est ce que tu nous avais dit ), là je dis bravo parce que t'as réussi, et que ça en France, publier une revue c'est pas évident.
Malgré tout ça bon courage, bonnne continuation et si je puis me permettre, essaye d'aérer un peu ta réponse :-)
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 10.
Ceci dit, puisque tu sembles prendre à coeur la respectabilité de ton magazine et lire ce site, j'espère bien que, loin de te limiter à répérer toutes les piques pour y répondre de manière tout aussi tâtillonne, tu auras remarqué qu'il y a des linuxiens pour prôner la « full disclosure », et qui verraient d'un très bon oeil l'arrivée de magazines sur la sécurité, à condition que ceux-ci ne se limitent pas à « comment installer un antivirus ». Les techniques de sécurisation (IDS, firewalls, configuration des logiciels sensibles, audits,...) et apparentées mériteraient qu'on parle d'elles. Comptes-tu faire quelque chose de ce côté ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par pas_moi . Évalué à 8.
Par contre, c'est vraiment illisible: il y a des :: un peu :: partout et je :: trouve ça vraiment chiant. :: De plus, le HTML :: est un langage avec :: ses normes, ses outils, ses :: vérificateurs, mais visiblement ce :: n'est pas ce qui :: t'intéresse le plus...
[^] # Re: Hum ! hum !
Posté par anonyme anonyme . Évalué à 0.
l'underground. Jamais je ne les vois sur les channels irc qui vont bon bien, et pourtant j'y suis.
Etrange.
# C'est quoi le code?
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 4.
Entrer le mot qui titre la rubrique de la page 12 de ZATAZ Magazine papier (Vous avez 3 essais)
C'est marrant on dirait les vieilles techniques de protection des jeux. Y'a un abonnement gratuite à celui qui craque le système?
[^] # Re: C'est quoi le code?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 6.
# Hum ! Hum ! propre !
Posté par D B . Évalué à 0.
Je vous ait mis la page de maniére lisible !
Cordialement
-db-
[^] # Re: Hum ! Hum ! propre !
Posté par SUrOB . Évalué à 6.
<coup de gueule contre la politique zataz>
arrêtez de nous casser les ....... avec vos conneries de virus, correctifs, patchs, nouvelles defs, mais c'est quoi l'intérêt, augmenter encore plus la parano du grand public un peu neuneu, ça fait douze ans que je suis essentiellement sous win, et ca fait 6 que je suis connecté, que je télécharge, le tout sans anti-virus, ça me fait franchement bien rire ...
Z'avez qu'à pas utiliser outlook et tous les autres logiciels de la famille ! ( oui je sais c un peu facile ms bon )
réponse Zataz
No comment ! J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! Les utilisateurs d'aujourd'hui ne connaissent pratiquement que le PC et Windows car il n'y a rien de plus simple à utiliser, ou presque. Et soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour. Mais qui peut se le permettre. Collegiens, Etudiants et informaticiens, ...
bien sur que linux n'est pas forcement facile d'acces, ms quand t'es sous win, t'es pas forcement oblige en plus d'utiliser IE, outlook, office, et un serveur frontpage lance sans que personne s'en rende compte . Netscape, StarOffice, Eudora, autant de softs proprio ou non que l'on trouve facilement sur le net ou sur les cd de revue, alors ...
Je suis le premier a reconnaitre les progres de win, j'ai deux pc chez moi, un sous xp et un autre sous redhat 7, je fais musemuse sous les deux ! l'expression : ne pas placer tous ses oeufs dans le même panier , c'est ça le message que devrait faire passer tous les utilisateurs un tant soit peu expérimentés !
[^] # Re: Hum ! Hum ! pas propre ! (-1)
Posté par Gloo . Évalué à 1.
Netscape Navigator 4.77
Enfin si, avec mozilla & co.
[^] # Re: Hum ! Hum ! propre !
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 7.
J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! [...] soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour.
J'ai justement connu l'Amiga également, et que ce soit du Windows ou du Linux, de toutes façons si on veut bidouiller sur sa machine, en faire plus qu'une utilisation basique, on passe autant de temps quelque soit l'environnement.
Je n'ai connu Windows qu'il y a 2 ans en arrivant dans ma boîte actuelle, et il m'a fallu du temps pour faire tout un tas de manip que j'avais l'habitude de faire sous Amiga ou Linux/Unix. Et encore, je ne connais toujours rien à ces histoires de "registry", bidouiller sous Windows c'est pas rien. Je ne crois pas, à l'heure actuelle, au côté facile de Windows et difficile de Linux. "jour et nuit", n'importe quoi ! Linux est beaucoup plus puissant et il est peut-être plus long à maîtriser si on veut tout comprendre, mais on n'est pas obligé.
# L' Origine du TAZ
Posté par Asy Asy . Évalué à 2.
http://www.chez.com/keep/KoM/taz.htm(...)
C'est loin d'être médiocre
c'est 0
http://www.chez.com/keep/(...)
# Y'a de l'espoir?
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Après plein de choses ne m'intéresse pas vraiment : Le defacement, l'article faussement racoleur sur free.fr (c'est juste un trou de sécurité pas besoin de mettre en cause cet hébergeur), les bidouilles windows.
Par contre en point positif on peut noter un petit encart sur LSIjolie, l'extrait de phrack et la sobriété, malgré tout, du magazine, chose peu courante dans le domaine.
Je pense qu'il y'a de l'espoir finalement, quelques articles plus techniques, un petit article du style "Supprimez toutes sources de virus de votre machine, installez Linux", des articles sur la sécurité et ça devrait donner quelques chose de plus intéressant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.