-
au moins tous les 6 mois :
114(3.5 %)
-
à chaque nouvelle sortie de ma distribution :
291(8.8 %)
-
lors d'une nouvelle sortie "importante" de ma distribution :
398(12.1 %)
-
jamais : je mets à jour mon système au fur et à mesure :
1217(36.9 %)
-
lorsque la machine est blo :
165(5.0 %)
-
quand je change de matériel :
162(4.9 %)
-
à chaque croisement de Mars et d'Uranus :
168(5.1 %)
-
je n'utilise pas Linux (MultideskOS power) :
118(3.6 %)
-
on dit GNU/Linux et pas Linux, mécréant :
668(20.2 %)
Total : 3301 votes
# pardon?
Posté par nicolinux . Évalué à -10.
ah uiuiui un truc que je fesait y a des lustres sous windows, tout les mois d'ailleur ;) !!!!!!
[^] # Re: pardon?
Posté par Amaury . Évalué à 8.
[^] # Re: pardon?
Posté par Barthelemy . Évalué à 7.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm(...)
Le graphisme n'est pas des plus réussi, mais le contenu est vraiment dense, illustré d'exemples, de citations d'auteurs célèbres.
C'est rapide, ça corrige les fautes d'orthographe et c'est développé par le CNRS et un laboratoire de recherche de l'université de Nancy2
[^] # Re: pardon?
Posté par fabien . Évalué à 1.
C'est pas sous GPL par hazard ?
domage, OOo en aurait bien eut besoin..
# C'est dégueulasse
Posté par skimmy . Évalué à 1.
Il faut repasser sous dacode v1 !
ok je --->[]
# apt
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à 4.
Une distro peut devenir un flux continu de maj et de corrections justes classés par catégories : stable/en test / pas stable
Je suis, je suis :
[^] # Re: apt
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 3.
N'empêche que rpm+urpmi, portage+emerge et compères rulezent bien aussi.
Toutefois, il reste quand même un petit goût amère dans la bouche quand on regarde juste a coté, chez sourcemage : les noms des softs !
Comme je révais de faire pareil et de pouvoir hurler dans mon appart des grands : "cast sawfish !" ou "dispell kde !", j'ai du me faire des alias médiocres sur apt-get ...
N'empêche que dpkg, tout ça, ça reste alors qu'a coté, ils ont encore "sorcery", "cauldron", etc ... Gni! je veeeEeux!
[^] # Re: apt
Posté par goat . Évalué à 2.
[^] # Re: apt
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: apt
Posté par Ramoz . Évalué à -1.
Euuuh....
peut-être suis-je manchot,
peut-être n'ai-je rien compris au système,
Mais je n'ai jamais réussi à upgrader ma glibc avec urpmi. Trèèèès gênant pour passer à la version suivante de certains softs... et du noyau GNU/Linux aussi d'ailleurs. Je n'ai vu comme alternative que la réinstallation complète du système.
Une URL/How-to ou tout autre aide quelconque serait les bienvenues pour m'aider lors de la prochaine tentative :)
[^] # Re: apt
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh je crois que t'as pas tout compris là :-)
[^] # Re: apt
Posté par Ramoz . Évalué à 0.
C'est possible.
Mais je me souviens avoir tenté une mise à jour du noyau 2.4.x en 2.4.y avec y>x et j'ai eu droit à un "libc2.a.b needed". Après m'être arraché les cheveux pendant quelques temps, j'ai résolu le problème en réinstallant ma Mandrake.
Avec Debian (que je n'ai testé que très succintement), il me semble q'un "apt-get upgrade kernel" s'occupe de tout.
NB: On passe dans le domaine Hors-sujet du sondage là
[^] # Re: apt
Posté par titi toto . Évalué à 2.
[^] # Re: apt
Posté par plagiats . Évalué à 0.
peyo?
[^] # Re: apt
Posté par Nap . Évalué à 1.
pas drôle ? :p
# ...
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
On en est à la 3.0 ça s'améliore :)
# Je trouves les réponses débiles
Posté par Pascal . Évalué à -1.
Beh, moi mon noyau, je les reinstalles environ tous les mois quand une nouvelle version sort (parfois je fais même les RC).
Voila
[^] # Re: Je trouves les réponses débiles
Posté par dinomasque . Évalué à -3.
'Linux is a clone of the operating system Unix,[...]"
http://www.kernel.org/(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je trouves les réponses débiles
Posté par syntaxerror . Évalué à -1.
[^] # Re: Je trouves les réponses débiles
Posté par MsK` . Évalué à -3.
[^] # Re: Je trouves les réponses débiles
Posté par kassoulet (site web personnel) . Évalué à 0.
mais un noyau tout seul çà fait pas grand chose :)
# Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.edubourse.com/finance/conseils.php?conseil=bourseanticip(...)
Et ouais, la bourse est un phénomène rationnel. Qui l'eut crû ?
Bon, sérieusement, c'est quand la prochaine conjonction ?
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par kd . Évalué à 1.
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Sans vouloir être misogyne, ce sont les femmes qui raffolent le plus de ce genre de turpitudes, la presse féminine en est bourrée. Je ne m'attendais pas à trouver ça dans le domaine boursier ! Il y a d'ailleurs une autre page sur le site : http://www.edubourse.com/pratique/horoscope.php(...) . Pitoyable.
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par coujou . Évalué à 5.
Ca me fait penser l'Antimanuel d'économie de Bernard Maris qui porte en dédicace un hommage à "l'économiste inconnu, qui, toute sa vie, expliqua magnifiquement le lendemain pourquoi il s'était trompé la veille". Un ouvrage que je recommande chaleureusement.
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
------------>[] cause blague incompréhensible pour le non éco-mondain
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par Mes Zigues . Évalué à 0.
[^] # Re: Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
# Ma reponse
Posté par crevette . Évalué à 3.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Alexandre Dombrat . Évalué à 1.
Par contre, j'avoue ne pas l'avoir encore essayé, mais je compte y passer très prochainement...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Alexandre Dombrat . Évalué à 3.
Oah, c'est bon, j'ai dit que j'y pensais... :)
Au fait, c'est facile de faire du RAID 5 voire 6 sous Debian ?
Il faut quoi au juste ? (hormis une pagaille de disques durs ! :p)
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Par contre, c'est quoi le Raid 6 ?
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Alexandre Dombrat . Évalué à 1.
Je crois que c'est en gros du raid5 amélioré pour qu'on puisse récupérer les données quand jusqu'à 2 disques crament en même temps (en raid 5, c'est jusqu'à 1 disque foutu si on veut pouvoir récupérer les données...)
[^] # Re: RAID Logiciel
Posté par nullard3d . Évalué à 1.
http://linux-sxs.org/storage/raid_setup.html(...)
Comme il ne rentre pas trop dans les détails techniques, il vaut mieux garder sous les yeux le Software RAID How-To ( http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html(...) ) pour bien adapter à ta situation.
J'ai réussi ce tutoriel il y a moins d'une semaine en changeant 2 3 trucs dont :
- utilisation de la commande donnée dans le très bon hors-série de LinuxMag:
cd /
find . -xdev | cpio -pm /raid0
cd /usr
find . -xdev | cpio -pm /raid1
etc...
- je crois qu'il vaut mieux faire 'lilo -r /raid0 -C /raid0/etc/lilo_hd[a|c].conf (perso, je me suis planté et j'ai du remettre lilo avec une Knoppix)
[^] # Re: Ma reponse
Posté par ceituna (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci à Guillaume qui a repris la forme, pour le rendre publiable...
# Intaigriste inside
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Intaigriste inside
Posté par EmacsFR . Évalué à -1.
J'envisageais de faire la remarque...
INTAIGRISTE va ! (oups on me souffle dans l'oreillette que j'ai voté pour la dernière proposition...) :/
# RPM
Posté par 桃白白 . Évalué à 10.
[^] # Re: RPM
Posté par Jeremy Monnet . Évalué à 2.
Ou 2 fois la semaine quand tu essaies l'apm sur un laptop ? ;) (sinon, tous les 6 mois quand mon disque dur est plein)
[^] # Re: RPM
Posté par raphulon . Évalué à 3.
Après avoir foutu trop la merde avec les backports/installs sauvages pour encore oser faire une mise à jour...
[^] # Re: RPM
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: RPM
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
# Au lieu des choix débiles...
Posté par Ramso . Évalué à 3.
Je m'embête pas avec des logiciels de redimensionnement, je ne prend aucun risque à finir par utiliser dd à 3 h du matin... j'ai un script qui en gros archive /etc, /home et /var, je redémarre pour booter sur le CD de la distribution, je partitionne et formate, j'installe, je restaure. En une heure c'est fait !
De toute façon, la prochaine (ré)installation, ça sera pour mettre FreeBSD.
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par EmacsFR . Évalué à 10.
Ca roxor des ours et grâce à ça, mon chat fait enfin sur son pot et lit "Libération"...
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
Comme cela, la mort d'un disque ne remets pas en cause l'intégrité du second.
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par xavier . Évalué à -2.
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est comme ça que je me trimbale ma Debian depuis bientôt 3 ans. Il y a eu plusieurs changement de disque dur et de machine (en fonction de l'endroit ou se trouvait le disque dur, etc.).
Moi c'est ce que je fais, c'est toujours la galère de reparamétrer ce merdier (réinstaller les applications par exemple), alors je choisi la solution de simplicité !
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Je conviens que dans certains cas la restauration directe sur un fs vide est plus rapide, mais la plupart du temps le redimensionnement non destructif va vite et ne pose pas de problème.
# Limites de la mise à jour
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
Sur ma vieille Mdk 8.2, j'avais regardé pour mettre un Gnome 2. Il fallait changer tellement de trucs, avec des configs et des recompilation en cascade dans tous les sens que finalement, c'est plus facile d'installer carrément une distro plus récente.
Je soupçonne que les résultats de ce sondage soit plombés par une certaine hypocrisie, et peur d'avouer que parfois, une bonne réinstallation, ça a du bon, en tout cas sur des postes bureautiques. Mince, y a pas de honte, quand même ! Ceci dit, j'admets que sur des postes serveurs, à utilisation pro, quand ça marche bien, pas la peine de toucher.
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Fred . Évalué à 2.
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
par contre j'ai testé avec succès une mise a jours de la 9.0 à la 10.0, mais j'ai du prendre quelques libertée...
des petits conflits entre les anciennes version de paquetages kde et les nouvelle et j'ai du faire quelque rpm -e...
et je dois l'avouer pour la mise a jour de la glibc j'ai choisi la simplicité et pas prendre de risque en faisant un rpm -e --justdb --nodeps paquet (sa vire l'entrée dans la base de rpm) et un rpm -i --replacefiles neouveau paquet glibc...
Et ça a très bien marché, mais effectivement c'est pas a la portée du débutant...
Je pense qu'a partir de la 10.0 les mises a jours entre versions devraient pas poser de problème...
Mais a titre perso je pense que toute les 2-3 version il vaut mieux ré-installer...
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Heu non c'est plus vieux que ca (la première entrée de changelog du rpm date du 15 Novembre 1999 soit avant la 6.1. J'ai du le decouvrir à l'époque de la 7.2.
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Mon install actuelle date de l'achat du PC en fevrier 2001 (j'avais du mettre une mandrake 7.1 vu que j'avais pas mes CD de la 7.2 sur moi).
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par a_jr . Évalué à 4.
Et puis, une bonne reinstallation permet aussi de faire le menage dans les programmes utilises et ceux qui ne le sont pas. Et c'est plus simple de tout reinstaller apres formatage que de tout virer sauf le systeme de base (garder rpm, mais virer urpmi) et ensuite reinstaller (urpmi en priorite evidemment).
En plus, reinstaller permet de tester et valider vos procedures de sauvegarde ! La, on planifie la suppression des donnees, ce qui permet de prendre le temps que tout est sauvegarde. Alors que quand le disque, il lache, c'est pareil, on reinstalle, mais on espere que les sauvegardes ont marche.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais eu ce cas lorsque KDE avait subi une révision assez importante.
La mise à jour de centaine de logiciels est aussi certainement plus longue que l'installation d'une Mandrake qui ne dure que de 15 à 20 minutes avec une machine récente.
[^] # Re: Limites de la mise à jour
Posté par M . Évalué à 2.
# Pour ma part
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 5.
# vive les systemes de packages
Posté par samds . Évalué à 2.
Et puis, on dit GNU & Linux, mécréant :)
# HS
Posté par Conrad . Évalué à 0.
(pareil pour la boite contenant les liens vers mes preferences, session etc, j'aime avoir en priorité les news que les choses qui changent peu et/ou ont peu d'intérêt au jour le jour)
[^] # Re: HS
Posté par Amaury . Évalué à 3.
# Marrant, j'ai un choix multiple :
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
[x] Souvent, parceque j'ai une partition qui me sert a tester toutes les distribs qui me passent sous la main (et a faire des bugs reports)
[x] Souvent, parceque je teste aussi des emulateurs (Bochs et PearPC, pour ne pas les nommer)
[x] Souvent parceque j'essaye de creer ma propre distrib (En plus c'est du SE_Linux sur crypto loop, une erreur -> poubelle)
[x] Souvent parceque j'essaye de creer une lib de memoire partagee, avec les ACLs/Domaines mappes a la volee (c'est pour aller avec le truc au dessus)
Est-ce grave ?
Kha...
[^] # Re: Marrant, j'ai un choix multiple :
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 0.
[X] De temps en temps, car faut bien nettoyé le b*rd*l des devel dans tous les sens installés quand on veut mettre toute les vraies dépendances pour un paquetage rpm...
[^] # Re: Marrant, j'ai un choix multiple :
Posté par snurpsss . Évalué à 1.
c-ou-ke-je-kick pour telecharger ?
# plusieurs possibilites ?
Posté par Corsaire . Évalué à 0.
-je mets à jour mon système au fur et à mesure
-lors d'une nouvelle sortie "importante" de ma distribution
c'est a dire que quand une version de distrib sort je l'installe et je la mets a jour, et 12-18 mois plus tard quand il y a une nouvelle version je reinstalle en conservant mon /home ... mais de la a dire jamais ... je serais encore sur une slackware de 96, ou une redhat5.2
[^] # Mises à jour
Posté par BlueSky . Évalué à 0.
Tandis que si on télécharge à chaque fois la dernière version de la distribution, on a un système neuf en 10 min ( chrono, avec MK10.0 Official ).
[^] # Re: Mises à jour
Posté par Corsaire . Évalué à 2.
Je dirais plutot que regulierement les mises a jour ca te prend quelques minutes le temps de recuperer le/les packages a jour lorsque tu lances yum apt-get ou autres ; alors que telecharger toute une distrib t'en as pour des heures meme en ADSL de la mort
[^] # Re: Mises à jour
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 1.
Je suppute que n'importe quelle distrib en est capable.
# Têtes magnétiques
Posté par Dalton joe . Évalué à -1.
http://perso.wanadoo.fr/sommeteo/inversion_des_poles.htm(...)
N'y a t'il pas la un risque que nous courront tous, tel celui survenu le 1 janvier 2000, qui à demandé de longues vérification à de nombreuses sommitée de l'informatique, et beaucoup de temps et d'argent...
Vas t'on devoir réinstaller, voir invercer les broches electriques de no alimentations?
http://www.alertes-meteo.com/divers_pheno/magnetique.htm(...)
N'est ce pas cela qui retarde la sortie de longhorn et des processeurs 64 bits d'intel?
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1628265,00.asp(...)
http://www.materiel.be/n/5901/Le-64-bits-Intel-pose-probleme.php(...)
# Tous les six mois
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
En fait je n'arrive pas à installer tous les six mois car l'installation se blo
sur l'USB (clavier et souris).
Mais je réussirai un jour, je réussirai.
# simple question
Posté par tyoup . Évalué à 1.
[^] # Re: simple question
Posté par Maxx . Évalué à 3.
:D
(d'ailleurs ça m'a tout l'air d'un troll...)
# QtParted
Posté par Yann012 . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.