Suivi — Rédaction bug en rédaction sur notes de bas de page

#1464 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
5
11
déc.
2014

Les notes de bas de page1 fonctionnent correctement dans le wiki, dans les journaux, voire dans les commentaires et les forums et même dans le suivi (même en pré-visualisation), mais en rédaction :

  • le rendu n'est pas opérationnel et nécessite l'intervention d'un modérateur après publication2.
  • les liens pour les notes de bas de page n'apparaissant pas, ils ne sont pas cliquables pour être mis à jour
  • CrEv< avait le même souci avec liens par référence dans ses dépêches de veille technologique et les dédoublait en fin de dépêche.

Voir ce qu'il est possible de faire, sinon au moins le documenter via cette entrée et dans le wiki

  1. décrites dans aide-édition ↩

  2. dernière occurrence en rédaction sur https://linuxfr.org/redaction/news/openpgp-card-une-application-cryptographique-pour-carte-a-puce et auparavant sur https://linuxfr.org/news/la-correction-dematerialisee-du-baccalaureat#comment-1576952 ↩

  • # précision

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    précision apportée par ZeroHeure< à la page wiki aide-édition

    yavait un bug ou ce n'est que de la mise en forme ?

    oui, cela serait plus facile à retrouver si cela était positionné automatiquement à la première modif', mais je ne retrouve plus mon entrée de suivi :/ En même temps, ça ne fait qu'user la molette de la souris pour trouver ce qui est en rouge ou en vert dans la page (sympa pour les daltoniens :p).

    • [^] # Re: précision

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Ma correction n'avait rien à voir, c'était de la mise en forme.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: précision

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Pour préciser, il y a bien 2 sujets :

        l'un est souvent confondu avec l'autre car apparaissant en bas de page :D là où les liens par référence ont plutôt leur place dans une partie bibliographique (liste rassemblée des références qui peuvent être émaillées dans le texte au fur et à mesure de leur apparition)

  • # Test sur la version de dév

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 mai 2017 à 09:41.

    Test sur une dépêche envoyée directe en modération

    Là j'ajoute une note de bas de page appelée 1 [^1].

[^1]: qui ne contient rien d'utile

    Et là, en seconde partie, j'ajoute une autre note de bas de page appelée 2 [^2].

[^2]: qui ne contient rien non plus

    Prévisualisation : les deux notes marchent, sauf qu'elles s'appellent 1 toutes les deux et pointent toutes les deux vers la première.
    Modération : les renvois sont nommés [1] et [2] mais sans lien et les notes elles-mêmes n'apparaissent pas.
    Le bouton réorganiser montre que les notes sont bien toujours là et le code markdown est inchangé par rapport à celui soumis.
    Publication: les deux notes marchent, sauf qu'elles s'appellent 1 toutes les deux et pointent toutes les deux vers la première.

    Test sur une dépêche envoyée écrite dans l'espace de rédaction

    Même contenu.

    Rédaction: les renvois sont nommés [1] et [2] mais sans lien et les notes elles-mêmes n'apparaissent pas.
    Le bouton réorganiser montre que les notes sont bien toujours là.
    Pareil que précédemment en modération et après publication.

    Autres soucis déjà constatés

    • le passage d'un ajouteur fou d'espace insécable avant les deux points en modération (ce qui casse la syntaxe « [1]: » )
    • et tout récemment, il y avait « [\^1]: » et « [\^1] » dans le code de la dépêche, probablement dû au passage par un outil intermédiaire.

    (à noter que \^1 et ^1 s'affichent pareil 1, et qu'il faut écrire \\\^1 pour avoir afficher \1)

    • [^] # Re: Test sur la version de dév

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 février 2026 à 12:49.

      plutôt que [^1] et [^2] qui oblige à garder une numérotation des notes au fur et à mesure, je préfère utiliser les [^REFERENCE_NOTE] ce qui permet de nommer les notes ; après, la numérotation (ou la réutilisation du nommage REFERENCE_NOTE — qui n'est pas faite actuellement) suivra, selon l'ordre d'apparition dans le texte.

      ce pourquoi1 utiliser des numéros2 pour les notes de bas de page n'est pas idéal :/

      il y aurait pu y avoir une note rajoutée en plein milieu après relecture ou déplacement de paragraphe…

      là j'ai ajouté [^3]: note 3 pour numéros en plein milieu, bin le 2 était déjà pris…

      par exemple, ceci est une deuxième note3 ajoutée en second, avant qu'une 3ème note ne soit finalement ajoutée :D

      et là on n'a pas parlé de liens par référence permettant de constituer une bibliographie :p

      1. note 1 pour le pourquoi ↩

      2. note 3 pour numéros ↩

      3. deuxième note  ↩

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.