Dans le dernier journal de gasche sur la recherche en langage de programmation, je voudrais répondre à un commentaire de Thomas Douillard depuis hier soir, mais je n'y arrive pas. À chaque fois que j'essaie, au moment de prévisualiser, je tombe sur la page me disant qu'une erreur s'est produite et me proposant de créer une entrée dans le suivi, ce que je fais.
Thomas a l'impression que je le « gruge », j'aimerais bien pouvoir lui expliquer que ce n'est pas le cas. :-)
# Mieux ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 5 (+0/-0).
L'outil qui sert pour générer une image à partir d'une formule mathématique, svgtex avait l'air dans les choux. Je l'ai relancé. Est-ce que le commentaire passe maintenant ?
[^] # Re: Mieux ?
Posté par kantien . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est bon, ça marche. Merci ! :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Mieux ?
Posté par kantien . Évalué à 2 (+0/-0).
Au passage, je me demande s'il n'y a pas un lien avec une autre entrée de suivie que j'avais faite. Quand on met plusieurs formules en lignes et que l'on mélange avec du texte en chasse-fixe, elles ne sont pas toutes traitées.
Un test : le
(d'où le 
.
\de Haskell ou Elm) du lambda-calcul était à l'origine en majusculeJe veux bien essayer de voir d'où cela vient et tenter de corriger le problème, mais je ne sais pas par où commencer dans la base de code du site.
P.S : après prévisualisation, le test semble bien traiter le
, mais ce n'est pas toujours le cas. Dans ce commentaire, j'ai un 
.
$x \in \omega$non interprété enSapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.