J'ai oublier de rajouter que lorsque tu dis : "Je ne vois pas l'intérêt de conserver des revues au delà de quelques mois, les avancées dans l'informatique étant ce qu'elles sont, toute information au delà d'une année est plus que périmée..." soit tu fais du jardinage en informatique =) , soit il te manque quelques concepts .... l'info c'est des maths on invente pas la roue tous les jours ( 10 % de recherche et 90 % de ré-utilisation ).
Je trouve vraiment que tu exagères en disant que Linux Mag ( je n'ai jamais lu Linux Pratique) est constitué par des articles faiblards ! Je trouve que que les deux derniers HS sur le noyau Linux était tout à fait bons en présentant pour le lecteur les concepts de manière progressive et pédagogique. Quant au numéro du mois de juin il est plus que honnête.
Je t'accorde tout de même que pour le prix payé, l'information pourrait être plus technique et du fait de la structure des articles les introductions des sujets pourraient être racourcis afin de rentrer plus rapidement dans le sujet.
En fait Linux Magazine se veut un magazine pour des lecteurs avertis mais je trouve qu'il présente parfois un aspect un peu trop pédagogique qui pourrait facilement être élagé.
Il reste tout de même - pour moi - le meilleur magazine sur les logiciels libres même si un contenu un peu plus pointu serait intéressant.
Je souahite tout d'abord remercier M Kimmerlin pour la qualité des informations qu'il nous communique à travers la série d'interviews qu'il a eu l'amabilité d'accorder à LinuxFrench et surtout pour nous donner la possibilité d'avoir un réel débat sur le devenir de l'informatique en ayant la possibilité d'avoir un dialogue avec l'un des principaux acteurs du secteur.
Je vais maintenant tâcher de présenter certains éléments de vos réponses qui me semble mériter une analyse attentive en parcourant certaines des réponses que vous avez accordé au cours des interviews :
{MDGF : Microsoft : des gens formidables}
1 - La question de la dépendance technologique et format d'utilisation : ( MDGF 2 - &2)
Il me semble d'abord impportant de souligner que historiquement la question de la dépendance technologique ou économique est intimement lié à la façon dont sont catalysés les flux; en effet le principe simple d'échange entre les monnaies par exemple est construit autour de la valeur intrinsèque qu'elles communiquent - qui est ici la confiance pour le cas de l'échange monétaire - et que par conséquent la vecteur de l'échange - entités quelles qu'elles soient - s'appuie toujours sur cette valeur intrinsèque. En informatique le processus est similaire est c'est non plus la confiance qui se trouve être la valeur intrinsèque véhiculée, mais l'attribut de compatibilité qui garanti que l'utilisation ou non de tel ou tel standard (ouvert ou non) sera viable pour les échanges futures . Par conséquent, il semble évident lorsque l'on a la maîtrise globale de cette valeur on souhaite d'avantage en étendre son assiette à la fois pour rassurer ces utilisateurs mais aussi comme gage d'utilisation pour d"éventuels futurs vecteurs des flux - bref ici de nouveaux utilisateurs.
Or, lorsque vous répondez : {il nous semble qu'avec l'open source, il y a un effet de vase communicant en ce qui concerne la dépendance : on passe d'une certaine dépendance vis-à-vis d'un fournisseur de produits, à une dépendance vis-à-vis d'un prestataire de service }, il est évident que vous abondez simplement dans le sens de "microsoft cherche à élargir la dépendance des utilisateurs avec ses technologies" et que votre stratégie à long terme est donc de soutenir et d'élargir cette dépendance. La réponse des systèmes libres est donc tout à fait naturelle voir meilleure car au delà de simplement vouloir gagner une assise plus importante un des principe moteur des logiciels libres est aussi la volonté d'ouverture au standards passés, critères qui n'a pas toujours étaient le cas avec vos systèmes d'exploitation.
MDGF 3 {Les standards ? Je pense qu'il faut avoir une vision historique du sujet .. [..] mais un stack ISO/TP4}
Je suis ici d'accord avec vous sur un seul point : laissons l'inovation suivre son cours ! Toutefois il serait vraiment inconsevable de décréter que l'inovation seule gouverne la façon dont les standards sont adoptés dans l'industrie informatique. Tout d'abord la position dominante ou non des entreprises jouent un rôle déterminant dans le choix des standards et c'est bien plus souvent les part de marché plus que l'efficacité réelle ou non de tel ou tel prduit qui le promet au rang de standard ( et les exemples abondent sur le sujet .... ) . Je trouve donc essentiel que des organismes tels que l'IETF ou le W3C permettent un choix plus réfléchi sur le choix de certains standards à la fois pour jouer un rôle de modération dans les luttes incessantes entre les différents partis mais aussi pour avoir un peu plus de recul est permettre une vision à plus long terme de l'évolution de ces standards.
2 - Les systèmes d'exploitation
MDGF 3 : {D'ailleurs, si l'on s'intéresse au sujet spécifique des systèmes d'exploitation, ... [..] , introduction des futexes ...}
Votre lecture de l'article de M Rob Pike semble "légèrement"' différé de la mienne. A travers cet article je trouve plutôt un constat certe triste mais réaliste de la situation de la recherche dans les systèmes d'exploitation, et M. Pike me semble mettre essentiellement l'accent non pas sur le fait que le domaine a atteint sa maturité et que nulles innovation n'est à prévoir pour les années à venir mais encleint plutôt les organismes de recherches à réellement se poser les bonnes questions pour innover et inventer. J'ai peut être mal analyser votre propos en vous prêtant de fausses opinions .. mais je pense qu'il est tout dans votre intérêt de proner une certaine inertie dans le secteur que de faire croire que l'eldorado est à porter de clic, la situation actuelle n'étant nuellement en votre défaveur. Pour moi le constat de Pike est équivalent au conclusion que tirer Hubert Dreyfus dans son livre - Intelligence artificielle mythes et réalité - au milieu des années 80 en encourageant les chercheurs à reconcentrer leur efforts suite au désilusions passées.
4 Votre analyse du système GNU/Linux
MDGF 3 : { Est-ce que pour autant GNU/Linux est la meilleure solution ... [..] Linux un business ?}
Ce paragraphe est quoi ? une tentative de comparer l'engouement pour les logiciels libres à une ineptie, un soubresaut de l'histoire qui de toute façon n'aura aucun impact sur l'informatique mondiale ? Que tentez vous par là de nous apprendre que des gens sont payé pour travailler sur les projets libres le noyau linux en tête .. il est évident qu'une somme de travail aussi importante n'a pas pu être réaliser par le fait d'une simple bonne volonté des participants et que le fruit de leur travail mérite autant qu'un autre d'être récolté. Oui un modèle économique existe et s'est construit autour des logiciels libres - voir pour celà l'exellente interview du concepteur de la GPL Eben Moglen http://www.gnu.org/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.html(...) - et nul doute qu'il a fait ses preuves et continuera à les faire.
Puisqu'il y a des Lois hors internet, comme la Lois Gayssot, il faut bien trouver un moyens pour l'appliquer aussi sur le Net. Aprés tout, personne n'a pretexté l'atteinte à la liberté d'opinion lors de cette loi contre la racaille négationiste. Et de même pour les racistes, les antisémites, les pédophiles, les zoophobes, les islamophobes et les homophobes....
Effectivement les citoyens que nous sommes approuve majoritairement qu'un certain nombre de personnes n'ai pas le droit de répandre leurs idées. Mais, le problème, et l'Histoire a su le prouver à de nombreuses reprises, c'est que sous pretexte de vouloir réprimer une classee d'individus, qui soyons honnêtes ne sont pas légions, c'est nous les citoyens qui sommes les plus touchés par des lois qui se révelent dommageable pour tous car mal défini dans leur cadre d'application - la loi sur la détention de matèriel sur la sécurité informatique illutre tout à fait ce propos.
En effet tous les cadres d'applications ne sont pas identiques et du fait d'un anonymat plus important au sein des réseaux et particulièrement du réseau des réseaux les moyens mis en oeuvre sont beaucoup plus liberticide que ceux qui permettent de réguler notre vie de tous les jours.
Ensuite, il y a le piratage....
Ici je ne peut que me ranger à ton avis et contempler avec désespoir le fait que les gens ne souhaitent pas comprendre parfois l'intérêt des systèmes d'informations autrement qu'à travers leur simple petit profit personnel... mais je dirais tout de même et une fois de plus que bien que certains passent leur temps à faire beaucoup de tort à l'économie du disque, du cinéma, du livre et caetera - soit dis en passant il s'agit majoritairement de "top 50" de la chanson et du cinéma qui sont piratés ( environ 75%) - je ne pense toutefois pas qu'il faut en être réduit à procéder simplement à une censure simple et bête et surtout pas du moyen - c'est une réaction d' éducation qu'il faut avoir et malheuresement les campagnes américaines sur le sujet nous le prouve mais nous sommes une fois de plus considérer par les gouvernants comme des enfants en basage.
Pour les brevets, pourquoi pas, si ce sont de vrai inventions.
Aprés tout, il n'y pas de logiciel ouvert pour la reconnaissance vocale ...
Bon je pense que ton paragraphe autour du brevet logiciel doit être empreint d'une certaine ironie sinon il semblerait que le véritable sujet t'ai échappé... enfin pour ce qui est de la reconnaissance vocale sur laquel j'ai travaillé, et en partie grâce à un logiciel libre .... je te donne une adresse qui pour moi fait référence ( attention tout de même si tu t'intéresse au sujet, ce n'est _vraiment_ pas coton ) http://www.isip.msstate.edu/(...)
Effectivement le remboursement de la license Windows(tm) est absoluement dérisoire, j'ai acheter un Acer l'an dernier et ils m'ont proposé de rembourser la suite de logiciels incluse avec le portable pour ... 20 euros ... prix tellement dérisoire qu'en comptant l'envoi des CDs ma démarche m'aurait rapporter au final 10 euros ... (c'est d'ailleurs sûrement leur idée en proposant un prix si bas nous en dégouté ...enfin, bon je sais j'aurais du le faire au moins pour le geste ... )
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 1.
Je t'accorde tout de même que pour le prix payé, l'information pourrait être plus technique et du fait de la structure des articles les introductions des sujets pourraient être racourcis afin de rentrer plus rapidement dans le sujet.
En fait Linux Magazine se veut un magazine pour des lecteurs avertis mais je trouve qu'il présente parfois un aspect un peu trop pédagogique qui pourrait facilement être élagé.
Il reste tout de même - pour moi - le meilleur magazine sur les logiciels libres même si un contenu un peu plus pointu serait intéressant.
# Le droit de réponse
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 3.
Je vais maintenant tâcher de présenter certains éléments de vos réponses qui me semble mériter une analyse attentive en parcourant certaines des réponses que vous avez accordé au cours des interviews :
{MDGF : Microsoft : des gens formidables}
1 - La question de la dépendance technologique et format d'utilisation : ( MDGF 2 - &2)
Il me semble d'abord impportant de souligner que historiquement la question de la dépendance technologique ou économique est intimement lié à la façon dont sont catalysés les flux; en effet le principe simple d'échange entre les monnaies par exemple est construit autour de la valeur intrinsèque qu'elles communiquent - qui est ici la confiance pour le cas de l'échange monétaire - et que par conséquent la vecteur de l'échange - entités quelles qu'elles soient - s'appuie toujours sur cette valeur intrinsèque. En informatique le processus est similaire est c'est non plus la confiance qui se trouve être la valeur intrinsèque véhiculée, mais l'attribut de compatibilité qui garanti que l'utilisation ou non de tel ou tel standard (ouvert ou non) sera viable pour les échanges futures . Par conséquent, il semble évident lorsque l'on a la maîtrise globale de cette valeur on souhaite d'avantage en étendre son assiette à la fois pour rassurer ces utilisateurs mais aussi comme gage d'utilisation pour d"éventuels futurs vecteurs des flux - bref ici de nouveaux utilisateurs.
Or, lorsque vous répondez : {il nous semble qu'avec l'open source, il y a un effet de vase communicant en ce qui concerne la dépendance : on passe d'une certaine dépendance vis-à-vis d'un fournisseur de produits, à une dépendance vis-à-vis d'un prestataire de service }, il est évident que vous abondez simplement dans le sens de "microsoft cherche à élargir la dépendance des utilisateurs avec ses technologies" et que votre stratégie à long terme est donc de soutenir et d'élargir cette dépendance. La réponse des systèmes libres est donc tout à fait naturelle voir meilleure car au delà de simplement vouloir gagner une assise plus importante un des principe moteur des logiciels libres est aussi la volonté d'ouverture au standards passés, critères qui n'a pas toujours étaient le cas avec vos systèmes d'exploitation.
MDGF 3 {Les standards ? Je pense qu'il faut avoir une vision historique du sujet .. [..] mais un stack ISO/TP4}
Je suis ici d'accord avec vous sur un seul point : laissons l'inovation suivre son cours ! Toutefois il serait vraiment inconsevable de décréter que l'inovation seule gouverne la façon dont les standards sont adoptés dans l'industrie informatique. Tout d'abord la position dominante ou non des entreprises jouent un rôle déterminant dans le choix des standards et c'est bien plus souvent les part de marché plus que l'efficacité réelle ou non de tel ou tel prduit qui le promet au rang de standard ( et les exemples abondent sur le sujet .... ) . Je trouve donc essentiel que des organismes tels que l'IETF ou le W3C permettent un choix plus réfléchi sur le choix de certains standards à la fois pour jouer un rôle de modération dans les luttes incessantes entre les différents partis mais aussi pour avoir un peu plus de recul est permettre une vision à plus long terme de l'évolution de ces standards.
2 - Les systèmes d'exploitation
MDGF 3 : {D'ailleurs, si l'on s'intéresse au sujet spécifique des systèmes d'exploitation, ... [..] , introduction des futexes ...}
Votre lecture de l'article de M Rob Pike semble "légèrement"' différé de la mienne. A travers cet article je trouve plutôt un constat certe triste mais réaliste de la situation de la recherche dans les systèmes d'exploitation, et M. Pike me semble mettre essentiellement l'accent non pas sur le fait que le domaine a atteint sa maturité et que nulles innovation n'est à prévoir pour les années à venir mais encleint plutôt les organismes de recherches à réellement se poser les bonnes questions pour innover et inventer. J'ai peut être mal analyser votre propos en vous prêtant de fausses opinions .. mais je pense qu'il est tout dans votre intérêt de proner une certaine inertie dans le secteur que de faire croire que l'eldorado est à porter de clic, la situation actuelle n'étant nuellement en votre défaveur. Pour moi le constat de Pike est équivalent au conclusion que tirer Hubert Dreyfus dans son livre - Intelligence artificielle mythes et réalité - au milieu des années 80 en encourageant les chercheurs à reconcentrer leur efforts suite au désilusions passées.
4 Votre analyse du système GNU/Linux
MDGF 3 : { Est-ce que pour autant GNU/Linux est la meilleure solution ... [..] Linux un business ?}
Ce paragraphe est quoi ? une tentative de comparer l'engouement pour les logiciels libres à une ineptie, un soubresaut de l'histoire qui de toute façon n'aura aucun impact sur l'informatique mondiale ? Que tentez vous par là de nous apprendre que des gens sont payé pour travailler sur les projets libres le noyau linux en tête .. il est évident qu'une somme de travail aussi importante n'a pas pu être réaliser par le fait d'une simple bonne volonté des participants et que le fruit de leur travail mérite autant qu'un autre d'être récolté. Oui un modèle économique existe et s'est construit autour des logiciels libres - voir pour celà l'exellente interview du concepteur de la GPL Eben Moglen http://www.gnu.org/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.html(...) - et nul doute qu'il a fait ses preuves et continuera à les faire.
Cordialement
P.Sutra
# mobilisation natianle
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Un Mur du Son contre le Mur des lois liberticides. Évalué à 1.
[^] # Re: Ne pas lacher le morceau
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Un Mur du Son contre le Mur des lois liberticides. Évalué à -1.
Effectivement les citoyens que nous sommes approuve majoritairement qu'un certain nombre de personnes n'ai pas le droit de répandre leurs idées. Mais, le problème, et l'Histoire a su le prouver à de nombreuses reprises, c'est que sous pretexte de vouloir réprimer une classee d'individus, qui soyons honnêtes ne sont pas légions, c'est nous les citoyens qui sommes les plus touchés par des lois qui se révelent dommageable pour tous car mal défini dans leur cadre d'application - la loi sur la détention de matèriel sur la sécurité informatique illutre tout à fait ce propos.
En effet tous les cadres d'applications ne sont pas identiques et du fait d'un anonymat plus important au sein des réseaux et particulièrement du réseau des réseaux les moyens mis en oeuvre sont beaucoup plus liberticide que ceux qui permettent de réguler notre vie de tous les jours.
Ensuite, il y a le piratage....
Ici je ne peut que me ranger à ton avis et contempler avec désespoir le fait que les gens ne souhaitent pas comprendre parfois l'intérêt des systèmes d'informations autrement qu'à travers leur simple petit profit personnel... mais je dirais tout de même et une fois de plus que bien que certains passent leur temps à faire beaucoup de tort à l'économie du disque, du cinéma, du livre et caetera - soit dis en passant il s'agit majoritairement de "top 50" de la chanson et du cinéma qui sont piratés ( environ 75%) - je ne pense toutefois pas qu'il faut en être réduit à procéder simplement à une censure simple et bête et surtout pas du moyen - c'est une réaction d' éducation qu'il faut avoir et malheuresement les campagnes américaines sur le sujet nous le prouve mais nous sommes une fois de plus considérer par les gouvernants comme des enfants en basage.
Pour les brevets, pourquoi pas, si ce sont de vrai inventions.
Aprés tout, il n'y pas de logiciel ouvert pour la reconnaissance vocale ...
Bon je pense que ton paragraphe autour du brevet logiciel doit être empreint d'une certaine ironie sinon il semblerait que le véritable sujet t'ai échappé... enfin pour ce qui est de la reconnaissance vocale sur laquel j'ai travaillé, et en partie grâce à un logiciel libre .... je te donne une adresse qui pour moi fait référence ( attention tout de même si tu t'intéresse au sujet, ce n'est _vraiment_ pas coton )
http://www.isip.msstate.edu/(...)
[^] # Re: au sujet des liens
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par 0track . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à -1.
[^] # Re: À Munich, la GPL a gagné
Posté par 0track . En réponse à la dépêche À Munich, la GPL a gagné. Évalué à 1.