Je suis le seul à trouver que c'est assez bénin au fond ? À côté de toutes ces lois qui font passer ça par des selfies ou des pièces d'identité officielles, ce qui est très dangereux pour la vie privée, ce que je comprends ici, c'est que ça va juste être à indiquer par l'utilisateur, sans avoir à fournir d'autres informations. C'est finalement le truc le plus respectueux de la vie privée qu'on puisse imaginer comparé à ce que font plein d'autres gouvernements, dont celui de la France. C'est justement ce que certains demandaient pour éviter les selfies/papiers officiels envoyés sur le net : l'information d'âge sera fournie par l'appareil lui-même. Et je vois pas en quoi ça devrait poser tellement de souci… On rappelle qu'on a déjà des lois sur la mise à disposition obligatoire d'un système de contrôle parental, et ça n'a pas tellement posé problème. Et comme certains le disent bien aussi, depuis le temps que les OS libres violent allègrement les lois US sur les brevets logiciels… Ça ne devrait pas faire grand mal comparé à d'autres trucs du moment.
et mauvaise mention au Canard Enchaîné qui pestait contre ces commerçants qui veulent éviter une certification alors que la restauration frauderait en masse, tout en montrant avec au moins 3 exemples que ces fraudes n'avaient rien à voir avec la présence ou l'absence d'une quelconque certification (non encaissement, système parallèle, logiciel certifié bidouillé avec l'éditeur, etc).
C'est malheureusement une chose très habituelle que d'essayer de justifier une règle qui ne l'est pas en citant tout un tas de cas problématiques contre lesquels il faudrait lutter, alors même que la règle ne résout pas ces problèmes et en cause beaucoup d'autres… C'est un mal profond qui ronge l'humanité depuis des millénaires.
yt-dlp veut supporter tous les sites, sauf les sites avec DRM ou les sites pirates. Ils veulent éviter les ennuis. Ils peuvent supporter un site payant, uniquement si c'est sans DRM. Également, eux, ils ne font pas d'enregistrement d'écran, seulement de la capture de flux brut.
# Beaucoup de bruit pour pas grand-chose ?
Posté par abp . En réponse à la dépêche AB1043 : Loi californienne sécuritaire, et ses conséquences sur le Logiciel Libre. Évalué à 0 (+0/-0).
Je suis le seul à trouver que c'est assez bénin au fond ? À côté de toutes ces lois qui font passer ça par des selfies ou des pièces d'identité officielles, ce qui est très dangereux pour la vie privée, ce que je comprends ici, c'est que ça va juste être à indiquer par l'utilisateur, sans avoir à fournir d'autres informations. C'est finalement le truc le plus respectueux de la vie privée qu'on puisse imaginer comparé à ce que font plein d'autres gouvernements, dont celui de la France. C'est justement ce que certains demandaient pour éviter les selfies/papiers officiels envoyés sur le net : l'information d'âge sera fournie par l'appareil lui-même. Et je vois pas en quoi ça devrait poser tellement de souci… On rappelle qu'on a déjà des lois sur la mise à disposition obligatoire d'un système de contrôle parental, et ça n'a pas tellement posé problème. Et comme certains le disent bien aussi, depuis le temps que les OS libres violent allègrement les lois US sur les brevets logiciels… Ça ne devrait pas faire grand mal comparé à d'autres trucs du moment.
[^] # Re: Bravo
Posté par abp . En réponse à la dépêche Rétablissement de l'« auto-attestation » pour les logiciels de caisse, l'aboutissement d'une année de mobilisation. Évalué à 4 (+5/-1).
C'est malheureusement une chose très habituelle que d'essayer de justifier une règle qui ne l'est pas en citant tout un tas de cas problématiques contre lesquels il faudrait lutter, alors même que la règle ne résout pas ces problèmes et en cause beaucoup d'autres… C'est un mal profond qui ronge l'humanité depuis des millénaires.
[^] # Re: yt-dlp
Posté par abp . En réponse au journal Enregistrement de vidéo à la demande avec Xephyr et PulseAudio. Évalué à 3 (+3/-0).
yt-dlp veut supporter tous les sites, sauf les sites avec DRM ou les sites pirates. Ils veulent éviter les ennuis. Ils peuvent supporter un site payant, uniquement si c'est sans DRM. Également, eux, ils ne font pas d'enregistrement d'écran, seulement de la capture de flux brut.