Journal Sondage open-hardware

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
6
mar.
2025

Je voudrais juste proposer un sondage intéressant. Une idée comme ça.

Vous qui avez déjà un PC Linux à la maison, quel appareil aimeriez rendre open-source (pour protéger votre vie-privée, ou pouvoir le customiser):

  • Lave-linge / Lave-vaisselle

  • Alarme/Caméra IP/Serrure connectée

  • Assistant-personnel

  • Aspirateur-robot

  • Tondeuse-robot

  • Aucun, je m'en fous

  • Tout peu-importe le prix

  • Tout mais seulement si ce n'est pas vraiment plus cher

  • # Imprimante

    Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

    Tout simplement mon imprimante, pour éviter que le constructeur ne prenne des décisions contre mon usage de mon produit. Un petit clin d’œil à Stallman en passant !

  • # * connecté

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 13:40.

    Je n’achèterai plus de device connecté s'ils dépendent d'un cloud ou une appli mobile pour fonctionner.

    C'est en parti important pour la vie privée mais surtout pour la durée de vie du produit.

    Je me suis fait avoir une fois avec le hub philips hue qui a été déprecié je ne referai pas l'erreur, au moins c'était pas un vélo :)

    Ca élimine à peu prêt toutes les serrures connectés. Je n'en accepterai qu'une open-source, maintenable, à API et sécurité logicielle éprouvée et outre-passable par une clé physique sur au moins un modèle pour ne pas se retrouver bloqué.

    • [^] # Re: * connecté

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

      Même pas un pommeau de douche connecté ?

      (on ne rigole pas, ça existe et mon bailleur nous en a distribué pour réduire nos consommations, d'eau, je ne suis pas allé le chercher).

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: * connecté

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Avec ce genre de gadget (même s'il n'était pas connecté) je me demande si le bilan quantité d'eau utilisée pour la fabrication vs quantité d'eau économisée est vraiment viable.

        L'électronique c'est quand même sacrément utilisateur d'eau pour la fabrication.

        Et tout ça sans parler du bilan carbone…

  • # loi

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

    Je voudrais surtout qu'il soit inscrit dans la loi que pour un appareil soit commercialisé les plans de tous les composants soient publiés.

    À vrai dire je n'aurai pas besoin que la license soit libre au sens de la GPL, juste qu'elle soit redistribuable telle quelle et que des tiers ou moi-même puissent reconstruire tout ou partie des composants à but de réparation.

  • # Coquille

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Je commence à me faire vieux, alors un bon corps cybernétique, une coquille pour accueillir mon esprit.

    Il parait que Megatech à New Port City en fait d'excellentes, mais je n'en connais pas la licence.

  • # Open Hardware, ou Open Code ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Je en suis pas certain de comprendre s'il est ici question du matériel (malgré le titre) ou du logiciel.

    Partant du principe qu'il est question du logiciel (ce qui devrait impliqué qu'une partie au moins des plans matériels soient public à défaut d'Open Source), je répondrais, spontanément :

    • l'imprimante, pour les même raisons que @christophe
    • la télévision : j'utilise peu la mienne, qui est très vieille et tout à fait passive, mais je redoute le jour où elle va rendre l'âme et la difficulté de trouver un modèle qui ne soit pas plus espion que TV…

    Cependant, et pour reprendre la blague attribuée à M. Pranay Pathole (et elle s'applique bien à mon cas) :

    « Tech enthusiasts: My entire house is smart.

    Tech workers: The only piece of technology in my house is a printer and I keep a gun next to it so I can shoot it if it makes a noise I don't recognize. »

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.