Journal Ethymologie : explication du nom de 35 distros GNU/Linux

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
7
avr.
2008
Je signale un article anglophone donnant le sens du nom de pas mal de distributions Linux.

Certaines sont assez simples à deviner, genre "Damn Small Linux", mais pour d'autres cela pourra piquer votre curiosité.

- Etymology of A Linux Distro
http://hehe2.net/linux-general/etymology-of-a-linux-distro/

Au fait, Ubuntu, ça veut dire quoi déjà ?

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à -5.

    > Au fait, Ubuntu, ça veut dire quoi déjà ?

    Distribution pour les kékés ?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 7.

      IsNotGood, tu n'as pas compris, il donne l'éthymologie,
      Ubuntu = "ça veut dire quoi déjà?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est un peu relou cette cabale anti-ubuntu (sans compter la cabale pro-ubuntu) à-la «Ubuntu est un ancien mot africains signifiant "I can't configure debian"» ou un truc du genre.

      Ça vous pose tant de problème que ça que des gens utilisent une distribution parce qu'il l'aime bien ? Ce sont nécessairement des "kékés" ?

      Pour ma part, j'étais pendant très longtemps un Debianeux (ou un Debianiste), distribution pour laquelle j'ai le plus grand respect, mais j'ai basculé à Ubuntu depuis quelques années, pas parce que je ne sais pas me servir d'un ordinateur, mais parce que ça ne m'amusait plus de "mettre les mains dans le cambouis".

      Avec mes ubuntu (comme avec d'autres distrib, probablement), j'installe le système de base, je rajoute la couche kubuntu, et je ne touche plus à rien sauf pour installer des logiciels supplémentaires. Je ne me fais plus chier à bidouiller la config, je fais une mise-à-jour de temps en temps, rien de compliqué. Peut-être que de "gros geek", je suis juste devenu un utilisateur normal qui n'a envie de se servir de son ordinateur que comme d'une station de travail/amusement.

      Note : ma première réaction à ton commentaire idiot était "Non, c'est pour faire parler les connards", mais j'ai changé parce que c'était un peu agressif. Pour autant, je le pense, et t'invite à fermer ta gueule à l'avenir si c'est pour poster ce genre d'anneries dont tu es coutumier et qui gavent les quelques personnes avec qui j'en ai déjà discuté.

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 7.

        > ma première réaction à ton commentaire idiot était...

        Tu l'as mis quand même ;-)

        >qui gavent les quelques personnes avec qui j'en ai déjà discuté...

        Non? Tu parles avec des vrais humains, sans clavier interposé? T'es trop relou toi!

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ouai mais au moins "Ubuntu est un mot africain très ancien signifiant j'arrive pas à configurer debian " c'est drôle. Alors que la remarque d'IsNotGood, elle est juste lourde. Comme quoi quelques fois pour faire passer un tout petit peu ses idées, il faut un minimum de talent.

        (J'utilise ubuntu)

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 10.

        pas parce que je ne sais pas me servir d'un ordinateur, mais parce que ça ne m'amusait plus de "mettre les mains dans le cambouis".

        oui, pour moi c'est tout à fait pareil. C'est pour cela que je suis resté sur Debian : " je ne touche plus à rien sauf pour installer des logiciels supplémentaires. Je ne me fais plus chier à bidouiller la config, je fais une mise-à-jour de temps en temps, rien de compliqué."

        Tu n'as sans doute pas essayé Debian depuis longtemps...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Re:

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est probable (encore une fois, je n'ai vraiment rien de rien contre Debian), parce que ça fait quelques années que je suis passé sous ubuntu (probablement dès les premières versions) et que je ne suis pas retourné à Debian depuis, pour la bonne raison que je n'ai pas eu le besoin de réinstaller mes systèmes depuis.

          • [^] # Re: Re:

            Posté par  . Évalué à 2.

            non en fait j'ai menti (sauf sur le fait que Debian c'est aussi facile à utiliser qu'Ubuntu bien sûr), car j'aime bien encore bidouiller la configuration de mon système, mais de toute façon si j'étais sous Mandriva, Ubuntu ou Mac OS X cela serait pareil, alors bon...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 1.

        > C'est un peu relou cette cabale anti-ubuntu

        On peut rigoler non ?

        Enfin tu peux chercher des commentaires où je dis du mal d'Ubuntu... Tu vas avoir des difficultés pour les trouver. Des commentaires où je dis "bof", t'en trouves. Par contre, le Ubuntu par ci et le Ubuntu par la, le Ubunu a inventé le desktop Linux, etc ça me souale.

        Je suis 100 fois plus méchant contre Mandriva et 10 fois plus contre Debian.

        > Pour autant, je le pense, et t'invite à fermer ta gueule à l'avenir si c'est pour poster ce genre d'anneries dont tu es coutumier et qui gavent les quelques personnes avec qui j'en ai déjà discuté.

        Mon commentaire était une blague. Mais finalement... t'as une bonne tronche de kéké.

        • [^] # Re: Re:

          Posté par  . Évalué à 10.

          Mon commentaire était une blague. Mais finalement... t'as une bonne tronche de kéké.

          Nan, les blagues, c'est quand c'est drôle.

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 3.

        > C'est un peu relou cette cabale anti-ubuntu (sans compter la cabale pro-ubuntu) à-la «Ubuntu est un ancien mot africains signifiant "I can't configure debian"» ou un truc du genre.

        Dans le même genre il y a windows = "I can't configure unices"
        =>[]

  • # Le truc intéréssant....

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... c'est que les dérivées d' *buntu remplissent l'espace, avec pas moins de 6 versions, ce qui fait qu'*buntu occupe plus de 10% des noms de cette liste. Une belle leçon de marketing!

    Allez, va pour Gandriva, Kandriva, Xandriva, Fluxandriva, Mandriva Studio, le tout en un seul DVD!

    Et comme je suis pas sectaire, je vous laisse étudier aussi l'étymologie de Gedora, Kedora, Xedora, etc...

    Allez, il manque plus qu'un geek nous écrive un nomeur automatique de distributions en fonction de la vitesse de rotation de la queue de la vache!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Le truc intéréssant....

      Posté par  . Évalué à 9.

      le tout en un seul DVD!

      sur un seul dvd ? Mais malheureux, cela brise tout l'effet marqueting ça.

      Surtout bien mettre fluxbuntu, openboxbuntu et xfcebuntu sur des CDrom différents d'ubuntu, pour montrer que c'est un produit bien différencié, en plus comme cela cela permet de rajouter des vidéos de Nelson Mandela (qui nous explique ses problèmes pour installer Debian) sur le cd pour boucher la place.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Le truc intéréssant....

      Posté par  . Évalué à 1.

      il faut noter que la plus part de ces "sous-distribs" ont été initiées par la communauté pour n'avoir à faire que le strict minimum pour installer le bousin. le marketing n'y est pas pour grand chose a priori puisque la distrib qui est principalement mise en avant par Canonical est "ubuntu" qui propose Gnome par défaut.

      En fait, ces différentes distribs correspondent à des "profils" permettant d'installer un "packet virtuel" permettant d'installer les softs de base qui vont bien pour chaque wm... rien de plus. ça permet aussi de n'embarquer que le wm utilisé par la sous-distrib sur le support/iso. ça permet d'avoir soit une iso plus petite, soit d'y mettre plus de softs. ce qui n'est pas négligeable.

      Au final, même si ton post me fait sourire, il n'est pas très fondé...

      • [^] # Re: Le truc intéréssant....

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, mais vu le prix des DVD, il serait temps de proposer une version DVD avec tous les choix dedans, et bien plus de logiciels en prime!

        Dans Mandriva (je parle de ce que je connais bien) on peut choisir l'environnement à l'installation en un clic pour les 2 gros (KDE/Gnome) et en connaissant le nom qui va bien pour les autres (task-xfce par exemple).

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Le truc intéréssant....

          Posté par  . Évalué à 2.

          tout le monde n'a pas un lecteur de dvd sur sa machine, d'une, et si tu as une liaison internet sur la machine à installer tu pourra installer xubuntu avec un "cd" kubuntu par exemple : quel que soit le support, tous les choix sont là, c'est simplement que, en l'absence de connexion web, au moment de la première install tu n'auras gère le choix que d'installer le wm proposé par la sous distrib... c'est tout... à noter aussi qu'il existe, évidemment, des versions avec tous les environements dispo, une version "oem" et serveur... bref : bien entendu, tu installes ce que tu veux.

          • [^] # Re: Le truc intéréssant....

            Posté par  . Évalué à 2.

            Donc on aide ceux qui n'ont pas de DVD, mais pas ceux qui n'ont pas d'internet : il n'y a pas un moyen simple d'avoir Ubuntu entièrement en français sans Internet.

            Ça serait bien de fournir des versions DVD, rien que pour ça!

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

            • [^] # Re: Le truc intéréssant....

              Posté par  . Évalué à 2.

              euh si bien sûr, en français, si tu télécharges ubuntu tu auras gnome, kubuntu kde... après c'est certain que même su run DVD on aura du mal à caser tous les paquets dispos sur les dépots... je comprends ce que tu veux dire, m'enfin "attaquer" une distrib parce qu'elle propose de pas d'iso de dvd... c'est limite...

              ps : si ce dvd te tiens tant à coeur, tu peux faire l'iso toi même et la proposer à la communauté : tu peux faire facilement ton propre cd/dvd d'install... jusqu'ici personne n'a ressenti le besoin de le faire, toi, tu as vraisemblablement un besoin de cd dvd... donc.... just do it :)

  • # Tiens ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce lien m'a fait découvrir et m'a donné envie d'essayer ForesightLinux ...

    Foresight is a Linux distro that uses Conary as a package manager, it allows rolling updates, rather than the 2 big releases a year most distros do. For example, when banshee 1.0 comes out next month Foresight users will have it in less than a week, while Ubuntu users will wait until October (Thanks to pcutler from the forsight IRC channel for explaining this). Anyways, with Conary, Forsight in a sense gets software you otherwise will have to wait for in other distros, pretty neat ;)

    Quelqu'un a déjà essayé ? Ca vaut le coup que je me penche dessus ?

    • [^] # Re: Tiens ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouais... J'ai rien compris à leur système de package... Ça moulinais... ça moulinais... et tu pouvais plus utiliser le système de package pendant ce temps...

      • [^] # Re: Tiens ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        En même temps, que tu puisse pas utiliser le gestionnaire de paquetage pendant qu'une autre session est ouverte, ça me choque pas vraiment : c'est pareil chez apt.

        Par contre, pour le moulin, ça fait du poivre au moins ?

    • [^] # Re: Tiens ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, c'est une bonne distro très intéressante et très prometteuse. Vous trouverez des tutoriels sur mon deuxième blog :

      http://linuxette.blogspot.com/search/label/Foresight

      Je l'ai beaucoup utilisé, puis suis repassé à Debian pour des raisons techniques (de wifi principalement). Je voulais revenir à Foresight depuis le passage à la version 2.0 (qui se fait de manière insensible si on utilise déjà la 1.4). Mais je ne peux pas car mon Vaio C2S semble ne pas apprécier le noyau 2.6.24 qui ne boot pas, que ce soit avec ma Debian Sid (j'ai donc gardé le noyau 2.6.22) ou Ubuntu 8.04 (testé avec live-cd). Je ne désire donc pas prendre le risque de faire une installation pour rien.

      • [^] # Re: Tiens ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Peut-être devrais-je mettre à jour le bios...

    • [^] # Re: Tiens ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Euh, certes, ça sonne bien comme ça, mais le coup des "rolling-updates" comme grosse innovation, c'est limite!
      J'espère qu'ils ont plus que ça à proposer, sinon je ne vois pas ce qu'elle a de plus qu'une debian testing (voire unstable) [remplacer ces derniers éléments par toute version de développement de votre distro favorite]
      Et ne me dites pas que chez eux c'est plus stable et qu'en une semaine ils ont passé un contrôle qualité...

      C'est quoi les points forts en vrais?

  • # Il en manque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Il manque celle là : http://linux.ardkor.com/

    • [^] # Re: Il en manque

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tiens, Microsoft se met aux distributions linux ?

    • [^] # Re: Il en manque

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Il en manque beaucoup...

      Arch Linux
      Ark Linux
      OpenBSD/NetBSD/... (oui je sais c'est BSD, mais il y en a d'autre)
      gNewSense
      Ulteo
      ...

  • # Ouille !

    Posté par  . Évalué à 6.


    Debian was first introduced by Ian Murdock in 1998. [...]


    Je me suis arrêté là pour ma part...

    Bien sûr c'est peut-être une bête faute de typo (en admettant qu'on puisse confondre le chiffre 3 avec le chiffre 8), mais question pertinence, c'est tout de même dommage pour ce genre d'article.

    Ensuite, on peut se demander pourquoi l'auteur n'a pas classé les distributions par ordre alphabétique ; ça aurait paru plus logique sachant qu'on traite de leur étymologie. Sinon l'initiative est bonne, ça reste toujours sympa d'avoir un article qui réunit la plupart des distributions existantes pour nous en apprendre un peu plus quand à l'origine de leur nom.


    Note :
    J'ai contacté l'auteur pour lui faire part de l'erreur.

    THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.

  • # Méta-étymologie

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne connais pas l'étymologie du mot ethymologie. En revanche, je sais que étymologie vient du grec έτυμος (« vrai ») et de -λογια (signifiant proprement « recherche du vrai »).

  • # anglophone ou en anglais ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est pas plutot un article en anglais qu'un article anglophone ?
    Sur le plan du nombre de caracteres, on y gagne. En plus, je pense que anglophone signifie qui parle anglais, au sens d'emettre des sons.
    Je m'excuse pour le pinaillage.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.