alike2 a écrit 37 commentaires

Je cite :

«Il s'agit d'une étape cruciale dans la transition, car si IPv6 est largement déployé dans de nombreux réseaux, il n'a jamais été utilisé à une telle échelle auparavant. Nous espérons qu'en travaillant ensemble avec un objectif commun, nous pouvons aider l'industrie à se préparer pour le nouveau protocole, trouver et résoudre les problèmes inattendus, et ouvrir la voie à un déploiement mondial.»

C'est de Google.

Lu ici :
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ipv6-day-l-isoc-a-planif(...)

Oui c'est bien parce qu'on peut les bloquer.

Avec une IP fixe, c'est déjà beaucoup plus pénible.

Non pas besoin de tatouer. Elle sera sur notre carte d'identité. Par exemple pour les coréens, elle sera juste en dessous de l'identifiant unique pour se connecter à certains sites.

Voire pas déployable ?

Et si on se rendait compte suite à ce jour qu'IPv6 n'est pas du tout prêt à être deployé ?

Une IPv6 fixe par individu.

«Et si je voulais être aussi polémique que le journal, je dirait que le refus de l'ipv6, c'est bien une maneuvre de spéculateur pour pouvoir revendre des accés à l'information plus cher, pour empecher l'emergence de vrai p2p et d'un réseau acentré, pour continuer à garder la main mise sur le contenu.»

Bin, c'est un peu le but en fait.

T'as pas l'impression que c'est le bordel sur le réseau ?

T'as vu, une critique à l'IPv6 et PAN, on est moinssé.

C'est louche tout ça, c'est louche.

C'est le tour de force de l'IPv6.

Free ça reste de la bidouille. Orange, ils testent.
Reste Nerim et FDN.

Mais surtout tu oublies la politique. Les politiques veulent identifier les internautes et ce qu'ils font. D'où IPv6 fixe. Reste plus que la portabilité à justifier. Si je te dis que ça pourra être utile pour ceux qui ont un serveur mail et que ça leur sera utile pour ne pas récupérer un IP moisie, tu vas dire que je suis de mauvaise foi. Alors je te renvoie une question : quelles pourraient être les utilités à la portabilité d'un adresse IPv6 ?

Ça nous fera des listes Adblock longues comme un jour sans fin.

C'est pire ou moins bien que de laisser ça entre les seuls mains des américains ?

Ils distribuent les IP comme des bons points selon leurs propres critères, et ça serait mieux que de le faire façon bourse au livre ?

En plus ça générerait de l'économie.

Dans un nouveau contexte, ici celui de la raréfaction, les méthodes pourraient changer.

En plus ça fera un bon entraînement quand il nous faudra appliquer ce principe pour les ressources naturelles qui se raréfient également.

Bah justement, si on pouvait faire en sorte que ça reste simple, ça serait pas plus mal.

Déjà que pour la majorité des internautes c'est compliqué d'installer Adblock.

Peut-être que celui qui a recopié mon commentaire ici sans rien me demander l'a fait parce qu'il 100% d'accord avec moi.

«Bref beaucoup de mauvaise foi»

1 - t'en sais rien de comment les FAI vont appliquer l'IPv6 sur leur réseau

2 - populisme

3 - t'en sais rien de comment l'IPv6 sera appliquée

Hmm...^^

Qui c'est qui vous endoctrine à être pro IPv6 ?

«sympathique ? J'expose tes âneries aux plus grands monde et tu me trouve sympa ?»

Ah que oui !

Quand on pense à toutes les personnes qui ne peuvent exposer leurs idées, toi tu portes ces idées devant la place publique et en ton nom !

T'es un gentil qui s'ignore. Ou qui ne fait pas exprès.

En même temps pourquoi il faudrait argumenter pour rester en IPv4 alors qu'il n'y a toujours pas d'argument solide pour passer en v6 ?

Pénurie ?
Foutaise !

T'as besoin de remonter ton karma pour être si sympathique ?

C'est plutôt intelligent comme façon de faire.

La proportionnalité.

Ou confier ça au marché.

Si vraiment IPv6 était une suite logique à IPv4, on ne verrait pas tant d'énergie à faire basculer le net en v6. Car dans ce cas là, on en parlerait même pas.

Là, du coup, c'est louche.

Bon, comme il est peu probable que je puisse écrire un jour un journal sur ce site (pour cela il faudrait que je dise des trucs que tout le monde il est d'accord avec - c'est le problème de la non ou faible diversité dans un milieu restreint), je poste ici.

-----------------------

À cause d'une pseudo pénurie des adresses IPv4, certains tentent depuis de longs mois, si ce n'est années, de nous imposer l'IPv6.

Rappelons tout d'abord qu'il est peu probable qu'une pénurie survienne. Si tout les blocs IP seront en effet répartis entre les différents RIR, cela ne veut pas dire que toutes les IP seront allouées. Elles ne le seront d'ailleurs probablement jamais compte tenu des réserves constituées, notamment aux USA. Tout comme la plupart des richesses actuelles, c'est surtout d'un problème de répartition dont souffre l'IPv4, et de dynamisme dans cette répartition.

Mais ça n'empêche pas les pro-IPv6 de nous faire les gros yeux dès qu'on parle IPv4 et de tenter de nous forcer la main pour l'IPv6. Mais, pour quels motifs au juste ?

Il n'y en a qu'un principalement, celui que ça va rendre le NAT plus simple (et non pas le faire disparaître comme certains le pensent). Mais ils se gardent bien de nous dire en quoi le NAT aurait besoin d'être simplifié.

Tout comme ils sont peu locaces lorsqu'il s'agit de répondre aux problèmes que posent l'IPv6 :

- le coût de la transition, tant au niveau matériel que formation du personnel
- les problèmes de compatibilités matérielles et logiciels
- la complexité de cette v6
- les questions graves sur la vie privée
- etc...

Point de réelle pénurie en vue, mais par contre de réels problèmes. Alors pourquoi tant d'énergie à imposer à l'IPv6 ?

Probablement pour des raisons économiques dont le capitalisme a le secret. La passage vers l'IPv6 c'est surtout du travail pour les industriels et pour les formateurs. C'est de la pseudo création d'emplois due à une fausse pénurie mais présentée comme réelle.

Il n'y a aucune raison valable pour passer à l'IPv6. Et chacun doit se faire entendre sur son refus de se voir imposer une nouvelle norme qui n'apporte rien.

Non à l'IPv6.

Oui mais dans ce cas là, ce n'est pas grave.

Puis bon, s'il faut remplacer tout le matériel par du IPv6 compatible, on va vite perdre l'intérêt écologique.

Orange = le plus gros FAI français.

Les IPv4 sont en sus. 18 euros par mois de mémoire.
Et seulement pour les abonnement pro. Les autres ne peuvent avoir louer une IP fixe.

D'aiileurs on remarquera au passage la belle geekerie :

IPv6 IPv4

/ 6 4