Ce n'est absolument pas caché qu'il y a des groupes de secours dans les datacenters, c'est même un argument de vente ! Et leur usage, comme pour les hôpitaux, est super anecdotique. Il faut les tester de temps en temps, mais ça reste minime.
L'article est totalement à charge, rempli de conditionnel et de suppositions, on se croirait sur BFMTV, c'est assez décevant au final :-/.
L'article dénonce justement l'opacité des opérateurs sur l'utilisation des groupes électrogènes et l’absence de réglementation environnementales les concernant.
Pour le côté anecdotique il faut entre 0,3 et 0,7 l par heure de fioul pour produire 1kW.
Pour un datacentre de 100 MW cela représente 30 000 à 70 000 litres de gazoles par heure ! Par comparaison un poids lourd consomme 35 à 40 litres au 100 km. Même avec un essai ou deux par mois cela représente une grosse pollution de l'air.
Posté par totof2000 .
Évalué à 2 (+3/-3).
Dernière modification le 14 avril 2025 à 18:39.
Ok, faisons-les construire en Chine ou aux USA, là ou non seulement les groupes électrogènes sont à base de fuel, mais aussi l'électricité en général qui est produite à base d'énergie fossile. On perdra notre souveraineté numérique également. Alors certes les français qui habitent autour des zones concernées respireront un peu mieux, mais ils feront subir ça à d'autres (mais on s'en fout, c'est comme les usines, elles ne sont pas chez nous donc c'est pas grave), mais ils n'échapperont pas aux conséquences de l'utilisation d'énergie fossile pour alimenter les datacenters.
Alors oui, il faudrait faire en sorte que les datacenters puissent utiliser des groupes électrogènes qui respectent l'environnement immédiat. Mais comme dit dans le comentaire auquel tu réponds, l'article est bien à charge. Et il y a certainement un moyen intelligent de favoriser la mise en place d'infra bien plus respectueuse de l'environnement, par exemple en cessant de faire payer artificiellement cher l'électricité en France, pour que les gestionnaires de ces DC puissent investir cet argent dans ce genre de choses. Mais comme les politiques sont guidés par l'idéologie (limite fanatisme dogmatique), je n'ai que peu d'espoir.
Voilçà ce qui se passe quand on laisse les littéraires s'occuper de sujets scientifiques.
Ils ont souffert en 2022 avec le bouclier tarifaire et la baisse de production, mais cela semble derrière … et l'état en profite pour récupérer des dividendes, tout semble donc aller pour le mieux.
Posté par Voltairine .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 15 avril 2025 à 15:01.
Les de 64,5 milliards de dette accumulés en 2022 ont magiquement disparus après renationalisation totale. Les bénéfices de 2023 et 2024 : 10+11 milliards ne couvrent absolument pas cette dette.
Dans la plupart des payses coûts de l’électricité sont maintenus artificiellement bas par subventions publiques.
Puisque certains prétendent que les préoccupations environnementales c'est de l'idéologie, je peux aussi troller en montrant que les prétendus coûts de l’électricité trop élevés c'est de l'idéologie.
Dans la plupart des payses coûts de l’électricité sont maintenus artificiellement bas par subventions publiques.
On est ici en France, et en France les prix sont artificellement maintenus haut par rapport aux couts de production en raison du fait que certains pays ont refusé que la France puisse vendre de l'electricité pas chère.
Puisque certains prétendent que les préoccupations environnementales c'est de l'idéologie, je peux aussi troller en montrant que les prétendus coûts de l’électricité trop élevés c'est de l'idéologie.
Je savais que je mettrais le doigt là ou ça fait mal : les préoccupations environnementales en soi ne sont pas de l'idéologie. C'est la politique écologique en France, mise en place par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent qui est problématique. Les politiques écologiques des 10 dernières années ont juste servi à dégouter les gens de l'écologie, et n'on rien apporté de concret. Ces idiots ont voulu tuer le nucléaire par dogmatisme (je me limiterai à ça parce que c'est le sujet de la discussion mais on pourrait parler de plein d'autres choses) alors que ce n'était pas par là qu'il fallait commencer (Je vais arreter là parce que ça durerait trop longtemps et que ce n'est pas forcément le lieu pour débattre de ça ).
# Cachée ?
Posté par cg . Évalué à 7 (+8/-3).
Ce n'est absolument pas caché qu'il y a des groupes de secours dans les datacenters, c'est même un argument de vente ! Et leur usage, comme pour les hôpitaux, est super anecdotique. Il faut les tester de temps en temps, mais ça reste minime.
L'article est totalement à charge, rempli de conditionnel et de suppositions, on se croirait sur BFMTV, c'est assez décevant au final :-/.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
L'article dénonce justement l'opacité des opérateurs sur l'utilisation des groupes électrogènes et l’absence de réglementation environnementales les concernant.
Pour le côté anecdotique il faut entre 0,3 et 0,7 l par heure de fioul pour produire 1kW.
Pour un datacentre de 100 MW cela représente 30 000 à 70 000 litres de gazoles par heure ! Par comparaison un poids lourd consomme 35 à 40 litres au 100 km. Même avec un essai ou deux par mois cela représente une grosse pollution de l'air.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+3/-3). Dernière modification le 14 avril 2025 à 18:39.
Ok, faisons-les construire en Chine ou aux USA, là ou non seulement les groupes électrogènes sont à base de fuel, mais aussi l'électricité en général qui est produite à base d'énergie fossile. On perdra notre souveraineté numérique également. Alors certes les français qui habitent autour des zones concernées respireront un peu mieux, mais ils feront subir ça à d'autres (mais on s'en fout, c'est comme les usines, elles ne sont pas chez nous donc c'est pas grave), mais ils n'échapperont pas aux conséquences de l'utilisation d'énergie fossile pour alimenter les datacenters.
Alors oui, il faudrait faire en sorte que les datacenters puissent utiliser des groupes électrogènes qui respectent l'environnement immédiat. Mais comme dit dans le comentaire auquel tu réponds, l'article est bien à charge. Et il y a certainement un moyen intelligent de favoriser la mise en place d'infra bien plus respectueuse de l'environnement, par exemple en cessant de faire payer artificiellement cher l'électricité en France, pour que les gestionnaires de ces DC puissent investir cet argent dans ce genre de choses. Mais comme les politiques sont guidés par l'idéologie (limite fanatisme dogmatique), je n'ai que peu d'espoir.
Voilçà ce qui se passe quand on laisse les littéraires s'occuper de sujets scientifiques.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1).
C'est ce prix artificiellement cher qui explique donc le déficit abyssal d'EDF.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Il me semble qu'en ce moment EDF va plutôt bien : premier article trouvé : https://www.moncourtierenergie.com/edf-benefice-record-2024-defis-2025/
Pour 2023 : https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/edf-met-fin-a-son-cauchemar-financier-et-degage-des-benefices-pharaoniques-990649.html
Ils ont souffert en 2022 avec le bouclier tarifaire et la baisse de production, mais cela semble derrière … et l'état en profite pour récupérer des dividendes, tout semble donc aller pour le mieux.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 avril 2025 à 15:01.
Les de 64,5 milliards de dette accumulés en 2022 ont magiquement disparus après renationalisation totale. Les bénéfices de 2023 et 2024 : 10+11 milliards ne couvrent absolument pas cette dette.
Dans la plupart des payses coûts de l’électricité sont maintenus artificiellement bas par subventions publiques.
Puisque certains prétendent que les préoccupations environnementales c'est de l'idéologie, je peux aussi troller en montrant que les prétendus coûts de l’électricité trop élevés c'est de l'idéologie.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+0/-0).
On est ici en France, et en France les prix sont artificellement maintenus haut par rapport aux couts de production en raison du fait que certains pays ont refusé que la France puisse vendre de l'electricité pas chère.
Je savais que je mettrais le doigt là ou ça fait mal : les préoccupations environnementales en soi ne sont pas de l'idéologie. C'est la politique écologique en France, mise en place par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent qui est problématique. Les politiques écologiques des 10 dernières années ont juste servi à dégouter les gens de l'écologie, et n'on rien apporté de concret. Ces idiots ont voulu tuer le nucléaire par dogmatisme (je me limiterai à ça parce que c'est le sujet de la discussion mais on pourrait parler de plein d'autres choses) alors que ce n'était pas par là qu'il fallait commencer (Je vais arreter là parce que ça durerait trop longtemps et que ce n'est pas forcément le lieu pour débattre de ça ).
[^] # Re: Cachée ?
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
La dette a baissée à 54,3 Mds€ d'après les chiffres 2024 présentés sur le site EDF : https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs/performances-financieres-et-extra-financieres/resultats-financiers, mais elle n'a pas magiquement disparu depuis la prise de participation à 100% de l'État. Je pense que tu as une information erronée ou bien j'ai raté qqch.
[^] # Re: Cachée ?
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Donc nous sommes d'accord. Ta première réponse semblait nier la réalité de cette dette énorme (d'où l'emploi ironique de magiquement).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.