Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.
La description de l'usage du chat montre que l'auteur ne l'utilise pas ou peu. Cela se voit sur les démarches incrémentales qui sont l'approche normale et habituelle, l'exact contraire de ce qui est avancés.
Pour moi l'ia est comme un bac+5 débutant, oui il peut faire votre boulot à votre place en changeant le nom (et votre poste va disparaitre), mais vous pouvez aussi itérer, faire relire, faire faire des recherches, faire faire les trucs chiants.
L’auteur en question c’est moi. Mais je ne vois toujours pas le lien entre ce que tu raconte et mon propos ; en particulier ceci :
Cela se voit sur les démarches incrémentales qui sont l'approche normale et habituelle, l'exact contraire de ce qui est avancés.
D’autre part, la comparaison avec le métier à tisser Jacquard ne fonctionne pas, car :
Soit tu parles du métier à tisser Jacquard en tant qu’outil de production de « tissus » (au sens large), et là c’est pas du tout un outil de création au sens décrit dans le billet, mais uniquement outil de production de copies physique selon un modèle (à l’exemple d’une imprimerie, d’un pressage de disques…) ce que ne sont pas les IA génératives.
Soit tu parles de l’acte de création de motifs pour métier à tisser Jacquard, et là non plus ça ne fonctionne pas : les contraintes sont certes très fortes, mais n’a pas les mêmes contraintes que la génération par IA (le créateur a un contrôle fin absolu sur les motifs, deux exécutions du même motif donnera bien le même résultat en supposant les mêmes fils en entrée, il est possible de modifier une partie du motif sans impacter le reste).
Bref, si tu as des arguments étayés en ce qui concerne le message, ils sont les bienvenus – en particulier le point central de l’argumentation, qui est celui-ci pour rappel :
L’intérêt principal de la création n’est pas tant le résultat que le processus de création lui-même donc pousser la « rentabilité » d’une création annihilant ce processus n’a aucun sens.
Si par contre tu n’as à proposer que des hypothèses personnelles sur mon compte, elles n’ont aucune valeur et aucun intérêt, donc tu peux t’abstenir. Merci.
# bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -5 (+0/-8).
Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.
La description de l'usage du chat montre que l'auteur ne l'utilise pas ou peu. Cela se voit sur les démarches incrémentales qui sont l'approche normale et habituelle, l'exact contraire de ce qui est avancés.
Pour moi l'ia est comme un bac+5 débutant, oui il peut faire votre boulot à votre place en changeant le nom (et votre poste va disparaitre), mais vous pouvez aussi itérer, faire relire, faire faire des recherches, faire faire les trucs chiants.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
De quoi tu parles ? L’article ne mentionne pas de « chat » ?!
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-3).
chatgpt gemini claude llm, tous ces trucs ont une interface style chat.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
L’auteur en question c’est moi. Mais je ne vois toujours pas le lien entre ce que tu raconte et mon propos ; en particulier ceci :
D’autre part, la comparaison avec le métier à tisser Jacquard ne fonctionne pas, car :
Bref, si tu as des arguments étayés en ce qui concerne le message, ils sont les bienvenus – en particulier le point central de l’argumentation, qui est celui-ci pour rappel :
Si par contre tu n’as à proposer que des hypothèses personnelles sur mon compte, elles n’ont aucune valeur et aucun intérêt, donc tu peux t’abstenir. Merci.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.