Une info contente ? Une info qui donne le sourire ? En provenance des médias généralistes ? Tu parles de la séquence "dans nos régions" du 13h de TF1 ?
il faut bien qu'on tente de compter sur quelque chose de nos jours /o\ (oui, j'ai ramé à trouver le lien avec une info à prendre comme argent comptant… trop d'ellipse :D)
L'entreprise Danfoss confirme à franceinfo des "incidents survenus en France et touchant un nombre limité de systèmes de gestion de la réfrigération". "La majorité des appareils concernés sont des produits obsolètes, notamment les systèmes AK-SM800 et AK-SC355, qui ont atteint leur fin de vie et ne bénéficient plus de mises à jour logicielles ni de mises à jour de sécurité", précise Danfoss, qui assure "recommander depuis longtemps à ses clients de maintenir à jour les systèmes pris en charge avec la dernière version du micrologiciel et de migrer les systèmes obsolètes vers des solutions de dernière génération".
Y a pas quelque chose qui cloche à déclarer obsolète un frigo mécaniquement en parfait état ? Le logiciel est obsolète et peut-être troué, mais le frigo il semble qu'il puisse encore refroidir, et même que la fonction maintient au chaud soit diantrement efficace !
Les références obsolètes indiquées semblent concerner des cartes contrôleur. Est-ce qu'il suffit de remplacer ces cartes ou bien faut-il réellement remplacer aussi l'unité réfrigérante ?
en general la carte suffit mais si par hasard ce n'est pas le meme gaz ou meme processus que le fabricant a pris soin de ne pas supporter -> tu change tout
Posté par Luc-Skywalker .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 13 octobre 2026 à 16:12.
Remplacer l'unité réfrigérante d'une machine thermique sans toucher au reste, c'est un vrai vrai boulot. (genre Bac Pro Frigoriste ?).
Et comme, à priori, ce genre d'appareil industriel existe depuis des décennies, on devrait savoir y faire.
Par contre, remplacer le frigo dans son intégralité, c'est un autre boulot (plutôt SEC: super école de commerce).
Enfin, puisque l'informatique vient à intimement s'immiscer dans ce processus:
on appelle ChienGPT en cas de galère, on lève les bras en l'air et voila, on est sauvé.
Simple, basique.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Quand tu gères plusieurs centaines de frigos, ça ne me paraît pas déconnant qu'ils aient un logiciel pour t'avertir en cas de soucis… Là le problème c'est surtout que le logiciel était obsolète, donc troué, et que le constructeur ne fournissait plus de mises à jour donc obligeait les clients à racheter de nouvelles machines. C'est ça qui devrait être interdit. Un appareil qui peut servir 15 voir 20 ans dans un magasin ne devrait pas être rendu obsolète par des mises à jour refusées. Surtout qu'en octobre 2025 l'entreprise informait ses clients que des cyber-attaques avaient déjà eu lieu sur ces modèles :
Danfoss will cease all services for legacy products. If you are still using one of the affected products, we highly recommend reaching out to your local Danfoss sales representative to explore secure replacement options. […]
Real world examples
Israel, 2022:
Forty stores were hacked. All affected stores lacked proper firewall or VPN protection, and all used AK SM 800. Only the SM800 was affected;
Donc d'un côté on a l'entreprise qui cesse de supporter les produits vendus mais de l'autre on a des clients qui ont été prévenus des années à l'avance (fin de vie annoncée pour 2021).
Quand tu gères plusieurs centaines de frigos, ça ne me paraît pas déconnant qu'ils aient un logiciel pour t'avertir en cas de soucis…
Euh y'a une différence entre avertir en cas de soucis et pouvoir piloter le frigo a distance; à aucun moment t'as besoin d'ajuster la température à distance ou lancer le dégivrage ou l'arrêter.
Y'a pas longtemps c'est des frigos connecté en Corée qu'avaient choppé une mise à jour erronée, ou aussi ceux des magasin de l'armée américaine
Au prix de ces frigos, t'a largement moyen de dissocier la commande du froid (qui est la fonction principale qui elle n'a pas besoin d'être connectée) de la supervision.
Ces frigos auraient été conçus dans les années 90 ça aurait pu se défendre, mais ça c'est des 'récents'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est très LinuxFR ça, dis-moi ce dont tu as besoin je te dirai comment t'en passer… Moi je n'en sais rien je ne gère pas des centaines de frigos. Peut-être que tu peux vouloir planifier une maintenance, dégivrage sur tous les appareils de ta chaîne. Ou le faire par grappes, genre dégivrage des 100 appareils du groupe A pendant que les produits sont transférés dans les 100 du groupe B. Je conjecture hein, je n'en sais rien mais "à aucun moment" c'est possiblement exagéré.
Y'a pas longtemps c'est des frigos connecté en Corée
Ceux là c'était des trucs de particuliers, et là effectivement je n'en vois pas l'utilité.
Dans tous les cas je ne défends ni le constructeur (qui devrait fournir des màj plus longtemps) ni l'acheteur (qui a exposé ses frigos sur le net sans protection et a négligé les mises en garde du constructeur).
Certes mais je n'ai pas défendu ça. Là c'est de la faute de la boîte qui a acheté les frigos. D'ailleurs le constructeur parle bien de mettre tout ça derrière un VPN.
Moi je disais juste que des appareils frigorifiques connectés ça peut avoir une utilité si c'est fait correctement. Ils ont mis ça en frontal sur le net et les ont gardé connectés alors que le constructeur a prévenu il y a 5 ans qu'il n'y avait plus de support et que des modèles identiques avaient déjà été hackés. Pour moi il y a faute des 2 côtés :
le constructeur (pour moi 10 ans de support pour ce genre de trucs c'est short)
On a une source qui dit que ces frigos étaient exposés directement sur internet? Parce que c'est aussi tout à fait possible qu'il y avait un VPN mais que le hacker a réussi à s'infiltrer dedans, non?
# Chercher la faille
Posté par coquecignux . Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 12 octobre 2026 à 22:16.
Sous réserve de vérification sur des sites spécialisés, on ne peut prendre pour info contente des médias généralistes.
Edit:
Peut-être là
https://cybersecuritynews.com/cisa-releases-new-ics-advisories/
IA pas question
[^] # Re: Chercher la faille
Posté par Dring . Évalué à 3 (+1/-0).
Une info contente ? Une info qui donne le sourire ? En provenance des médias généralistes ? Tu parles de la séquence "dans nos régions" du 13h de TF1 ?
[^] # Re: Chercher la faille
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
il faut bien qu'on tente de compter sur quelque chose de nos jours /o\ (oui, j'ai ramé à trouver le lien avec une info à prendre comme argent comptant… trop d'ellipse :D)
# Abandon de produit, obsolescence programmé, tout ça, tout ça…
Posté par HSimpson . Évalué à 5 (+4/-0).
Tirer de https://www.franceinfo.fr/internet/securite-sur-internet/cyberattaques/des-magasins-systeme-u-et-intermarche-touches-par-une-cyberattaque-contre-leurs-installations-frigorifiques_8233720.html
[^] # Re: Abandon de produit, obsolescence programmé, tout ça, tout ça…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Y a pas quelque chose qui cloche à déclarer obsolète un frigo mécaniquement en parfait état ? Le logiciel est obsolète et peut-être troué, mais le frigo il semble qu'il puisse encore refroidir, et même que la fonction maintient au chaud soit diantrement efficace !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Abandon de produit, obsolescence programmé, tout ça, tout ça…
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4 (+2/-0).
Les références obsolètes indiquées semblent concerner des cartes contrôleur. Est-ce qu'il suffit de remplacer ces cartes ou bien faut-il réellement remplacer aussi l'unité réfrigérante ?
[^] # Re: Abandon de produit, obsolescence programmé, tout ça, tout ça…
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 3 (+2/-0).
en general la carte suffit mais si par hasard ce n'est pas le meme gaz ou meme processus que le fabricant a pris soin de ne pas supporter -> tu change tout
[^] # Re: Abandon de produit, obsolescence programmé, tout ça, tout ça…
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 octobre 2026 à 16:12.
Remplacer l'unité réfrigérante d'une machine thermique sans toucher au reste, c'est un vrai vrai boulot. (genre Bac Pro Frigoriste ?).
Et comme, à priori, ce genre d'appareil industriel existe depuis des décennies, on devrait savoir y faire.
Par contre, remplacer le frigo dans son intégralité, c'est un autre boulot (plutôt SEC: super école de commerce).
Enfin, puisque l'informatique vient à intimement s'immiscer dans ce processus:
on appelle ChienGPT en cas de galère, on lève les bras en l'air et voila, on est sauvé.
Simple, basique.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Il y a plein de ces objets connectés qui ne devraient être connectés qu'en réseau local, tout à fait en-dehors d'internet. Ou pas connectés du tout.
L'autre jour en allant à la piscine il y avait une attaque de dénis de services pour les portes d'entrées (pour lire le QR code).
Avec toutes ces menaces de cyberattaques, il est grand temps de revoir l'architecture technique de ces objets électroniques.
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Quand tu gères plusieurs centaines de frigos, ça ne me paraît pas déconnant qu'ils aient un logiciel pour t'avertir en cas de soucis… Là le problème c'est surtout que le logiciel était obsolète, donc troué, et que le constructeur ne fournissait plus de mises à jour donc obligeait les clients à racheter de nouvelles machines. C'est ça qui devrait être interdit. Un appareil qui peut servir 15 voir 20 ans dans un magasin ne devrait pas être rendu obsolète par des mises à jour refusées. Surtout qu'en octobre 2025 l'entreprise informait ses clients que des cyber-attaques avaient déjà eu lieu sur ces modèles :
Donc d'un côté on a l'entreprise qui cesse de supporter les produits vendus mais de l'autre on a des clients qui ont été prévenus des années à l'avance (fin de vie annoncée pour 2021).
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par fearan . Évalué à 10 (+8/-0).
Euh y'a une différence entre avertir en cas de soucis et pouvoir piloter le frigo a distance; à aucun moment t'as besoin d'ajuster la température à distance ou lancer le dégivrage ou l'arrêter.
Y'a pas longtemps c'est des frigos connecté en Corée qu'avaient choppé une mise à jour erronée, ou aussi ceux des magasin de l'armée américaine
Au prix de ces frigos, t'a largement moyen de dissocier la commande du froid (qui est la fonction principale qui elle n'a pas besoin d'être connectée) de la supervision.
Ces frigos auraient été conçus dans les années 90 ça aurait pu se défendre, mais ça c'est des 'récents'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est très LinuxFR ça, dis-moi ce dont tu as besoin je te dirai comment t'en passer… Moi je n'en sais rien je ne gère pas des centaines de frigos. Peut-être que tu peux vouloir planifier une maintenance, dégivrage sur tous les appareils de ta chaîne. Ou le faire par grappes, genre dégivrage des 100 appareils du groupe A pendant que les produits sont transférés dans les 100 du groupe B. Je conjecture hein, je n'en sais rien mais "à aucun moment" c'est possiblement exagéré.
Ceux là c'était des trucs de particuliers, et là effectivement je n'en vois pas l'utilité.
Dans tous les cas je ne défends ni le constructeur (qui devrait fournir des màj plus longtemps) ni l'acheteur (qui a exposé ses frigos sur le net sans protection et a négligé les mises en garde du constructeur).
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par ff9097 . Évalué à 8 (+6/-0).
Ça ne justifie pas l'exposition en direct sur internet
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Certes mais je n'ai pas défendu ça. Là c'est de la faute de la boîte qui a acheté les frigos. D'ailleurs le constructeur parle bien de mettre tout ça derrière un VPN.
Moi je disais juste que des appareils frigorifiques connectés ça peut avoir une utilité si c'est fait correctement. Ils ont mis ça en frontal sur le net et les ont gardé connectés alors que le constructeur a prévenu il y a 5 ans qu'il n'y avait plus de support et que des modèles identiques avaient déjà été hackés. Pour moi il y a faute des 2 côtés :
balle au centre.
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par ff9097 . Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense que tout le monde est d'accord
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
On a une source qui dit que ces frigos étaient exposés directement sur internet? Parce que c'est aussi tout à fait possible qu'il y avait un VPN mais que le hacker a réussi à s'infiltrer dedans, non?
[^] # Re: Objets connectés, IoT et stupidité de ce système
Posté par ff9097 . Évalué à 3 (+1/-0).
L'article de next : https://next.ink/261236/des-frigos-pirates-dans-des-supermarches-a-cause-dequipements-obsoletes-ou-non-mis-a-jour/
# Déjà signalé
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
https://linuxfr.org/users/alimentaire/liens/une-cyberattaque-frappe-les-frigos-de-leclerc-intermarche-et-super-u-les-degats-seraient-considerables
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.