Journal Sortie imminente de IE7

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
oct.
2006
IE7 devrait sortir ce mois ci d'après le blog officiel: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/10/06/IE7-Is-Coming-Th(...)

Un article sur PC Inpact:
http://www.pcinpact.com/actu/news/31942-Internet-Explorer-7.(...)

Alors après l'avoir essayé il semble qu'il s'est amélioré au niveau du rendu, mais c'est difficile à voir rapidement vu que la plupart des sites sont déjà fixés pour IE6. Sinon il est plus joli (enfin c'est subjectif), ce qui peut faire du tord à Firefox.

L'avez vous essayé ? Qu'en pensez vous ?

  • # \0/ !!! Super !!! \0/

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Ca tourne sur linux, ou un BSD de manière légale ??? non ??
    Ben alors non je ne peux/veux pas l'essayer. M'en fou quoi, j'en pense rien.

    Et le prochain MSN il sort quand ??

    Je sais que ce commentaire est certainement inutile (en bas à droite :)), mais je trouve aussi ce journal inutile, surtout en première page. J'en ai marre de voir des annonces pour des technos 100% MS dont on se fout à priori sur LinuxFR.

    Je sais aussi que l'on dit ce que l'on veut dans les journaux.

    • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      ce journal n'a peut-être rien à voir avec le logicie libre, mais bon nombre de personne visitant linuxfr sont des développeurs web... et la sortie imminente d'un navigateur dont les fonctionnalités ont fortement évoluées et, dont la version précédente se trouve installé (et utilisé) dans la majorité des machines, est sûrement à prendre en compte dans les stratégies de développement...

      donc indirectement, il a sa place !

    • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

      Posté par  . Évalué à 6.

      En fait ça concerne les webmasters soucieux de voir leur site s'afficher de la même manière sur tous les navigateurs.
      IE ayant une part de marché très importante, la sortie de cette nouvelle version peut changer la vie à pas mal de monde si elle à un bon rendu sur les sites respectant les standards.

      • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        IE ayant une part de marché très importante, la sortie de cette nouvelle version peut changer la vie à pas mal de monde si elle à un bon rendu sur les sites respectant les standards.
        Pas la mienne. Un de mes camarades estudiantin ayant commis l'outrage de me mettre Internet Explorer (version 7) sous le nez, je lui enjoignit de le tester sur mon propre site, en guise de dédommagement.
        Las, toujours pas de support des sélecteurs virtuels :before et :after .

    • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      J'en ai marre de voir des annonces pour des technos 100% MS dont on se fout à priori sur LinuxFR.

      Sachant que de nombreux utilisateurs du Logiciel Libre se battent pour que celui-ci soit mieux reconnu et plus utilisé il est toujours bon de savoir contre quoi l'on se bat.

      On ne convainc pas les gens parce que l'on a raison mais par des arguments, et ceux-ci tiennent compte de ce qui existe de par le vaste monde (y compris les produits Microsoft).

      Tant qu'il n'y a pas de journal, brève ou nouvelle qui annonce la sortie d'IE7 (ou autre) avec plus de détails que la sortie d'une nouvelle version du kernel (ou autre) je ne vois pas de quoi râler.

    • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ce qui m'ennuie c'est un journal pour la sortie "imminente" d'un soft proprio uniquement compatible windows. Après tout on ne fait pas un journal pour chaque sortie de softs libres, alors si on commence a faire un journal pour chaque "presque" sortie et qu'il faut aussi le faire pour les softs proprios on va envahir les journaux.

    • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'en rigole encore tellement je suis un âne.
      J'avais lu en titre sortie de E17 à la place de IE7.
      j'ai relu deux fois le commentaire, sans comprendre pourquoi on ne pourrai pas faire tourner E17 sur linux légalement (oui, j'avoue ne pas avoir lu le contenu du journal).

      Voilà, ce commentaire ne sert vraiment à rien, mais ça m'a tellement fait rire que je me devais de vous en faire part :-D

      • [^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/

        Posté par  . Évalué à 6.

        si cela peut te rassurer, moi aussi j'avais lu cela au début :)

        Mais sinon bon, on s'en fout un peu, surtout que la RC est disponible depuis longtemps, et la version 7.0001 beta 1 va arriver ensuite etc.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # standards, support des PNG

    Posté par  . Évalué à 8.

    Respecte-t-il autant les standards que ses prédécesseurs ?
    On trouve quelques commentaires du genre :

    If your site is W3C compliant, chances are good that it works better with IE7 than with IE6.


    Pour ceux qui comme moi ont préféré logiquement les png aux gif, les personnes utilisant ce navigateur pourront les voir normalement. En effet, ce n'était pas le cas avec les versions précédentes d'IE. C'est déjà ça

  • # PNG et onglets

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    je l'ai testé très rapidement et deux choses à noter :
    - il gère la transparence dans les PNG (enfin, celle que IE6 ne savait pas gérer)
    - les onglets sont disponibles

    le gestionnaire de téléchargement prévu au départ et présent dans la toute première version "publique" (alpha) n'est plus disponible maintenant...

    • [^] # Re: PNG et onglets

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi ce que je n'ai pas aimé d'emblée c'est le lissage des polices. Mais c'est désactivable dans les propriétés avancées.

      • [^] # Re: PNG et onglets

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        le lissage, c'est à la mode partout...
        Mais est-ce que ça vient réellement d'IE ou de Windows ça ? (enfin, c'est un peu la même chose)

        Par contre, j'étais comme toi, je n'aimais pas le lissage des polices à tout va ! Mais les algorithmes se sont bien améliorés et la qualité des écrans également ! En fait, avec des écrans dont la taille des pixels est un peu plus petite, ça rend sacrément bien (typique, je trouve ça relativement "moche" (tout dépend des algorithmes, celui de KDE s'en sort relativement bien) sur un 15" TFT en 1024x768 par contre c'est très agréable sur un 17" TFT (un peu plus récent) en 1280x1024).

        • [^] # Re: PNG et onglets

          Posté par  . Évalué à 5.

          Sauf que moi, les polices lissées d'internet explorer 7 font un effet de flou. C'est hyper désagréable pour les yeux.

          Les algos et la qualités se sont peut-être amélioré, mais là IE7 est encore en béta, on ne peut pas faire plus récent !

          • [^] # Re: PNG et onglets

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            donc c'est sûrement le cleartype windows qui dans certains cas fait un espèce de flou plutôt qu'autre chose... :-(

            par contre, je pense que l'aspect visuel doit être différent entre vista et win xp... donc pour les dernières versions des algos d'anti-aliasing, je pense qu'il faudra tester IE 7 sous vista... (enfin, ce n'est que mon avis)

      • [^] # Re: PNG et onglets

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ouaip. Je viens d'acheter un MacBook, et je goute un peu au joies de MacOSX, et les polices sont lissées partout. C'est pas du plus bel effet partout.. Enfin, en fait, c'est pas le meme lissage. Si tut zoome dans firefox sous linux, les polices sont lissees aussi.
        De meme, l'acceleration de la souris est pas le meme que sous linux, et la c'est tres derangeant..

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: PNG et onglets

            Posté par  . Évalué à 1.

            la suspension de fonctionne pas.

            Sympa sur un portable fait pour etre trimballe un peu partout.

            • [^] # Re: PNG et onglets

              Posté par  . Évalué à 1.

              Exactement.
              C'est le gros truc pourquoi je reste sous macos, la mise en veille des macs est vraiment efficace (une seconde de reponse, le wifi repart, nfs, etc.)

              Linux est installe en virtualisation via parallels, que je compte acheter. Eh merde, acheter un logiciel proprio pour faire tourner linux.. je me fouette tous les jours pour refouler cette pensee impie.. En tout cas, c'est toujours mieux que le craquer..

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 3.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: PNG et onglets

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      il gère la transparence dans les PNG (enfin, celle que IE6 ne savait pas gérer)

      Me concernant, vu le temps qu'on va avoir à se coltiner des IE6 en nombre, je crains que ça ne change pas grand chose :-( (oh sacro-sainte compatibilité avec l'existant du client qui est roi :-( )

  • # Fausse joie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'avais cru lire E 0.17 ...

  • # IE7 sort bientôt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tiens, j'avais rebondi à un journal précédent parlant d'un bug IE6 et d'IE7 dans un commentaire. Voilà ma courte réflexion sur la question :
    http://www.haypocalc.com/blog/index.php/2006/10/09/19-ie7-so(...)

    Petit rappel : Internet Explorer 7 doit « bientôt sortir » depuis début 2005.

    Bon, un vrai test « CSS123 - PNG 24 bits alpha béta gamma - Javascript WEB 2.0 Ajax sans frotter - SVG » m'intéresse quand même.

    Haypo

    • [^] # Re: IE7 sort bientôt

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui enfin, quand deux béta et une RC sont sorties, ça contribue quand même pas mal à l'imminence et à la crédibilité du bientôt non...

  • # Et Acid2...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    passe ou passe pas???

  • # J'ai essayé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il y a quelques trucs que j'aime bien, le nouveau look est assez sympa. Par contre, l'interface est un peu bizarre et étrange, avec des boutons mis un peu voire même complèment n'importe où ce qui devrait dérouter pas mal tout utilisateur de précédents navigateurs, IE 6 inclus. Les tables sont bien gérées et j'aime bien cette façon d'en ouvrir une nouvelle en cliquant sur une fausse table vide à droite, c'est plus incitatoire. Pour le reste, la moitié des raccourcis claviers semblent différents et la gestion des marque-pages est un peu étrange. Ca apporte certainnement pas mal de choses assez nécessaires en six ans, mais c'est certainnement pas ça qui va me convaincre de l'utiliser sous Windows.

    • [^] # Re: J'ai essayé

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      j'aime bien cette façon d'en ouvrir une nouvelle en cliquant sur une fausse table vide à droite

      Pour info, ça marche sous Konqueror (double-clique à droite du dernier onglet ouvre un nouvel onglet)

      mais c'est certainnement pas ça qui va me convaincre de l'utiliser sous Windows

      Ça serait un comble quand même « Comment j'ai quitté Linux pour pouvoir surfer avec IE7 » :-D

      Haypo

      • [^] # Re: J'ai essayé

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Pour info, ça marche sous Konqueror (double-clique à droite du dernier onglet ouvre un nouvel onglet)

        Sous Opera aussi depuis pas mal de temps :)

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: J'ai essayé

          Posté par  . Évalué à 1.

          cela fonctionne aussi sous firefox 1.5

          • [^] # Re: J'ai essayé

            Posté par  . Évalué à 2.

            En fait on peut dire que ça fonctionnait partout sauf sur le truc le plus repandut...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.