Le message suivant, composé à 80 % d'attaque personnelle se retrouve avec un score de 7, après 6 votes : https://linuxfr.org/comments/374511.html(…)
Idéal pour, si cela était encore nécessaire, montrer la faillite de ce système de notation.
Mais peut-être y aura-t-il un brave homme pour prétendre que ledit message est constructif, argumenté, fouillé ?
Ligne à ligne, ça donne quoi :
« Ça faisait longtemps que l'on n'avait pas entendu le <pseudo> se gargariser sur son importance mondiale sur le fonctionnement du libre. »
Attaque personnelle. Pas d'argument.
« Ben on a bien fait d'attendre, cela valait le coup. »
Néant.
« Comment vont tes chevilles? »
Attaque personnelle. Pas d'argument.
« Pas trop serrées dans tes tongues? »
Attaque personnelle. Pas d'argument.
« Et va que je te passe un peu de pommade au «concurrent» pour montrer ma magnanimité »
Procès d'intention, pas d'argument. Purement supputatoire.
« tout en précisant tres clairement que mon projet est le meilleur, vu qu'il a une éthique »
Emploi de mots qui qui ne sont pas apparus dans le message critiqué. Arguments nul et non avenus, puisqu'ils faillissent à retranscrire le propos critiquée. Pas d'argument, donc.
« ( et on ne manque ensuite pas de lancer un troll Creatives common /Licenses libres), »
Emploi de qualificatif comme « troll » pour désigner une discussion qui n'a pour tort que de ne pas intéresser l'intervenant. Toujours pas d'argument.
« on en profite pour préciser que l'on contacte des gens important qui sont quand meme gonflés de ne pas répondre a un gars aussi important que le <pseudo>. »
Incompréhension du message critiqué (puisque je n'ai jamais ne pas avoir reçu de réponse), supputations sur la nature de la remarque. Il n'y a que dans la tête du commentateur Eddy que préciser qu'écrire un courriel à licensing@fsf.org serait un acte présenter pour récolter gloire et mérites : n'importe qui peut écrire à cette adresse et recevoir une réponse en retour.
« Les mailing lists, ca y est tu as réussi a arrêter »
Pas d'argument, référence floue.
« mais visiblement, ton égo est toujours aussi démesuré. »
Toujours rien, si ce n'est une gratuite attaque personnelle.
Et ça, ca vaut des votes positifs ? Non sérieux, pour voter pour un message pareil, faut être un pote à Eddy, prêt à soutenir n'importe quelle connerie par amitiée, non ?
# Re: Brave Eddy
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 1.
Si
# Re: Brave Eddy
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 3.
> la faillite de ce système de notation
C'est toujours à cause de 2/3 petits malins qu'on doit instaurer des règles.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Mr F . Évalué à 2.
# Re: Brave Eddy
Posté par cho7 . Évalué à 0.
Moi par exemple, on me moinsse parfois alors que mes messages n'ont rien de mal (cf mon post précédent sur mes problemes de carte graphique), là par exemple j'vais me faire moinsser (si si tu vas voir).
Alors au début on se dit "Mais qu'est ce qu'ils me veulent ces c...", puis en fait on s'y fait a la longue :-)
# Re: Brave Eddy
Posté par sirrus . Évalué à 6. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:07.
Tu viens de découvrir LinuxFR? C'est la première fois que tu tombes sur Eddy?
Dans les deux cas c'est non, alors le conflit
<pseudo><->Eddy, il y a pas mal de gens qui s'en tamponnent alors ce n'est pas la peine de en plus occupper les journaux en page principale.faut être un pote à Eddy
Eddy a des amis? :-))
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par mat1_4 . Évalué à -4.
Si le journal ne t'intéresse pas, tu passes ton chemin. Il y a plein de news/journaux qui ne m'intéressent pas et je vis bien avec.
Je n'ai pas envis que s'instaure une pensée unique sur dlfp et où seul ceux qui ont un avis majoritaire seraient authorisés à s'exprimer. "houba houba HOP !" donne un avis sur les votes. Si le commentaire d'Eddy d'avais pas été scoré, ce journal n'existerait pas. Ce journal a un contenu (et une attaque personnel contre Eddy, mais comme lui il ne sait faire que des attaques personnelles...).
Ton propos me fait penser à un truc comme :
- elles font chiées ces émissions sur cette minorité qu'est les pauvres, nous ont s'en fout, on est riche.
Cette attitude a ignorer les problèmes des autres me fait pensé à ce qu'a dit Bruno Gaccio (c'est pas de lui) :
- Un jour ils sont venu prendre les noirs.
- Je m'en fous, je suis blanc.
- Un jour ils sont venu prendre les PD.
- Je m'en fous, je suis pas PD.
- Un autre jours c'était les coiffeurs.
- Suis pas coiffeurs.
- Un jours ils sont venus me prendre. Et ce jours là il n'y avait personne pour les en empêcher.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par sirrus . Évalué à 0.
LinuxFR est tel que c'est, si tu n'aimes pas, tu peux faire un fork mais tu es tellement maso que tu te sens obligé de venir quand même ici.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:07.
Eh ça va, c'est pas une attaque en règle pour éliminer des gens, c'est juste
<pseudo>qui s'étonne qu'un commentaire d'eddy soit surnoté (il est redescendu depuis, il faudrait faire un autre journal), pas de quoi en faire un fromage. Tu n'as pas vraiment le sens de la mesure, toi…# Re: Brave Eddy
Posté par Olivier G. . Évalué à 9.
En tous cas, je suis d'avis que ça ne vaut pas un journal, et encore moins en 1ère page.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Ca tant d'importance que ca de se faire moinsser, ou de voir un commentaire avec lequel on n'est pas d'accord se faire plusser ?
Le but c'est que l'on aille tous moinsser Eddy en coeur, pour qu'il poste ensuite un journal nous prenant tous à témoin de ta demande ?
Ca peut durer longtemps :)
Madame, madame, ils m'embètent !
Sans déconner ...
M
# Re: Brave Eddy
Posté par Sleem . Évalué à 7.
# Re: Brave Eddy
Posté par Mr_max . Évalué à -2.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 2.
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Mr_max . Évalué à -2.
Encore en 2ieme page ok ou en 1ere page involontairement...
mais là kan mm...
# Re: Brave Eddy
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 3.
De même, les modérateurs qui aiment jouer aux censeurs l'ont-ils envisagé ??
En fait faudrait surtout réformer le système de notation, mais bon, les journaux pour en parler sont nombreux, alors je vais pas revenir dessus.
# Re: Brave Eddy
Posté par julien . Évalué à 7.
Bref, j'ai vraiment été étonné par ton comportement. Si tu as à reprocher quelque chose à n'importe qui, fais le en privé, pas en public, c'est tout. Et le fait que tu le diabolises de la sorte montre que tu essayes au maximum de le décrédibiliser ... aurais tu un interet à le faire ? j'en doute pas ...
Dans tous les cas, j'ai plussé Eddy ...
[^] # « Dans tous les cas, j'ai plussé Eddy .. »
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je l'ai précisé :
Le message suivant, composé à 80 % d'attaque personnelle se retrouve avec un score de 7, après 6 votes [... ]
Idéal pour, si cela était encore nécessaire, montrer la faillite de ce système de notation.
« Que tout le monde le moinsse ? Tu as réussi, tu es content ? »
Ce n'était pas mon but, et je ne comptais pas la dessus. A vrai dire, le fait que ça se produise invalide partiellement mon propos, je ne vais pas m'en feliciter. Mais, en défense de mon propos, je dirais que j'ai introduit malgré moi un biais important.
« Et si, plus tard, il peut plus s'exprimer sur ce site, ce sera par des actes comme celui-ci. »
Si quelqu'un ne peut plus s'exprimer sur ce site, c'est uniquement du fait des limites techniques du sites et de ceux qui en abusent.
Mon acte n'interdit rien à personne, il incite juste à observer une certaine réalité. Tant pis pour ceux qui croient que la mouise n'existe pas tant qu'elle n'est pas sous notre nez.
« Et je suis persuadé que cette personne peut apporter des bonnes »
Sans doute.
« Bref, j'ai vraiment été étonné par ton comportement. Si tu as à reprocher quelque chose à n'importe qui, fais le en privé, pas en public, c'est tout. »
Pourquoi donc devrais-je le contacter en privé ? Je n'ai aucune envie d'avoir une correspondance privée avec quelqu'un postant des messages constitués à 80 % d'attaques personnelles sur des lieux publics.
« Et le fait que tu le diabolises de la sorte montre que tu essayes au maximum de le décrédibiliser ... »
Peux-tu définir le terme diabolisation et ensuite décrire en quoi il s'applique à mon message ?
A part cela, il est évident que je ne tente pas de rendre crédible un propos qui ne me semble mériter aucune crédibilité. Cela ne serait pas très logique.
« aurais tu un interet à le faire ? j'en doute pas ... »
Ah.
« Dans tous les cas, j'ai plussé Eddy ... »
Ainsi tu as voté favorablement à un message constitué à 80 % d'attaques personnelles, dépourvu de tout argument -- chose que tu n'as pas contestée.
Si c'était pas désolant, ça serait presque amusant.
[^] # Re: « Dans tous les cas, j'ai plussé Eddy .. »
Posté par Dugland Bob . Évalué à 0.
serais-tu le premier multi de JPN (dont je suis un des initiateurs du fan-club) ? Ou JPN est un de tes multis ?
# Re: Brave Eddy
Posté par Eddy . Évalué à 8. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:07.
Coucou mon petit
<pseudo>!Si j'avais su que mon post t'aurais rendu aussi triste, tu penses bien que je me serai abstenu!
Bon, on va passer principalement sur le début, parce que bon, troller, c'est pas ma tasse de thé, tu le sais bien.
Je vais juste m'attarder sur l'avant dernier point, les mailing lists.
Tu sais tres bien de quoi je veux parler, et pour que les autres le sachent, je vais préciser un peu.
Tu ne te souviens déjà plus combien tu asvais été pénible et pédant sur les listes de diffusions suivantes : kde-francophone et une des debian-machinchose ( je ne suis pas abonné aux listes debian, mais JJB l'était et il se trouve que tu avais fait pareil sur cette liste que ce que tu as fait ensuite sur kde-francophone)?
Tu veux donc que je te rafraichisse la mémoire?
Allons-y!
C'était juste ta période "J'en ai marre que les gens ne parlent pas comme j'ai décidé qu'il serait bon pour eux, et je vais leur apprendre la vie".
Tu es venu t'incruster de maniere fort malpolie sur notre liste tranquille de traduction de KDE pour tenter de nous imposer tes vues.
Souviens toi combien tout le monde sur cette liste était d'accord pour t'envoyer chier, mais que tu restais la, pénible comme jamais.
Donc voila, tu peux toujours dire que je t'attaque sans arguments, mais on sait tous les deux que c'est faux!
Allez, ne le prend pas mal, c'est pas comme si ici, c'était la vraie vie, hein?
Ah oui, j'ai un petit service a te demander.
Ne le prend pas mal, hein, mais si tu pouvais arreter d'utiliser un style d'une pédanterie assez hallucinante quand tu écris ca serait super.
Tu n'es pas en train d'écrire un essai pour entrer a l'académie, alors cause velu, et ca se passera tres bien!
[^] # Re: Brave Eddy
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Premier message posté : 2002-06-02
Dernier message posté : 2002-06-04
Participation à une unique discussion, où en effet, mes interlocuteurs m'on « envoyé chier », comme tu le dis si prosaïquement -- chose qui semble être honteuse dans ton propos, qui ne l'est pas à mes yeux néanmoins. Je ne considère pas cela comme une instance phénoménale.
http://lists.kde.org/?l=kde-francophone&w=2&r=1&s=mathi(...)
« Donc voila, tu peux toujours dire que je t'attaque sans arguments, mais on sait tous les deux que c'est faux! »
Tu attaques sans donner tes arguments. Il est certain qu'il est plus commode de garder ses arguments pour soit, ça évite qu'ils soient regardés de plus près.
« JJB l'était et il se trouve que tu avais fait pareil sur cette list »
J'ai effectivement exprimé un propos n'allant pas dans le sens d'un certain nombre de personnes sur la liste debian-legal, liste qui en fait d'étudier les aspects légaux de certaines licences se laisse souvent aller à quasiment décider pour Debian de question philosophiques. Je ne vois rien de criminel là dedans.
Bref...
# Re: Brave Eddy
Posté par Dugland Bob . Évalué à 0.
# Re: Brave Eddy
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.