Un communique de la Ligue ODEBI pour demander la démission du Ministre de la Culture. Ca peut etre interessant de le forwarder à pas mal de monde ...
----------------------------------
Communique de la Ligue ODEBI
Vendredi 10 mars 2006
La Ligue demande la démission du Ministre de la Culture.
-------------------------------
La Ligue ODEBI tient à exprimer son sentiment de révolte et de dégoût face à
la volonté affichée du gouvernement de ne pas écouter les citoyens français
tout en caricaturant les prises de positions des opposants aux textes.[1]
Aprés avoir éloigné le débat des véritables enjeux du texte qui concernent
avant tout la pénalisation des moyens de contournement des MTP (Mesures
Techniques de Protection ou DRM) et faisant fi des appels venus de députés
de toutes confessions politiques qui l'appellent à demander la levée de
l'urgence sur le texte, le ministre continue de se conduire comme si le
parlement n'était qu'une simple chambre d'enregistrement aux ordres du
gouvernement et de ses représentants.
La mascarade concernant l'article premier du projet de loi - qui
légaliserait les échanges P2P contre une licence globale - n'a que trop duré
: l'image de notre démocratie s'en trouve fortement ternie auprès d'un
public d'internautes averti qui découvre avec stupeur les turpitudes d'un
ministre manifestement aux ordres de lobbys industriels puissants qui
l'emprisonnent dans un raisonnement intenable.
La Ligue ne peut donc que constater l'absence totale de volonté d'ouverture
du Ministère de la culture et son mépris des représentants élus du peuple
français
Le Ministre se comporte comme un vulgaire pantin de la SACEM et d'UNIVERSAL
et ne représente plus qu'eux : la démonstration en a été faite à plusieurs
reprises au sein même de l'hémicycle par certains députés UMP.
En conséquence, et au nom des internautes, la Ligue appelle le Ministre à
démissioner.
[1] La Ligue rappelle que, contrairement à ce que prétend le ministre, elle
ne s'est jamais positionnée pour la licence globale.
La Ligue ODEBI
http://www.odebi.org
Journal Demande de démission du Ministre de la Culture
10
mar.
2006
# clair, net, précis
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 4.
Ils espèrent quelque chose de ce communiqué ?
[^] # Re: clair, net, précis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 9.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: clair, net, précis
Posté par hiphopmomo . Évalué à 7.
En conséquence, et au nom des internautes, la Ligue appelle le Ministre à
démissioner.
ah bon?
ils representent les quelques millions d'internautes francais? c'est nouveau ca...
[^] # Re: clair, net, précis
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 8.
Et bien moi, je vais vous le dire : il y en a globalement pas un qui veut la même chose que l'autre, globalement ;)
[^] # Re: clair, net, précis
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
faire parler d'eux.
parce que par ailleurs, je te rassure, ils ne servent à rien.
# à relier au communiqué d'EUCD
Posté par jahrynx . Évalué à 7.
je cite :
EUCD.INFO constate que le ministre persiste à vouloir faire croire que seuls les promoteurs de la licence globale sont opposés au projet de loi. C'est un mensonge.
Ce matin, plusieurs organisations, dont l'initiative EUCD.INFO, ont signé un appel commun demandant le retrait du texte de l'ordre jour parlementaire . Certaines de ces organisations sont pour la licence globale. D'autres - comme l'intiative EUCD.INFO ne sont ni pour, ni contre.
Je ne sais pas l'incidence de tout ca. Oui, le ministre a menti, comme Vanneste. Les internautes bien informés s'en rendent compte. Le problème tient aussi à la représentativité. Il n'y a qu'à lire un peu les journaux comme le Monde pour se rendre compte que eux aussi occultent la partie la plus importante du débat. Je ne parlerai pas des journaux télévisés vu que je n'ai pas de télé mais c'est en général pire puisqu'ils sont souvent plus intérressé par les petites phrases comme celle de Emmanuelli (j'ai entendu dire que ca réplique sur le retrait du ministre était passée au journal)
Alors oui, nous savons, mais quelle est la représentativité réelle que nous avons ?
[^] # Re: à relier au communiqué d'EUCD
Posté par Ozz . Évalué à 2.
"Je n'ai pas demandé de communiqué officiel aux différents membres et représentants du libre pour comprendre la sensibilité du mouvement entre le projet de loi et la licence globale... Si j'ai fait une erreur mon numéro est en signature."
En gros il en sait rien, et il me demanderait presque de faire les vérifications à sa place. Il a quand même changer "les représentants" en "des représentants" dans son article.
# J'ai installé Ipot et voilà le communiqué d'Odebi le 29 Février 2016
Posté par Entaxeime . Évalué à -7.
Communique de la Ligue ODEBI
29 Février 20016
La Ligue appelle le peuple Français à prendre les armes
-------------------------------
La ligue ODEBI tienst à montrer son mécontentement quant auchoix du ministre de l'information et des nouvelles technologies , Mr Christophe Sauterelle , de choisir pour les machine de son ministètre un noyau 4.2.6 en lieu et place du noyau 4.2.4 . Ceci va à l'encontre du citoyen Français. Tout ceux qui l'ont encouragé a faire cet acte honteux n'ont plus le droit à la vie.
Au nom des citoyens Européens, que nous représentons, nous demandons instamment à tout les defenseurs de la démocratie de prendre les armes
[1] La Ligue rappelle que, contrairement à ce que prétend le ministre, elle ne s'est jamais positionnée pour l'usage de gcc 5.2 à la place de gcc 5.1
LIGUE ODEBI
**********
C'est triste à dire, mais pendant nos actions, nous étions toujours moins nombreux que les defenseurs des DRMS lors des leurs.
A partir de là, si nous ne pouvons pas nous mobiliser contre les DRM contrairement aux majors aux artistes qui ont sorti l'artillerie lourde....
Est ce qu'il y avait des melomanes ou artistes au zenith? est ce qu'il y avait des melomanes ou artistesà l"Assemblée Nationale?
Est ce qu'il y avait des artistes avec les majors ?
Enfin, comme disent les Américains: "Blame yourself first"
# C'est pas le ministre le problème !
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 10.
Y a pas de majorité pour la licence globale dans aucun parti. Et dans ceux qui sont pour, certain veulent qu'elle soient optionnelle, d'autre obligatoire.
Et pourtant, ca bloque les débats, braque les positions, monopolise les arguments.
Seuls les articles 1 et 2 ont été examinés. Y a eu des progrés, des amendements ont été rejetés, certain mi-accepté - mi- refusés parce qu'ils étaient bons mais redondants avec les articles qui seront examinés plus tard. D'autres sont rejeté pour de très mauvaises raisons, car artificiellement liés à la licence globale. Ca fausse le débat. (je pense notament à la copie privée, qui est toujours ramenée au fait "que la copie à partir d'internet n'est pas privée gnagnagna", alors que certains amendements sur la copie privée sont complètement décorrélés de l'origine de la copie.)
L'interopérabilité passera certainement, tout comme le respect des LL. On verra dans quelle mesure, mais bon c'est pas mal parti, vu les amendements et leurs soutients. Faut attendre les articles 7 et 8 pour voir.
Si tu analyses bien les débats d'hier à tête reposée, les 2/3 du temps sont pour répéter des mêmes choses, et tournent autour de la license globale. Une sorte de consensus pour éviter d'avancer.
L'urgence a été à moitié levée. Je sais pas pourquoi le gouv n'a pas voulu la lever pour de bon, mais c'est pas non plus un drame. Une deuxieme lecture du parlement à été promise.
Avant de demander une démission, faudrait laisser le parlement faire ce qu'il est en train de faire : débattre. Changer le ministre serait contre-productif.
Ca me fait gravement chier que TOUT tourne autour de la license globale. Le truc qui faudrait faire, c'est expliquer aux députés la décorrélation de la LG du problème de la copie privée.
[^] # Re: C'est pas le ministre le problème !
Posté par renecrapeau . Évalué à -1.
A L'ARRACHÉ. Peu avant 20 heures hier soir et après une journée d'échanges laborieux, l'Assemblée nationale a finalement rejeté le principe de la licence globale. L'article 1er du projet de loi sur la réforme du droit d'auteur à l'ère numérique a été balayé en l'absence des députés Verts, communistes, socialistes et de l'UDF."
http://www.lefigaro.fr/medias/20060310.FIG000000192_droits_d(...)
Bein alors ? Elle est rejeté ou pas cette fameuse licence ??
# Au sujet de La Ligue.
Posté par Pjd . Évalué à 6.
2/ La Ligue a remarqué des conflits d'interets importants qui portent gravement atteinte à la crédibilité du ministre comme le fait de faire négocier au nom du gouvernement par le propre fils de MArtin Rogard (président de la SACD) les amendements liés à la copie privée avec la SACEM & la SACD, le fait de faire payer 180.000 euros aux contribuables français le cout d'un blog de propagande et j'en passe...
3/ Le ministre a violemment méprisé la représentation nationale au cours d'un débat indigne de notre démocratie démontrant une fois de plus sa paraite servilité à l'égard d'un lobby que linuxfr et les gens qui sont ici devrait aussi combattre violemment....le but est aussi clairement de tuer le libre je vous le rappelle.
4/ Que vous trouviez cet appel ridicule c'est votre droit mais l'avenir nous donnera raison dans trés peu de temps...
Je vous rappelle que RDDV a été condamné pour blanchiment d'argent et qu 'il a fait dire à une certaine EVA JOLY que 'la france était le seul pays (en europe) à avoir oser mettte comme ministre un repris de justice' : c'est déja une raison 'évident' et 'simple' de demander sa démission quand on veut envoyer en prison des internautes parcequ'ils ont téléchargé du Lorie sur leur mule.
5/ Les critiques que vous adressez sont injustes car le travail que nous avons fait est un travail de fond pour preuve
:
http://www.odebi.org/telecharger_guide.php
http://www.odebi.org/lct/Leslogspourlesnuls.pdf
[^] # Re: Au sujet de La Ligue.
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 8.
Cela me paraît normal et même souhaitable. Par contre, il est clair que c'est dommage de stigmatiser les gens qui téléchargent du Lorie alors que ceux qui achètent ses CDs sont bien pires.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.