"The Sasser worm spreads automatically, the BBC reported, and can attack any computer connected to an Internet service provider."
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040502-035902-3166r.htm(...)
Tous les ordinateurs tournent donc sous Windows XP, 2000 ou 2003 ?
Un journaliste de la BBC raconte n'importe quoi, et tous les autres répètent la même chose...
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1509&ncid=7(...)
La au moins c'est plus exact :)
# Re: Tous vulnérables ?
Posté par jko . Évalué à 1.
--> http://washingtontimes.com/contact-us/(...)
# Re: Tous vulnérables ?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 6.
heureusement, je regarde TF1
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par __caffeine__ . Évalué à 2.
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par Alex . Évalué à 1.
# Re: Tous vulnérables ?
Posté par passant·e . Évalué à 1.
Sasser le démontre bien
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Re: Tous vulnérables ?
Posté par ll lefute . Évalué à 1.
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par ubhvfvmf . Évalué à 1.
Mais bon, les questions d'affection avec Windows, ça m'a toujours semblé paradoxal ! ;o)
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par philippl . Évalué à -1.
Comme quoi faut pas généraliser...
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par philippl . Évalué à -1.
[^] # Re: Tous vulnérables ?
Posté par philippl . Évalué à -1.
# Re: Tous vulnérables ?
Posté par philippl . Évalué à -3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.