Journal Un article fantastique !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
sept.
2006
http://fr.theinquirer.net/2006/09/04/de_lutilite_des_routeur(...)

En gros, les routeurs open source c'est nul par ce que c'est compliqué et ca sait pas gérer des traffics importants, contrairement aux routeurs proprietaires qui disposent de fonctionnalités brevetées pour faciliter la vie des entreprises.
Ca c'est de l'info ! Vive l'expert, et vive les journalistes qui reprennent ces conneries comme ca !

  • # Personellement je vois le troll ailleurs

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il faut reconnaitre que les routeurs proprios possèdent souvent du hardware DSP qui permet d'obtenir de bien meilleur résultat dès que la charge monte un poil.

    Par contre oser dire qu'un routeur Cisco est simple à configurer pour une PME dans le cadre d'un service de routage lourd c'est illarant.
    J'ai toujours en mémoire le souvenir de ces deux experts Cisco (de chez Cisco) à qui il a fallu trois jours pleins trouver et commander la carte flash qui allait bien, pour mettre à jour le firmware en conséquence de la carte flash et transferer les règles de routage sur la nouvelle carte en prenant compte des nouveauté du firmware.
    Un grand moment...

  • # Spa faux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Dans un sens, c'est pas faux. Je ne vais pas détailler le fonctionnement d'un routeur, mais ce n'est pas pour rien que cisco, juniper & foundry mettent de asics dédiés.

    • [^] # Re: Spa faux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Oui mais Razorback utilisait au niveau de son hebergeur à un routeur sous linux qui n'a jamais planté et qui fonctionnait bien.
      Même sans dsp dédiés, un routeur opensource peut tenir la charge.
      Par contre, si on commence a faire joujou avec des flux crypté et d'autre truc bouffeur de ressource, mieux vaut effectivement avoir un dsp specialisé pour ça.

      • [^] # Re: Spa faux

        Posté par  . Évalué à -3.

        Razorback à utilisé du libre... et c'est fait embarqué par la police ^^
        Je sais, je sais, je fait un gros amalgame, mais bon :-P C'est surtout là la force du proprio, le soudoyage...

      • [^] # et même plus

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        razorback lui-même était sous Mandriva !
        bon, il avait pas le noyau d'origine, mais c'était à base de Mandriva.

        raaa, c'était le bon temps.

  • # Tout s'explique

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Les actualités impertinentes du monde IT".

  • # Wahou

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je croyais au premier abord que c'etait un journal d'un feneant qui s'est dit qu'ils ont juste à cliquer je leur mets un milliardieme du lien et il verront après, et que c'etait caricaturé et ben .... même pas
    Ca en est à faire peur, non pas (de l'auteur) du journal, mais de theinquirer...
    Non là franchement ca m'épate ....

    • [^] # Re: Wahou

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je croyais que le copier coller d'un article était interdit ?
      (lire l'article pour comprendre la blague)

    • [^] # Re: Wahou

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bah, c'est The Inquirer aussi hein, il ne faut pas non plus s'attendre à y voir des trucs sérieux dedans...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Stupide

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est stupide de parler de routeur au singulier. Il y a différents type de routeur pour différentes utilisations. C'est évident que les routeurs OpenSource vont avoir du mal à être compétitifs sur les backbones (et ce pour des raisons hardwares), mais ils peuvent être très bien pour les PME.

    C'est un peu comme les voitures, y'a des citadines, des berlines, des 4x4...

  • # flashback

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    On a déjà pas mal parlé des différences de performance entre les routeurs « pro » et les systèmes libres sur ce site :
    https://linuxfr.org/2005/07/14/19309.html#601219
    https://linuxfr.org/2004/11/09/17630.html#495621

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.