Journal Ahhhh l'ignorance !

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
sept.
2004
Vu sur spreadfirefox.com (http://www.spreadfirefox.com/?q=node/view/1108(...)):

Il existe des gens qui font l'apologie d'IE:
par exemple http://www.camineet.net/(...)

On peut y lire :


This site should still be completely viewable in lesser browsers such as Netscape, Opera, or Mozilla, but it was designed on and for Internet Explorer. Besides, you really should be using Internet Explorer anyway for the best available overall Internet experience.

(pour les non anglophone, je ne traduit pas, c'est transparent)

Ou encore :

WWW Browser: I check out my pages in several different web browswers to make sure they look good on any browser, but my browser of choice is Microsoft Internet Explorer 6, and it should be your browser of choice, as well. It is by far the best browser on the market (but that's no surprise, it is made by Microsoft, after all, makers of the finest software around today), and I know, I've used 'em all

Il veut du feedback...
"Please send all comments and feedback to mike@camineet.net"

Je lui ai envoyé un email présentant les qualité des produits mozilla (avec références sur des articles biens choisi du net). Espérons qu'il révise ses jugements....
(j'ai parcouru son blog... il a ses idées sur le monde. A part son pro-MSisme, je ne me permet pas de juger)

  • # hum

    Posté par  . Évalué à 6.

    c'est tout sauf de l'ignorance, et c'est fait exprès

    du "site réalisé sous windows XP" au "get microsoft internet explorer" qui rappelle étrangement le "get firefox"...

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 1.

      "get microsoft internet explorer"...

      Tiens ? IE n'est plus installé par défaut sur les windows ?

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 2.

        enfin IE6 sur XP


        ça reforce encore plus l'ironie.

  • # C'est plus grave !!!

    Posté par  . Évalué à 4.

    je pensais qu'il avait juste un petit site sur un jeu video et un blog, donc je pensais que c'etait juste un gars qui ne cherche pas plus et qui se fout de la question.
    Un internaute moyen, en somme.

    Mais non, il est WebDeveloppeur (http://www.woodlandcomputing.com/(...) , designer du site, et employé là).
    C'est une Faute Professionnelle !

    • [^] # Re: C'est plus grave !!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bof, la plupart des webdeveloppeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le problème étant qu'ils sont enchaînés à des murs dans des cavernes et qu'ils voient toute la journée défiler des ombres sur le mur avec le logo MS. Du coup quand on les force et qu'on les traîne hors de la caverne voir la lumière ils prennent peur et retournent dans leur état larvaire d'esclaves et de prisonniers, enfermés qu'ils sont à regarder leurs ombres.

      Euh, j'me suis peut-être un peu égaré moi là ^^

      Plus sérieusement : il y a plus de webdeveloppeurs qui ne jurent que par MS, IE et autres Windev qu'on n'oserait le croire, et encore moins l'imaginer. Ils sont nombreux à se foutre des standards et à ne faire que du IE only, et que pourquoi qu'ils se feraient ch*** à apprendre de vrais trucs que de toute façon ça serait du temps perdu ?

      En fait, c'est leur boulot qu'ils vont perdre. Ça va être dur de se mettre à la page le jour où les moteurs basés sur de vrais standards et vraiment performants seront bien implantés dans le marché et qu'il faudra obligatoirement que les sites marchent sur eux. Et ça sera encore pire pour eux si ces moteurs deviennent la référence.

      • [^] # Re: C'est plus grave !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Bof, la plupart des webdeveloppeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le problème étant qu'ils sont enchaînés à des murs dans des cavernes et qu'ils voient toute la journée défiler des ombres sur le mur avec le logo MS. Du coup quand on les force et qu'on les traîne hors de la caverne voir la lumière ils prennent peur et retournent dans leur état larvaire d'esclaves et de prisonniers, enfermés qu'ils sont à regarder leurs ombres.

        Je dirais même plus que les web developpeurs ont un amour platonique pour IE...

        • [^] # Re: C'est plus grave !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'irais même plus loin, ils essayent d'inventer un néo HTML pas propre.
          Ses web developpeurs sont des vrais virus, je pense qu'il serait bon de reloader tout ceci !

          -->[] :-P

      • [^] # Re: C'est plus grave !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        > Et ça sera encore pire pour eux si ces moteurs deviennent la référence.

        Boa, pas sûr, il feront pareil, sauf qu'ils testeront seulement avec Mozilla.
        Il ne faut pas d'implémentation de référence, il faut des standards.

    • [^] # Re: C'est plus grave !!!

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ui, mais là il l'a pas "optimisé" pour Internet explorer :) Le code du site est plutôt propre (à part quelques tables), et il l'a fait avec Macromedia HomeSite 5 (et pas frontpage)
      Malheuresement son site ne valide pas, mais il y est prèsque (une url foireuse et quelques tags mals fermés), et il utilise des css :)

  • # à quoi bon ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    à mon avis s'il met ça, c'est qu'il a :

    -soit déja essayé les alternatives à ie et que tu ne le feras pas changer d'avis.

    -soit il n'a rien essayé d'autre quoiqu'il en dise et il est trop bouché pour aller tester.

    Il y'a des gens qui sont complètement insensibles aux idées du libre, des standards ouverts, etc. ça sert pas à grand chose d'essayer de le convaincre et tout ce que ça peut alimenter, ce sont des flamewars.

    Laissons le faire la promo de son navigateur préferé, c'est peut-être la seule liberté qu'il a avec les produits MS ;)

  • # Et les entreprises, c'est pareil

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Au taf (grosse boite, dans les 50 000 personnes), l'intranet est uniquement compatible IE (hormis les pages principales, mais aucune appli intranet ou site secondaire).

    On a beau leur expliquer que ca les lie completement à une entreprise, et que ca coutera bien plus cher que ce que ca devrait le jour ou ils vondront les mettre en coucurence avec un autre navigateur (ou OS, le navigateur IE etant uniquement pour MS Windows).
    Rien à faire, ce qui compte c'est l'argent maintenant, et pour le moment developper une application web conforme W3C coute plus cher, donc ca passe à la trappe :(

    • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Rien à faire, ce qui compte c'est l'argent maintenant, et pour le moment developper une application web conforme W3C coute plus cher, donc ca passe à la trappe :(

      C'est un truc que j'ai du mal à comprendre. Pas mal de sites sont "presque" valides, il ne manque guère, comme ici, que quelques fermetures de balises. En quoi rajouter un / coute-t-il cher? Le dévelopeur "valide W3c" coute-t-il si cher?

    • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

      Posté par  . Évalué à 1.

      nous, dans une école d'ingénieurs, on a droit à ce message :
      "Afin de garantir un bon fonctionnement, nous vous conseillons d'utiliser

      Internet Explorer

      comme browser. Les bugs Netscape ne sont pour l'instant pas pris en compte.


      Merci de votre compréhension et bonne journée !

      L'équipe Web."

      on a évidemment réagit, mais rien n'a bougé pour le moment (c'est appremment des fans de MS et de leur technologie .Net d'après les posters)... ;-/

    • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

      Posté par  . Évalué à 3.

      Rien à faire, ce qui compte c'est l'argent maintenant, et pour le moment developper une application web conforme W3C coute plus cher

      Ca a longtemps été le cas aussi dans ma boite. Mais on s'est rendu compte que ça cooutait plus cher de faire du IE only. La R&D a toujours été pour le respect des standards mais vus les délais demandés et le fait que le marketing se foutait complètement de l'argument interropérabilité ("mais tout le monde est sous IE, non?"), on faisait du "test sous IE, ça passe, ok c'est fini".

      Sauf que récemment on a un gros client qui a passé tous ses postes clients sous Opéra pour cause de problème de sécurité avec IE! Evidemment de nombreuses pages ne passaient pas et il a fallu agir très vite.

      En plus de ça dans certains pays (UK) l'accessibilité est imposée par la loi. Et donc de plus en plus de clients qui nous demandent si on est en conformité. C'est pourquoi maintenant la conformité (xhtml 1.0) fait partie des requirements chez nous.

      • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quel est le rapport entre l'accessibilité et XHTML ?

        • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

          Posté par  . Évalué à 1.

          la séparation du fond et de la forme , non ?
          l'usage intesif des CSS permet aux moteurs alternatif (synthèses vocale ...etc) de lire la page sans ses fioritures .

          voilou, mes 2 cts ....

          - j'ai gagné une image ?? --------------> |_| Blam !

    • [^] # Re: Et les entreprises, c'est pareil

      Posté par  . Évalué à 0.

      Chez nous, il y a une volonté de mettre tout l'intranet compatible avec Mozilla, assorti d'un Bugzilla pour toute appli interne ne fonctionnant pas sous Moz...

      Classe non ?

      Le seul problème c'est qu'on a pas encore le support pour les applis win32 ne tournant pas sous Wine...

  • # Ce qui m'effraie plus...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Moi, ce qui m'effraie plus que ces boutons "get IE", c'est le blog de ce type: http://mike.ripplinger.us/weblog/(...)

    [i]American by birth. Conservative by common sense. Catholic by the grace of God.[/i]

    Bon ok, c'est pas un crime d'être croyant, ni d'être pro-MS, ni d'être pro-Bush, mais franchement ce blog m'a laissé une drôle d'impression. Je crois qu'on a trouvé l'archétype du beauf américain.

    Et si vous voulez d'autres boutons craignos, regardez le bas de page! ;)

  • # dans la série, "je partage mes bookmarks"

    Posté par  . Évalué à 1.

    Phantasy Star, je suis fan :-D Sega ro><or et tout et tout

    J'allai vous dire d'aller sur d'autres sites mais malheureusement : http://gathero.free.fr/(...) "Site optimisé 800x600 pour IE". J'y pensais plus à ça, le webmaster que je connais un peu ne doit plus mettre son site à jour :( (ça avait l'air prometteur)

    Reste encore ce site : http://phantasy.star.saga.free.fr/(...)
    et ce site : http://phantasy-star.net/(...) (excellents plans des donjons de phantasy star 1 et 2 :-D même si c'est plus marrants de les tracer à la main pour pas se perdre).
    Je doute que ces sites passent par le validateur w3c, j'ai pas vérifié, mais c'est une bonne source de contenu. :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.