The Fire is Spreading !!
En dix jours, le site Spreadfirefox.com a comptabilisé 2 millions de téléchargements de la version FF 0.10PR.
Spreadfirefox s'est crée pour faire le "marketting communautaire" autour de Firefox. Le site, lancé il y a un peu plus de 10 jours, c'était donné pour objectif :
1 million en 10 jours.
Dépassement des objectifs de 100% !!
Le succès de la formule ne s'est pas fait attendre, il y a déjà pres de 11 000 personnes inscrites au projet, et donc qui participe activement à enflammer le web.
Les inscrits mettent une bannière "get Firefox" sur leur site (y'en a pas sur Linuxfr ), et à chaque clic ils gangnent des points, des comptes Gmail, et simplement la satisfaction de voir un excellent logiciel libre foutre une baffe à la honte du net.
Mais c'est pas tout. Les forum du site bouillonnent d'idées qu'on peut qualifier de géniales pour répendre le renard.
Par exemple des concours de photo dans des lieux "célèbres" avec des Tshirt FF, des projets de badges FF, une centralisations de courriers à envoyer à la presse, des projets de CD...
De plus, dans la presse, on entend parler de l'expension de FF ( http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&q=firefox&btnG=(...) ). Même google (très proche de mozilla actuellement ) va surement faire un logo Firefox pour le célèbre moteur de recheche le jour de la sortie.
Et les newbies (même les vrais de vrais commencent à switcher en masse).
Bref, que du bon, le web va redevenir sain, et tous ceux qui snobaient Mozilla (et les standards) dans la conception de site vont devoir remanier tout ca. Il faudra surveiller les stats de sept -octobre.
Firefox va t'il gérer la popularité niveau failles / popup (qui commencent à contourner le système) ?
http://www.spreadfirefox.com(...)
http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=119&t=58(...) :P
Take back the web
# Google fight
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
Pas mal du tout, firefox est second devant Opéra qui prend une troisième place méritée. En fait, le premier n'est autre que mozilla.org ;-)
http://www.google.com/search?q=navigateur(...)
En français, ça marche aussi.
Le premier résultat est un site contre les mentions "optimisées pour IE", le deuxième est hors sujet, puis on a dans l'ordre :
- Openweb.eu.org - Les navigateurs alternatifs
- Mozilla en français
- Mozilla Firefox 0.9.3 - Mozilla Europe
- Wikpédia France
- Pompage.net, un site sur les standards
Bref, le web a parlé !
[^] # Re: Google fight
Posté par grafit . Évalué à 2.
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=firefox&q2=ie&(...)
C'est pas encore gagné, mais c'est sur la bonne voie.
Petit renard deviendra grand pourvu que Dieu lui prete vie !
[^] # Re: Google fight
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
et penser que toute page comptant un mot commun de 2 lettres en anglais est un vote pour Internet Explorer est légèrement fallacieux.
[^] # Re: Google fight
Posté par grafit . Évalué à 2.
Je n'ai pas cherché "panda rouge" dans wikipedia, mais "fallacieux" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme(...)). Ce qui m'a laissé à penser que ton message était légèrement fallacieux...
En particulier je me permets d'attirer ton attention sur cette page: Argumentum ad Google ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_Google(...)
J'ose espérer qu'ici personne n'est dupe. En ce beau week end d'automne, ma prétention n'allait pas plus loin que celle de www.googlefight.com : le divertissement.
Allez, on le refet, en moins fallacieux,
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=firefox&q2=%22(...)
Petit panda rouge deviendra grand pourvu que Dieu lui prete vie !
PS: juste au cas où il y aurait eu méprise, loin de moi l'idée de vouloir démontrer une quelconque suppériorité d'un quelconque outils que je n'utilise que si j'y suis contraint et forcé, par exemple par contrat de travail.
[^] # Re: Google fight
Posté par Ackira . Évalué à 2.
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=mozilla&q2=%22(...)
Et puis ie ça peut aussi venir du latin id est ou je ne sais quoi encore.
De toute façon c'est Mozilla le plus mieux.
# Zoologie anglaise
Posté par Ramso . Évalué à 6.
Autant vous éduquer tout de suite.
[^] # Re: Zoologie anglaise
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 5.
Son petit nom scientifique est Ailurus fulgens
Référence ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge(...) (avec pub pour FF à la fin)
[^] # Re: Zoologie anglaise
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Zoologie anglaise
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben ouais, renard == fox, mais quand tu vois la tete que peut avoir un panda rouge, ben c'est comme un renard, mais en fait c'est un panda, c'est pourtant simple non ? :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Panda_rouge.jpg(...)
[^] # Re: Zoologie anglaise
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Il y en a un tout pres de chez moi:
http://www.gws.ne.jp/tama-city/tama-zoo/asia/30/30.html(...)
(on dit レッサーパンダ )
# Halte à la propagande!
Posté par guiber . Évalué à 10.
Ce serait pas mal d'arrêter de relayer la propagande excessive que l'on peut voir actuellement autour de Firefox.
La version 1.0 preview est sortie selon moi beaucoup trop tôt.
Pas finie, pas testée, pas traduite, plus ou moins incompatible avec les précédentes, cette version est loin d'être utilisable.
Ni le site spreadfirefox, , ni le navigareut n'ont bénéficié d'une vrai politique de traduction.
Je suis content que firefox continue à se développer, mais tant que ce navigateur ne sera pas traduit et qu'il sera autant boggué, il ne sera pas en mesure de séduire la grande majorité des internautes.
S'il vous plaît, un peu d'esprit critique.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par Jllc . Évalué à 5.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Que la bonne methode est de mettre a jour ses logiciels souvent, et de ne pas garder un navigateur non mis a jour pendant 4 ans.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par 21rdoma . Évalué à -3.
Je l'utilise depuis sa sortie et je n'ai aucun problème avec
Le fait que les sites et firefox ne soit pas traduit n'influence pas sa qualité
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par ckyl . Évalué à 6.
De plus faire de la promotion pour le francais avant que ca soit disponible en francais c'est une connerie monumentale. Ne pas oublier que l'imense majorite des gens se servant d'un pc ne lisent pas un mot d'anglais...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par Ramso . Évalué à 4.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par Conrad . Évalué à 2.
Hormis les spybot qui s'installent un peu tout seul je ne vois pas ...
Et pourtant je ne supporte pas IE.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
C'est bien de sortir les bugs d'IE, c'est encore mieux de prendre en compte leur impact reel.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par plagiats . Évalué à 1.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
Quand je montre Firefox a quelqu´un je l´amene sur http://standblog.org/(...) et je lui montre la petite palette en bas à droite. Ca fait son petit effet en géneéral. Je lui dis que, si Internet Explorer n´était pas un frein au web moderne, on trouverait ca sur des millions de sites parce que c´est simple et c´est fun à faire, puis je le félicite en lui disant qu´en utilisant FireFox, il contribue à obtenir un Internet plus beau.
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 2.
Perso avant de lire le non de l'auteur, je croyais que c'était un commentaire pour critiquer les lacunes d'IE.
Effectivement ces hack "à la con"allourdissent un site et ennuient le développeur (c'est pour ça que je ne m'embête pas à le faire. Il se trouve que je n'ai pas besoin de visiteurs, mais certains visiteurs ont besoin de venir...).
Révélation : Peut être que ce n'est pas les sites qu'il faut rendre IE compilant, mais IE qu'il faut rendre web compilant. (Je le redis des fois qu'il existe encore quelqu'un que ne soit pas au courant ;))
[^] # Re: Halte à la propagande!
Posté par 21rdoma . Évalué à 0.
il n'est pas encore destiné a luce et henri
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_defi_de_Firefox_largement_atte(...)
[^] # Retour à la version 0.91(3) sous debian?
Posté par guiber . Évalué à 3.
Merci à Debian de faire tampon en préservant ses utilisateurs des politiques excessives de certains ;)
D'autres distributions ont-elles eu la même réaction?
[^] # Re: Retour à la version 0.91(3) sous debian?
Posté par 21rdoma . Évalué à 2.
moi je la telecharge sur le ftp de moz
[^] # Précisions
Posté par guiber . Évalué à 2.
Je suis nouveau sous debian (sarge) et je ne connais pas encore toutes les subtilités.
Je dois être en "testing" ou "unstable".
Je préfère pour ma part utiliser les paquets des distributions parce que:
- La mise à jour est rapide.
- La désinstallation est propre.
- J'ai confiance dans la politique de ma distribution.
Après, si c'est seulement pour faire un test mono utilisateur... c'est différent. Mais là tu perds un peu l'intérêt d'un GNU/linux!
[^] # Re: Précisions
Posté par 21rdoma . Évalué à 1.
je l'installe dans mon home une version binaire, pas une version que je compile , donc pour l'enlever il suffit d'effacer le repertoire
par contre si tu est nouveaux sous débian pourquoi tu n'utilise pas testing plutôt qu'unstable ?
# chiffres fantastiques
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Ces chiffres sont irréalites, je ne sais pas pourquoi on les obtient (d'où vient le biais) mais ils le sont. C'est un peu comme quand netscape 6 et 7 annoncait des millions de téléchargements.
Je serai content quand on pourra annoncer des bonnes stats à l'utilisation réelle. Les chiffres de téléchargement ... je me méfie beaucoup.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par pirouette_07 . Évalué à 2.
A mon avis on est loin du compte. 2 000 000 de firefox dans le monde c'est ridicule en comparaison du nombre de IE implantés.
Cela dit: vive firefox et la liberté !!!
Pascal
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu considères qu'en France il y a deja plusieurs millions de personnes sur le net, qu'une personne comme moi utilise firefox sur 3 voir 4 ordis différents, que tu te dit que la France, c'est pas beaucoup à l'échelle du monde, quand tu penses aux américains, anglais, canadiens, allemand, japonais, chinois, etc. qui sont susceptible de telecharger le logiciel, ben finalement, 2 millions, pourquoi pas, c'est presque faible!
La performance, c'est 2000000 en 10 jours, ça fait 200000 par jours, ça fait une sacré charge!
PS: De toute façon moi j'aime bien spreadfirefox, ils m'ont fait gagner un compte gmail :)
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par dab . Évalué à 2.
Par contre, le fait de gagner un compte gmail ( voir ce qu'il y a derrière) ne met pour moi pas ce site en valeur .
P.S. : 1 Go de mail sur gmail, trop de la balle ---> Ouais ouais c'est ça ouais, carrément indispensable!
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 2.
Et comme j'aime bien garder les mails intéressants, ben mon compte gmail me sert d'archive accessible de partout, avec une super fonctionnalité de recherche. Et ça me permet de désaturer mes autres comptes (déjà pres de 150Mo de pris sur mon compte gmail :P)
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par seginus . Évalué à 4.
Un exemple : j'ai trois pc. Je l'ai retélécharger pour chacun (plus simple que le recopier d'un ordinateur à l'autre, surtout avec l'adsl).
En plus, certains peuvent réinstaller leur ordinateur et ainsi le retélécharger.
Il y a aussi ceux qui l'on télécharger sur windows, qui en le voyant ce sont dit « c'est magnifique, je vais installer Linux » et qui après installation de Linux vont retélécharger le navigateur (c'est beau de rêvé).
Tout cela pour dire que ce n'est pas parce qu'il y a eu 10 millions de téléchargements qu'il y a eu 10 millions de téléchargeurs.
L'éternel problème des chiffres, on leur fait vraiment dire ce que l'on veut. Il faut donc toujours y faire très attention, aussi (surtout ?) dans la presse.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par seginus . Évalué à 1.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
sans compter qu'il y en a qui le téléchargent plusieurs fois..
[^] # Re: chiffres fantastiques
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui fait que au final c'est 2M de téléchargements? Point. C'est pas 2M de postes ou 1.9M de poste ni 2.1M.
# 2 million ouais
Posté par ukemi . Évalué à 6.
bref, c'est n'imp.
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par Mr_max . Évalué à 1.
Ca reste un compteur de téléchargement comme un autre...
Si 10% des personnes qui l'ont téléchargés l'utilisent, ca fait 200000 nouveaux en 10 jours...
A toi je pense de le considerer comme ce qu'il est, ce n'est pas n'imp, ca donne juste une information à considerer.
S'il y avait eu 1000 téléchargements en 10 jours, en prenant à nouveau les 10% ca nous donne... 100 nouveaux sur firefox...
Ne dis pas que c'est n'imp, mais c'est vrai qu'il ne faut pas y donner trop d'importance non plus !
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par ukemi . Évalué à 1.
désolé si je me suis mal exprimé dans mon premiet post :)
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par Mr_max . Évalué à 1.
C'est comme si j'utilisais les stats de linuxfr pour montrer le pourcentage d'utilisation de linux... Je fais attention à ce que je dis hein ;)
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par Ramso . Évalué à 3.
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
SpreadFirefox est là pour ça non ?
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par Martin (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis n'oublions pas que la campagne n'est pas lancée. Le but c'est d'avoir un maximum de retour de bug avant le lancement de la version 1..
[^] # Re: 2 million ouais
Posté par mol67 . Évalué à 2.
Pour ce qui concerne les hits faisant grimper le compteur... ca dépend si le script de comptage vérifiait si le téléchargement se faisait du début à la fin, dans ce cas là ce n'est plus un simple "hit".
Je pense que le but de tout ceci était plutot de faire un maximum de publicité (ce qui est fait puisque nous en parlons malgrès nous :)) ainsi que de convertir des utilisateurs d'IE à Firefox et... à mon avis certain ont été convertis...
# Point de vue
Posté par Aurélien Maille . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.