• # Contexte

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1. Dernière modification le 25 octobre 2023 à 20:22.

    Je n'aurais pas relevé ce lien s'il n'y avait pas eu cet épisode précédent concernant déjà Justin Timberlake :

    Qui me font poser cette question :
    Justin Timberlake : Janet Jackson & Britney Spears, dommages collatéraux de sa réussite ?

    Juste pour apporter un éclairage à l'histoire d'une "réussite" que nous découvrons au fur et à mesure de ses victimes.

    • [^] # Re: Contexte

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Pour le premier scandale, je me souviens d’un docu Arte hélas plus en ligne (c’était le 8 juillet 2022 pour la première diffusion et j’espère que ça reviendra.)
      Pour la question, il semble que J.T. a reconnu/admis en février 2021. D’un autre côté, les systèmes (de capitalisme, de starification, de messie, etc.) tendent à faire des dommages collatéraux énormes (dans un monde où les choses sont liées il y a toujours des impacts mais juste que cela est de moins en moins minimisé et de plus en plus masqué —en espérant que ça ne revienne pas en boomerang.) Ce n’est pas que je veuille le défendre, je trouve juste qu’il est une des instances d’un système plus large que l’on refuse de remettre en cause en se focalisant sur des personnes (qui certes ont leur part hein)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: Contexte

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 26 octobre 2023 à 14:44.

        C'est dans ce doc Arte que j'ai entendu parler récemment du nipplegate dont je n'étais pas au courant

  • # Mauvais site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je sais bien que les liens et les journaux peuvent être en dehors de la ligne éditoriale mais là c'est tellement hors-sujet que je ne comprends même pas comment ça a pu finir ici.

    • [^] # Re: Mauvais site

      Posté par  . Évalué à 9.

      Il faudrait vraiment créer une rubrique "Bar" sur ce site pour que Antistress puisse poster tout ses liens politico-sociétaux et maintenant people…

    • [^] # Re: Mauvais site

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 26 octobre 2023 à 09:31.

      Avec le recul je pense en effet que j'aurais pu m'abstenir de celui-ci.
      Je suis d'accord avec vous deux (Julien Jorge et Albator), c'était une erreur.

    • [^] # Re: Mauvais site

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le lien est mal choisi mais le sujet ne l'est pas. De par sa célébrité, Britney Spears permet de mettre à jour une quantité de maltraitances infligées aux femmes. Ses mémoires méritent d'être lues à ce titre.

      Cette recension de ses mémoires sur la BBC (article en anglais) est peut-être plus intéressante :
      https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-67193983

      • [^] # Re: Mauvais site

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Oui, et c'était mon intention derrière ce Lien, mais il aurait fallu que j'en fasse un journal pour éditorialiser d'avantage le lien—ce que je n'ai pas le temps en ce moment. Donc je pense que le format était mal choisi.

    • [^] # Re: Mauvais site

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Ça va, ce n’est pas le pire tag au classement de ce qui est systématiquement jugé mauvais sur ce site. :)
      Du coup, une grande question qui mériterait une répondre claire-et-nette : y-a-t-il des sujets incompatibles avec les libristes et linuxfr ? Vous avez six heures :)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Parc sud

    Posté par  . Évalué à 2.

    Oui, mais la moisson fut bonne !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.