Bah surtout qu'à la troisième ligne de l'article on a déjà un contournement: Install Magisk and Play Integrity Fix to ensure RCS messaging works on rooted Android phones, despite Google's restrictions
Donc voilà, même astuce que pour faire marcher les apps de banque, l'identité numérique, et les autres adorateurs de la pseudo-sécurité.
J'en suis pas si sûr, tous les smartphones Android ont Google Messages par défaut…
Avec les RCS qui arrivent 10 ans après sur iphone, il est pas impossible qu'on assiste à un comeback de la messagerie classique.
En plus RCS sur le papier, c'est (presque) parfait. On a un standard défini par un comité, une soec qui semble propre, et la possibilité de l'implémenter.
Sauf qu'en fait, en dehors de Google Messages, est-ce qu'il existe d'autres implémentations sur Android ?
Les gens sont tellement habitués à utiliser whatsapp par défaut qu'il va falloir un peu plus en terme de fonctionnalités qu'un standard défini par un comité pour avoir un effet de réseau.
En plus RCS sur le papier, c'est (presque) parfait. On a un standard défini par un comité, une soec qui semble propre, et la possibilité de l'implémenter.
ouioui j'ai eu ce schéma de réflexion dans le passé, mais l'entre-soit ne fait pas avancer le schlimblick.
La réalité aujourd'hui est malheureusement:
ya encore des gens qui n'utilisent pas whatsapp & messageries privatives?
J'ai une famille et des amis qui couvrent tous les cas de figure des outils de communication; comme tout le monde en fait; n'étant pas utilisateur de whatsapp on prends d'autres canaux, tout le monde le vit très bien > analogie: tout le monde n'habite pas le même village, on prends différentes routes.
J'ai la sensation que beaucoup ont accepté la notion de plusieurs messageries/canaux.
Je fais du support familial Windows, hardware & divers contre un café et une conversation, c'est une de mes définition des liens familiaux.
Je lisais encore un coup de gueule il y a quelques jours; sur un Mastodon je crois; assez juste, qui reproche aux gourous de la vie privée de ne pas aider leurs proches alors qu'ils sont en capacité de le faire (je simplifie).
Je lisais encore un coup de gueule il y a quelques jours; sur un Mastodon je crois; assez juste, qui reproche aux gourous de la vie privée de ne pas aider leurs proches alors qu'ils sont en capacité de le faire (je simplifie).
Être en capacité d'aider ne signifie pas que cette aide est sollicitée. Et une aide non sollicitée est souvent rejetée.
La majorité de la population se plaint du tracking, des GAFAMs, etc…mais n'a aucune envie de les quitter. Ils veulent juste qu'une main invisible les empêche de faire ce qu'ils veulent avec leur données. Mais entre apprendre autre chose pour s'en passer et continuer à les utiliser avec l'effet réseau qu'il y a, non c'est un trop grand bond.
complètement d'accord : la vie privée est la cerise sur le gateau, pas l'objectif à tenir absolument
cf :
Samsung even abandoned their own TizenOS for Smartphones because the reality is: most of the people don’t care about the OS, they care about features and apps. And if another OS don’t brings advantages and/or more features than Android (and no, more privacy is not an advantage because most people don’t care about privacy), people will see no need to switch to another OS, unless as I said something happens to Android. https://forum.sailfishos.org/t/sfos-compared-to-other-oses/12442/4
c'est dommage, le monde est imparfait, il est comme il est.
De ce que je comprends, les messages RCS passeraient par les serveurs de Google, à la différence des messages SMS. Dans ce cas c'est un service et ça ne me choque pas qu'ils imposent les règles qu'ils veulent. Mais c'est peut-être un choix d'implémentation parce que je ne comprends pas bien pourquoi ces messages devraient passer par les serveurs d'un tiers, c'est le rôle de l'opérateur à la base.
tout à fait d'accord
ya eu le débat sur la fibre: les opérateurs n'ont rien à gagner à faire aut'chose que la tel+data, les services additionnels ==> applis de messagerie
je condamne ce raisonnement, que 99% des opérateurs du monde ont déjà adopté, et ne changeront pas.
ils veulent juste, ne surtotu pas changer (et font croire qu'ils sont innovants)
A l'époque de Gingerbread ou il manquait flopée de possibilité de customiser et renforcer Android ok, je l'ai fait.
3615mavie: j'ai délaissé Android depuis Lollipop environ, pour usage basique photo/sms/tel
Je ne m'y intéresse à nouveau, ayant le nez dans du debloat d'Android 13 & 14.
Quelle claque tout de même, tellement de fonctionnalités que j'aurai aimé avoir à l'époque, de mauvaises surprises aussi mais globalement positif.
Alors vraie question: le root aujourd'hui:
- agir au plus proche des applis et permissions avec Xposed & filtrage réseau au plus proche du système ?
- sauvegardes car systèmes fichiers non accessibles ?
Contrairement aux années 201X la notion de cybersécurité est plus importante aujourd'hui, pas sûr que le ratio liberté/risque vaille le coup.
A l'époque le root c'était tout de même un SuperSu sorti de nul part complètement opaque qui était préconisé et rarement Su du projet Lineage.
Posté par Graveen .
Évalué à 7 (+5/-0).
Dernière modification le 04 mars 2024 à 08:26.
Sauvegarde, majoritairement. Plus aucune sauvegarde externe (par adb) ne fonctionne. Et la synchronisation n'est pas du tout implémentée partout, en plus des problèmes éthiques que ca impose.
C'est un cauchemar, aujourd'hui… Si tu deverrouilles le bootloader, alors tu ne passes plus les tests d'intégrité.
Magisk (Xposed n'existe plus) ne masque pas le déverrouillage du bootloader, alors tu peux dire adieu au paiement. Des applis bancaires (Boursorama…) commencent à demander de n'avoir pas de rom custom (ni bootloader deverrouillé) même si a ce stade c'est "juste" informatif.
root interdit l'accès aux applis bancaires ou a certains jeux comme pokemon go.
Perso, j'ai rooté, j'ai joué un temps et là je me résigne. Tant pis pour le paiement (que je trouvais trés pratique). Je comprends pourquoi RCS ne fonctionnait plus depuis quelques semaines. C'est épuisant, en réalité :)
Posté par Graveen .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 04 mars 2024 à 10:53.
Toutes les données des applications, en fait, soit par exemple:
- les bases de données d'applications un peu exotique genre gestion de collections, qui ne proposent pas d'import export
- les profils genre panneau pocket ou pronote
- certains jeux ne sauvent pas l'avancement dans Play jeux
Le modèle android fait qu'une application ne voit pas les données des autres applications, donc jusqu'à un moment, un accès externe avec ADB ca pouvait le faire, maintenant à part root (ou via recovery mais ca ne marche pas bien d'expérience)
Hmmm il me semble que pour la majorité du bordel le truc est résolu par l'usage d'une application pas merdique au lieu d'une merdique non? Moi je choisis des applis qui stockent les données où je veux en général si c'est une appli qui est vouée à contenir des données que je veux sauvegarder.
Je ne sais pas ce qu'est pronote, mais pocket est il me semble lié à un service en ligne. Si t'as pas envie de payer pour leur service qui sauvegarde en ligne, ben en général tu n'utilises pas pocket mais plutôt un équivalent libre sur lequel tu peux t'autohéberger…genre wallabag ou une extension firefox qui te permet de sauvegarder une page où tu veux sur le filesystem.
Je ne crois pas qu'une sauvegarde de jeux soit un truc hyper pertinent pour du backup. Déjà que l'ecosystem jeux android est absolument à chier, en tout cas je ne rooterait pas un smartphone pour cela.
Pas "pocket" mais "panneau pocket" : https://www.panneaupocket.com/
Si ta commune l'utilise tu n'as pas le choix de l'appli, juste celui de l'installer pour recevoir les infos ou pas.
Si c'est un outil de notifications pour recevoir des infos, pourquoi tu as besoin de faire des backups? Il me semble que ce n'est pas un outil où tu manipules tes propres données. J'ai du mal à comprendre le cas d'usage (mais bon je n'utilise pas l'appli).
En soit, rien n'est critique si on relative suffisamment.
Mais finalement, mon utilisation fait que oui, c'est un gros plus de pouvoir faire ces sauvegardes:
- mes applications ont peut-etre des équivalents, peut-être des versions différentes… mais c'est celles là que j'apprécie
- pour aimer tester des roms, c'est un sacré gain de temps que de pouvoir faire et redéployer des backups
C'est innaproprié de balayer ça avec un "change d'applications" :D
J'ai rooté le mien pour… la sécurité. Ben oui, mon "vieux" téléphone de 2018 n'a plus de mise à jour de sécurité depuis 2021 (cf le cimetière ici ), donc il a bien fallu trouver une solution autre que racheter un téléphone.
Donc voilà, je passe à du LineageOS, certes non officiel, mais au moins avec des mises à jour de sécurité. Et lorsque le mainteneur de la ROM est passé à autre chose, j'ai juste compilé ça chez moi, ça me prend 20min par mois.
Mais les apps bancaires se sentiraient plus en sécurité avec une ROM officielle vieille de 3 ans, manifestement. Allez comprendre.
C'est pertinent, encore si c'est fait via LineageOS il n'y aurait peu à redire.
Jamais pris le temps de regarder comment compiler soit-même mises à jour de sécurité, quand bien même elles existeraient encore, il faut faire une veille assidue.
Ou alors je n'ai pas compris et tu parles uniquement du matériel ?
Il n'y a pas de veille à faire: LineageOS continue à maintenir les patchs de sécurité pour ma version (18.1). Et les bulletins de sécurité Android, c'est tous les débuts de mois. Donc il suffit de faire un update + build une fois par mois pour être à jour.
Le site de LineageOS explique très bien comment faire ce genre de manipulation. Ça prend un peu de temps quand on ne connaît pas, mais c'est loin d'être inaccessible si on est motivé et attentif.
Quand je dis 20min, c'est 1min pour lancer le script et 19min d'attente de rebuild, c'est tout.
Mais tout cela est impossible à faire si on n'est pas maître sur son propre téléphone. Personnellement j'aimerais pouvoir reverrouiller le bootloader (en cas de vol, comme pour les Pixel), mais bizarrement pour cette fonctionnalité toute bête de sécurité il n'y a plus personne.
L'argument des applis "chiantes", c'est qu'un téléphone rooté est dans un état de sécurité inconnu. Mais les apps malicieuses s'installent via le Google Store, et exploitent les failles humaines (et parfois les CVE non corrigés): rien à voir avec l'aspect rooté ou non.
Je préférerais que mon appli bancaire vérifie la date du dernier patch de sécurité Android, ce serait déjà moins idiot. A la place, je lui fait croire que le téléphone n'est pas rooté et elle est contente: super, on a vachement avancé.
Personnellement j'aimerais pouvoir reverrouiller le bootloader (en cas de vol, comme pour les Pixel), mais bizarrement pour cette fonctionnalité toute bête de sécurité il n'y a plus personne.
Il me semble que les téléphones vendus par Murena équipés de /e/OS (basé sur LineageOS) ont un bootloader verrouillé. Par exemple : https://murena.com/fr/boutique/smartphones/neuf/murena-2/ et c'est pareil avec les Fairphone 4 et 5. Je n'ai pas vérifié les autres.
malheuruesement, les personnes nécessitant un correctif pour activer la VoLTE par fichier mcfg_sw .mbn, de qualcomm, oui le root est indispensable, sinon pas de voix dans les endroits ou la 2/3G n'existe pas. La messe est dite. (ça m'est arrivé)
# Et l'impact sera...
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+3/-2).
Nul. L'usage des ROMs alternatives est minoritaire.
C'est juste un énième scandale de GAFAM, qui ne changera rien.
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par Christophe . Évalué à 4 (+3/-1).
Bah surtout qu'à la troisième ligne de l'article on a déjà un contournement: Install Magisk and Play Integrity Fix to ensure RCS messaging works on rooted Android phones, despite Google's restrictions
Donc voilà, même astuce que pour faire marcher les apps de banque, l'identité numérique, et les autres adorateurs de la pseudo-sécurité.
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
C'est surtout que personne n'utilise google message de toute façon.
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par flagos . Évalué à 4 (+2/-0).
J'en suis pas si sûr, tous les smartphones Android ont Google Messages par défaut…
Avec les RCS qui arrivent 10 ans après sur iphone, il est pas impossible qu'on assiste à un comeback de la messagerie classique.
En plus RCS sur le papier, c'est (presque) parfait. On a un standard défini par un comité, une soec qui semble propre, et la possibilité de l'implémenter.
Sauf qu'en fait, en dehors de Google Messages, est-ce qu'il existe d'autres implémentations sur Android ?
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
Les gens sont tellement habitués à utiliser whatsapp par défaut qu'il va falloir un peu plus en terme de fonctionnalités qu'un standard défini par un comité pour avoir un effet de réseau.
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par Maclag . Évalué à 9 (+6/-0).
Exactement comme XMPP, donc.
[^] # Re: Et l'impact sera...
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
google a activé le RCS par défaut sur tous les stocks android et du jour au lendemain … pouf +1Md utilisateurs!
# xmpp
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à -2 (+0/-3).
ya encore des gens qui boycottent pas whatsapp & messageries privatives?
sip+xmpp et c'est tout.. pourquoi remplacer quelque chose qui marche?
linphone + combo conversations/quicksy > best ever
[^] # Re: xmpp
Posté par NiKaro (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).
Les gens qui ont envie de discuter avec leur famille et leurs amis, et pas seulement avec les 3 libristes.
[^] # Re: xmpp
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
ouioui j'ai eu ce schéma de réflexion dans le passé, mais l'entre-soit ne fait pas avancer le schlimblick.
La réalité aujourd'hui est malheureusement:
J'ai une famille et des amis qui couvrent tous les cas de figure des outils de communication; comme tout le monde en fait; n'étant pas utilisateur de whatsapp on prends d'autres canaux, tout le monde le vit très bien > analogie: tout le monde n'habite pas le même village, on prends différentes routes.
J'ai la sensation que beaucoup ont accepté la notion de plusieurs messageries/canaux.
Je fais du support familial Windows, hardware & divers contre un café et une conversation, c'est une de mes définition des liens familiaux.
Je lisais encore un coup de gueule il y a quelques jours; sur un Mastodon je crois; assez juste, qui reproche aux gourous de la vie privée de ne pas aider leurs proches alors qu'ils sont en capacité de le faire (je simplifie).
[^] # Re: xmpp
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Être en capacité d'aider ne signifie pas que cette aide est sollicitée. Et une aide non sollicitée est souvent rejetée.
La majorité de la population se plaint du tracking, des GAFAMs, etc…mais n'a aucune envie de les quitter. Ils veulent juste qu'une main invisible les empêche de faire ce qu'ils veulent avec leur données. Mais entre apprendre autre chose pour s'en passer et continuer à les utiliser avec l'effet réseau qu'il y a, non c'est un trop grand bond.
[^] # Re: xmpp
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
complètement d'accord : la vie privée est la cerise sur le gateau, pas l'objectif à tenir absolument
cf :
c'est dommage, le monde est imparfait, il est comme il est.
# Serveur?
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
De ce que je comprends, les messages RCS passeraient par les serveurs de Google, à la différence des messages SMS. Dans ce cas c'est un service et ça ne me choque pas qu'ils imposent les règles qu'ils veulent. Mais c'est peut-être un choix d'implémentation parce que je ne comprends pas bien pourquoi ces messages devraient passer par les serveurs d'un tiers, c'est le rôle de l'opérateur à la base.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Serveur?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ils vont te dire que c'est pour éviter le spam…et les isp vont être bien contents de ne pas avoir gérer ça.
[^] # Re: Serveur?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
tout à fait d'accord
ya eu le débat sur la fibre: les opérateurs n'ont rien à gagner à faire aut'chose que la tel+data, les services additionnels ==> applis de messagerie
je condamne ce raisonnement, que 99% des opérateurs du monde ont déjà adopté, et ne changeront pas.
ils veulent juste, ne surtotu pas changer (et font croire qu'ils sont innovants)
# Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Xanatos . Évalué à 1 (+0/-1).
A l'époque de Gingerbread ou il manquait flopée de possibilité de customiser et renforcer Android ok, je l'ai fait.
3615mavie: j'ai délaissé Android depuis Lollipop environ, pour usage basique photo/sms/tel
Je ne m'y intéresse à nouveau, ayant le nez dans du debloat d'Android 13 & 14.
Quelle claque tout de même, tellement de fonctionnalités que j'aurai aimé avoir à l'époque, de mauvaises surprises aussi mais globalement positif.
Alors vraie question: le root aujourd'hui:
- agir au plus proche des applis et permissions avec Xposed & filtrage réseau au plus proche du système ?
- sauvegardes car systèmes fichiers non accessibles ?
Contrairement aux années 201X la notion de cybersécurité est plus importante aujourd'hui, pas sûr que le ratio liberté/risque vaille le coup.
A l'époque le root c'était tout de même un SuperSu sorti de nul part complètement opaque qui était préconisé et rarement Su du projet Lineage.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Graveen . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 04 mars 2024 à 08:26.
Sauvegarde, majoritairement. Plus aucune sauvegarde externe (par adb) ne fonctionne. Et la synchronisation n'est pas du tout implémentée partout, en plus des problèmes éthiques que ca impose.
C'est un cauchemar, aujourd'hui… Si tu deverrouilles le bootloader, alors tu ne passes plus les tests d'intégrité.
Magisk (Xposed n'existe plus) ne masque pas le déverrouillage du bootloader, alors tu peux dire adieu au paiement. Des applis bancaires (Boursorama…) commencent à demander de n'avoir pas de rom custom (ni bootloader deverrouillé) même si a ce stade c'est "juste" informatif.
root interdit l'accès aux applis bancaires ou a certains jeux comme pokemon go.
Perso, j'ai rooté, j'ai joué un temps et là je me résigne. Tant pis pour le paiement (que je trouvais trés pratique). Je comprends pourquoi RCS ne fonctionnait plus depuis quelques semaines. C'est épuisant, en réalité :)
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-2).
Quelles genres de données tu as dans ton smartphone que tu ne peux pas sychroniser avec syncthing?
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Graveen . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 04 mars 2024 à 10:53.
Toutes les données des applications, en fait, soit par exemple:
- les bases de données d'applications un peu exotique genre gestion de collections, qui ne proposent pas d'import export
- les profils genre panneau pocket ou pronote
- certains jeux ne sauvent pas l'avancement dans Play jeux
Le modèle android fait qu'une application ne voit pas les données des autres applications, donc jusqu'à un moment, un accès externe avec ADB ca pouvait le faire, maintenant à part root (ou via recovery mais ca ne marche pas bien d'expérience)
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-2).
Hmmm il me semble que pour la majorité du bordel le truc est résolu par l'usage d'une application pas merdique au lieu d'une merdique non? Moi je choisis des applis qui stockent les données où je veux en général si c'est une appli qui est vouée à contenir des données que je veux sauvegarder.
Je ne sais pas ce qu'est pronote, mais pocket est il me semble lié à un service en ligne. Si t'as pas envie de payer pour leur service qui sauvegarde en ligne, ben en général tu n'utilises pas pocket mais plutôt un équivalent libre sur lequel tu peux t'autohéberger…genre wallabag ou une extension firefox qui te permet de sauvegarder une page où tu veux sur le filesystem.
Je ne crois pas qu'une sauvegarde de jeux soit un truc hyper pertinent pour du backup. Déjà que l'ecosystem jeux android est absolument à chier, en tout cas je ne rooterait pas un smartphone pour cela.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3 (+1/-0).
Pas "pocket" mais "panneau pocket" : https://www.panneaupocket.com/
Si ta commune l'utilise tu n'as pas le choix de l'appli, juste celui de l'installer pour recevoir les infos ou pas.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Si c'est un outil de notifications pour recevoir des infos, pourquoi tu as besoin de faire des backups? Il me semble que ce n'est pas un outil où tu manipules tes propres données. J'ai du mal à comprendre le cas d'usage (mais bon je n'utilise pas l'appli).
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Graveen . Évalué à 4 (+2/-0).
En soit, rien n'est critique si on relative suffisamment.
Mais finalement, mon utilisation fait que oui, c'est un gros plus de pouvoir faire ces sauvegardes:
- mes applications ont peut-etre des équivalents, peut-être des versions différentes… mais c'est celles là que j'apprécie
- pour aimer tester des roms, c'est un sacré gain de temps que de pouvoir faire et redéployer des backups
C'est innaproprié de balayer ça avec un "change d'applications" :D
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
OK on est dans le même cas que celui qui réinstall sa distro toutes les semaines.
Bon c'est loin de l'utilisateur de smartphone type.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça peut sembler rigoriste, mais assez d'accord, c'est un mode de vie numérique.
Pas de mauvaises surprises et beaucoup de lecture.
Merci à tous de vos retours.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Christophe . Évalué à 8 (+6/-0).
J'ai rooté le mien pour… la sécurité. Ben oui, mon "vieux" téléphone de 2018 n'a plus de mise à jour de sécurité depuis 2021 (cf le cimetière ici ), donc il a bien fallu trouver une solution autre que racheter un téléphone.
Donc voilà, je passe à du LineageOS, certes non officiel, mais au moins avec des mises à jour de sécurité. Et lorsque le mainteneur de la ROM est passé à autre chose, j'ai juste compilé ça chez moi, ça me prend 20min par mois.
Mais les apps bancaires se sentiraient plus en sécurité avec une ROM officielle vieille de 3 ans, manifestement. Allez comprendre.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Xanatos . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est pertinent, encore si c'est fait via LineageOS il n'y aurait peu à redire.
Jamais pris le temps de regarder comment compiler soit-même mises à jour de sécurité, quand bien même elles existeraient encore, il faut faire une veille assidue.
Ou alors je n'ai pas compris et tu parles uniquement du matériel ?
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Christophe . Évalué à 10 (+8/-0).
Il n'y a pas de veille à faire: LineageOS continue à maintenir les patchs de sécurité pour ma version (18.1). Et les bulletins de sécurité Android, c'est tous les débuts de mois. Donc il suffit de faire un update + build une fois par mois pour être à jour.
Le site de LineageOS explique très bien comment faire ce genre de manipulation. Ça prend un peu de temps quand on ne connaît pas, mais c'est loin d'être inaccessible si on est motivé et attentif.
Quand je dis 20min, c'est 1min pour lancer le script et 19min d'attente de rebuild, c'est tout.
Mais tout cela est impossible à faire si on n'est pas maître sur son propre téléphone. Personnellement j'aimerais pouvoir reverrouiller le bootloader (en cas de vol, comme pour les Pixel), mais bizarrement pour cette fonctionnalité toute bête de sécurité il n'y a plus personne.
L'argument des applis "chiantes", c'est qu'un téléphone rooté est dans un état de sécurité inconnu. Mais les apps malicieuses s'installent via le Google Store, et exploitent les failles humaines (et parfois les CVE non corrigés): rien à voir avec l'aspect rooté ou non.
Je préférerais que mon appli bancaire vérifie la date du dernier patch de sécurité Android, ce serait déjà moins idiot. A la place, je lui fait croire que le téléphone n'est pas rooté et elle est contente: super, on a vachement avancé.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 4 (+2/-0).
Il me semble que les téléphones vendus par Murena équipés de /e/OS (basé sur LineageOS) ont un bootloader verrouillé. Par exemple : https://murena.com/fr/boutique/smartphones/neuf/murena-2/ et c'est pareil avec les Fairphone 4 et 5. Je n'ai pas vérifié les autres.
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-0).
malheuruesement, les personnes nécessitant un correctif pour activer la VoLTE par fichier mcfg_sw .mbn, de qualcomm, oui le root est indispensable, sinon pas de voix dans les endroits ou la 2/3G n'existe pas. La messe est dite. (ça m'est arrivé)
[^] # Re: Et puis root est-ce encore nécessaire aujourd'hui ?
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Je me réponds à moi-même:
Si on veut installer microG ou Magisk
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.