• # Un petit coup de pression concurrentielle?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 01/04/20 à 19:47.

    Serait-ce parce que Jitsi a montré sur la place publique un gros retard de Firefox sur un sujet?

    Perso, je trouve que la concurrence a du bon même dans les logiciels libres (rappel : c'est implémenté dans un navigateur libre, juste pas Firefox) quand pas libre contre non libre, ça motive à rester à la pointe si on ne veut pas se prendre une moins bonne réputation à cause e la technique (on ne parle pas de puissance marketing ici, juste de technique)…

    Par contre, en terme de timing pas de chance beaucoup auront sans doute migré sur Chrome car leur besoin de visioconférence est maintenant bien plus que dans quelques mois.

    • [^] # Re: Un petit coup de pression concurrentielle?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 01/04/20 à 20:09.

      Je ne sais, la situation n'est pas simple apparemment :

      jallamsetty1 : Yes, this is still a blocker. FF hasn't implemented RTX support which means that the when we experience packet loss, we won't be able to retransmit these missing packets.

      nils-ohlmeier : Just to be factual correct: implementations can retransmit lost packets also without RTX. Otherwise calls with Firefox on other services would hang all the time, which they don't. Jitsi favors RTX for retransmissions, and as you can see in the Firefox bug integrating the feature into non-Chrome browsers is challenging.

      emcho : Just to be factually correct. RTX is the IETF recommended way. If this was about pragmatical approaches, FF would be supporting Plan B SDP and this entire Jitsi/FF situation wouldn’t have been a thing!wink

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.