C'est fantastique que Thunderbird arrive maintenant à financer son développement (et donc les salaires de 20 personnes) uniquement grâce à des dons. J'ai plein de choses irritantes à reprocher au logiciel, mais le fait est qu'il n'y a pas mieux et que l'équipe comprend ce qu'est un client mail. :-)
Et grâce à ces ressources, j'ai bon espoir que le logiciel s'améliore. Formidable.
C'est super que TB réussisse juste avec des dons, je pense que ça évite les partenariats et les choix douteux. On peut espérer qu'ils cherchent vraiment à servir leurs utilisateurs, et ça donne davantage envie de les soutenir.
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
Depuis 2020, Thunderbird est maintenu par la "MZLA Technologies Corporation", une société à but lucratif (for-profit), mais détenue à 100% par la fondation Mozilla (au même titre que la Mozilla Corporation), qui est une organisation 501(c)(3), donc non-profit). Quelqu'un en sait-il davantage ici sur les raisons d'un tel montage ? Quand je cherche vite fait, je tombe sur des posts inquiets de voir arriver de la pub foireuse à la Firefox, ou de la télémétrie à la Audacity. Ces craintes se sont-elles révélées fondées ? À la lecture de ce billet, je n'en ai pas l'impression.
De manière générale, les logiciels libres financés par donations le sont-ils généralement à travers des structures for-profit ou non-profit ?
# Santé financière
Posté par jmiven . Évalué à 10.
C'est fantastique que Thunderbird arrive maintenant à financer son développement (et donc les salaires de 20 personnes) uniquement grâce à des dons. J'ai plein de choses irritantes à reprocher au logiciel, mais le fait est qu'il n'y a pas mieux et que l'équipe comprend ce qu'est un client mail. :-)
Et grâce à ces ressources, j'ai bon espoir que le logiciel s'améliore. Formidable.
# Beau succès
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est super que TB réussisse juste avec des dons, je pense que ça évite les partenariats et les choix douteux. On peut espérer qu'ils cherchent vraiment à servir leurs utilisateurs, et ça donne davantage envie de les soutenir.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Beau succès
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
# But lucratif
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 30 mai 2022 à 13:07.
Depuis 2020, Thunderbird est maintenu par la "MZLA Technologies Corporation", une société à but lucratif (for-profit), mais détenue à 100% par la fondation Mozilla (au même titre que la Mozilla Corporation), qui est une organisation 501(c)(3), donc non-profit). Quelqu'un en sait-il davantage ici sur les raisons d'un tel montage ? Quand je cherche vite fait, je tombe sur des posts inquiets de voir arriver de la pub foireuse à la Firefox, ou de la télémétrie à la Audacity. Ces craintes se sont-elles révélées fondées ? À la lecture de ce billet, je n'en ai pas l'impression.
De manière générale, les logiciels libres financés par donations le sont-ils généralement à travers des structures for-profit ou non-profit ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.