C'est bien d'avoir réparé cette injustice. Il était totalement anormal que seul le super mec soit contraint de porter cette tenue affreusement ridicule.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Remarque, la tenue de SuperWoman était aussi ridicule, en pas pratique et pas couvrante en plus et avec des hauts talons idiots… Sur le plan du ridicule, l'égalité était totale.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
J'ai jamais compris cet attrait du public pour des histoires ou des gens qui sauvent le monde les États-Unis d'Amérique en pyjama d'hiver.
C'est principalement lié à l'imagerie des comics, et c'est nettement plus simple de faire des dessins dynamique de personne en collant ou pagne plutôt qu'en robe de bure :) En plus de susciter les esprits d'ado en rut; que ce soit Adam prince d'Eternia ou Wonder Woman y'en avait pour tous les goût ;) La séparation entre jambe/pelvis/torse donne une vision plus claire. Ajoute à cela une version fantasmé des corps (masculin et surtout féminin, ce serait dommage de cacher tout ça sous un poncho.
Quand je vois que la majorité de ce qui sort au cinema est tiré de ces univers
Il y'a plusieurs intérêt :
1) le public est familier de ces personnages; regarde le nombre d'adaptations de la légende arthurienne, de robin des bois, des 3 mousquetaires pour comprendre que cette pratique est loin d'être neuve.
2) y'a plus besoin de chercher très loin un scénario y'en as des pages et des pages et des pages… bon faut les moderniser un peu mais dans l'ensemble ça fait le job.
3) pas mal d'adultes ont connu ces héros étant enfant, tu peux ajouter la nostalgie.
4) c'est généralement très manichéen avec des gentils des méchants, et à la fin, les états unis, a travers leur super héros, sauvent le monde (c'est dingue que seul ces derniers (et la parfois Russie communiste) arrivent à pondre des gens capable de soulever l'Empire State Building a la force de leur tétons).
5) ça permet du grand spectacle où des villes entières sont rasées avec seulement 3 morts ;) et garder une certaine liberté du point de vue physique (non même avec une armure une chute de 100m de haut, même dans du sable, c'est mort, on se relève pas; traverser 3 murs de béton par la faute d'un coup de poing, c'est mort aussi)
6) en jouant avec les dates de sortie, l'interconnexion des films entre eux, la promesse d'une trame entre les films, cela permet de monopoliser les spectateurs.
Ensuite on en est maintenant à vêtir un peu plus les super héros, ne plus faire ressortir le pelvis par un slip rouge (ou foncé) au dessus du pantalon bleu (ou clair) (on en est même à retoucher les images pour réduire un peu les attributs trop gros), on garde une couleur plus unie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un pyjama sans ouverture (et qui prend un temps fou à enfiler, je te dis pas, en cas de courante…) et une cape ridicule gênante plutôt qu’autre chose (trop petite pour avoir une portance suffisante de toute façon) et des masques. Euh ben des masques quoi, comme à Carnaval, pour les messieurs.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# yep
Posté par Big Pete . Évalué à 2.
C'est bien d'avoir réparé cette injustice. Il était totalement anormal que seul le super mec soit contraint de porter cette tenue affreusement ridicule.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: yep
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Remarque, la tenue de SuperWoman était aussi ridicule, en pas pratique et pas couvrante en plus et avec des hauts talons idiots… Sur le plan du ridicule, l'égalité était totale.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: yep
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
J'ai jamais compris cet attrait du public pour des histoires ou des gens qui sauvent
le mondeles États-Unis d'Amérique en pyjama d'hiver.Quand je vois que la majorité de ce qui sort au cinema est tiré de ces univers, j'ai l'impression que Hollywood tente activement de se suicider.
[^] # Re: yep
Posté par fearan . Évalué à 5.
C'est principalement lié à l'imagerie des comics, et c'est nettement plus simple de faire des dessins dynamique de personne en collant ou pagne plutôt qu'en robe de bure :) En plus de susciter les esprits d'ado en rut; que ce soit Adam prince d'Eternia ou Wonder Woman y'en avait pour tous les goût ;) La séparation entre jambe/pelvis/torse donne une vision plus claire. Ajoute à cela une version fantasmé des corps (masculin et surtout féminin, ce serait dommage de cacher tout ça sous un poncho.
Il y'a plusieurs intérêt :
1) le public est familier de ces personnages; regarde le nombre d'adaptations de la légende arthurienne, de robin des bois, des 3 mousquetaires pour comprendre que cette pratique est loin d'être neuve.
2) y'a plus besoin de chercher très loin un scénario y'en as des pages et des pages et des pages… bon faut les moderniser un peu mais dans l'ensemble ça fait le job.
3) pas mal d'adultes ont connu ces héros étant enfant, tu peux ajouter la nostalgie.
4) c'est généralement très manichéen avec des gentils des méchants, et à la fin, les états unis, a travers leur super héros, sauvent le monde (c'est dingue que seul ces derniers (et la parfois Russie communiste) arrivent à pondre des gens capable de soulever l'Empire State Building a la force de leur tétons).
5) ça permet du grand spectacle où des villes entières sont rasées avec seulement 3 morts ;) et garder une certaine liberté du point de vue physique (non même avec une armure une chute de 100m de haut, même dans du sable, c'est mort, on se relève pas; traverser 3 murs de béton par la faute d'un coup de poing, c'est mort aussi)
6) en jouant avec les dates de sortie, l'interconnexion des films entre eux, la promesse d'une trame entre les films, cela permet de monopoliser les spectateurs.
Ensuite on en est maintenant à vêtir un peu plus les super héros, ne plus faire ressortir le pelvis par un slip rouge (ou foncé) au dessus du pantalon bleu (ou clair) (on en est même à retoucher les images pour réduire un peu les attributs trop gros), on garde une couleur plus unie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: yep
Posté par Big Pete . Évalué à 4.
J'aime bien la vision Tarantinesque du mythe, quand il renverse la perspective du costume de superman justement, dans le fameux monologue de Bill :
Kill Bill: Vol. 2 (2004) - Superman and Clark Kent Scene (10/12) | Movieclips
Un costume peut en cacher un autre, et au final, il n'y a toujours qu'un primate plus ou moins taré en dessous. ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Une autre explication pour le costume
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
J’avais lu une autre explication pour le costume de Superman…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: yep
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et ça permet de faire de grosses économies sur les scénarios (comme dans les films avec des courses poursuite de voitures d’ailleurs).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: yep
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Un pyjama sans ouverture (et qui prend un temps fou à enfiler, je te dis pas, en cas de courante…) et une cape ridicule gênante plutôt qu’autre chose (trop petite pour avoir une portance suffisante de toute façon) et des masques. Euh ben des masques quoi, comme à Carnaval, pour les messieurs.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: yep
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est pas ridicule, c'est un super slip et certainement un super drap ou une super nappe
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.