> parce que toi tu ferais confiance au gars présenté par les médias?
> ou quelqu'un qui irait renverser le gouvernement par les armes?
1- Non ; ça s'appelle la dictature.
2- Non ; ça s'appelle la dictature.
Par contre, si tout peuple ne mérite pas le système qu'il subit, on peut considérer que tout peuple mérite le système qu'il instaure... pourquoi ne pas le laisser faire, pour une fois ?
> Les travailleurs de l'État sont généralement heureux de leur conditions de travail
Quelles sont tes sources ? Parce qu'on n'doit pas avoir les mêmes...
> Si l'État est généreux c'est qu'il en a les moyens, et qu'il espère aussi que le privé suive l'exemple.
L'État est généreux ? Quelles sont tes sources ?
Dois-je citer la réduction du nombre de fonctionnaires, la destruction des services publics, la non augmentation du montant dédié aux bourses sur critères sociaux, l'arrêt du financement des associations d'utilité publique (qu'elles soient à vocation humanitaire ou non), ...
> En France il y a un (maigre) choix politique.
Entre le PS qui veut prendre notre argent pour le donner aux riches, et l'UMP qui veut prendre notre argent pour le donner aux riches...
Entre le PS qui veut virer tous les étrangers, et l'UMP qui veut virer tous les étrangers...
Entre le PS qui défend les lobbys financiers, et l'UMP qui défend les lobbys financiers...
Entre le PS qui nous demande de payer la crise, et l'UMP qui nous demande de payer la crise...
Et caetera.
Pourquoi évoquer uniquement ces « deux » « partis » ? Car à eux seuls, ils ont le pouvoir sur 99% des médias. Seules quelques radios (dont une est occasionnellement évoquée ici pour ses débats concernant le logiciel libre) et quelques journaux (dont l'un d'entre eux s'amuse à mettre cette désinformation par les médias en évidence) peuvent se targuer d'être indépendantes politiquement et financièrement. Et la seule chaine de télé qui ne participe pas à ma connaissance à cette propagande, c'est nolife, ZaleaTV ayant été censurée... si c'est pas malheureux !
Et à ceux qui aiment les radios indépendantes, profitez-en : elles disparaitront bientôt, les ondes FM allant être réservées pour les aéroports et les polices.
> C'est quoi alors ton objectif ? La dictature des gens intelligents, capables et compétents ?
Ça m'fait penser à une citation de Full Metal Jacket, lorsque l'engagé Guignol chie dans son froc devant un engagé Baleine prêt à lui balancer une balle chemisée métal entre les deux yeux, et qu'ils se disent :
« _ on va s'retrouver dans un monde merdique...
_ j'y suis déjà, moi, dans un monde merdique »
S'ils n'étaient pas intelligents, capables, et compétents, ils ne seraient pas là où ils sont aujourd'hui. L'erreur est de croire que leur (in)compétence concerne la satisfaction des besoins et des désirs du peuple, alors qu'elle touche en vérité à la satisfaction de la minorité détenant le pouvoir, et dont ils ne sont membres qu'en partie, puisqu'ils en sont les pantins.
T'as bien raison mon gars. Un bon bulletin de vote dans la poire, y'à rien d'pire !
Et vu qu'mon bull'tin d'vote est un pavé, ceux qui s'le prendront dans la trogne vont pas s'marrer, j'te l'dis.
> le rôle des politiciens est d'organiser la société pour ralentir son évolution naturelle
Le système en lui-même est donc déjà bancal ! D'ailleurs, qui a vu un politicien agir autrement que pour s'en mettre plein les fouilles ?
En même temps, qui a envie de travailler le week-end ?
Personne, pas même les députés/sénateurs qui ont du repousser le vote de la loi le permettant pour cause de long week-end qu'ils n'avaient pas envie de passer à Paris.
Ou bien « mafia qui gère le truc et qui s'arrange personnellement avec ceux qui ouvrent leur gueule », « université qui réagit pas », « flics qui s'en branlent » (en même temps, ils ne savent faire que ça).
La critique négative étant la plus constructive (surtout dans le troll pourneriendire), j'ai l'honneur de vous présenter mon dernier délire du moment.
> "4. Se méfier des nouveaux venus ;"
> La pureté de l'innocence saurait à elle seule justifier une confiance aveugle.
Entre confiance aveugle et méfiance, il y a indéniablement un juste milieu... non ?
> "5. Accorder aux développeurs un statut privilégié ;"
> Leur faire des dons, et les encourager, que ce soit en les soutenant, ou en les aidant
> avec des tests.
Et les traducteurs ? Et les graphistes ? Et les musiciens ? Et les intervenants ? Et les bidouilleurs ? Et les utilisateurs « participants » ? Ne méritent-ils pas eux aussi un statut privilégié ? Ils sont pourtant bien souvent l'un des rares liens entre les développeurs et le « monde réel » ...
Ce que l'on appelle la « communauté » est bien trop souvent séparée des développeurs. Bien sûr, les contributeurs non développeurs sus-cités n'ont pas forcément l'envie de se plonger corps et âme dans le code source de leur outil préféré (après GNU Emacs). De même, les développeurs n'ont pas forcément l'envie d'expliquer les rouages internes de leur bébête à quelqu'un qui n'y apportera pas même le moindre patch.
Il est pourtant surement possible de réunir les deux parties, par exemple en plaçant au premier plan les discussions des développeurs, ou en s'imposant la construction d'un exposé public (plus ou moins pointu) sur le fonctionnement interne du logiciel.
> "8. Placer les parts de marché en tête des priorités ;"
> Développer un logiciel pour qu'il ne soit pas utilisé...
Chaque logiciel libre répond à une demande. Pas forcément celle du marché, mais plutôt celle de son/ses auteur-e-s. En ce sens, un logiciel libre sera toujours utilisé par au moins une personne et pourra attirer d'autres utilisateurs.
À part Paul Graham, y-a-t'il beaucoup de développeurs qui analysent la demande pour tel ou tel produit avant de se mettre à coder ?
> "9. Se contenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement libre."
> Ne pas se contenter d'un système d'exploitation qui soit complètement pas libre.
Ne pas se mécontenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement pas libre. Ou pas.
Enjoy. (j'ai toujours rêvé de finir une dissertation d'anglais par ce mot)
J'avoue que la présence d'OOo et surtout d'un compilo Java m'étonne un peu...
OCaml étant utilisé occasionnellement dans la recherche en mathématiques/informatiques (ne serait-ce qu'à l'INRIA), ce n'est pas étonnant qu'il soit inclus.
Par contre, l'absence de LaTeX est particulièrement étonnante, puisque c'est l'outil par excellence de la rédaction de documents mathématiques...
Nous ne sommes plus des enfants, et Byfield n'impose pas des règles. Il pose juste un constat. Et aller à l'encontre d'un constat n'est pas violer la loi.
Imposer des règles nous fait les braver. Les construire ensemble nous fait les aimer.
Et puis, la plupart des développeurs du libre sont des particuliers bénévoles. Et les particuliers sont touchés par leur licenciement. Donc ils n'ont plus de quoi payer leur électricité, ni de quoi payer leur abonnement. Donc ils n'ont plus de quoi contribuer.
ONOES §!
Mais ça m'étonnerait que cela puisse t'aider... mais par contre, tu peux chercher du côté des dépendances... es-tu sûr qu'elles sont toutes correctement installées sur ton système ?
Les seules dépendances de wmii-3.6 sont libc, Xlib, libixp, et xmessage (qui est intégré dans xorg, si j'ai bien compris). Peut-être que dans slackware, les paquets « devel » nécessaires à la compilation sont séparés des paquets nécessaires à l'utilisation en tant que librairie.
Markdown dispose de nombreuses implémentations, dont la plus aboutie est Pandoc¹, et variantes, comme par exemple Mdown²...
Je vous invite à aller voir le résultat sur le site³ d'un utilisateur de linuxfr (sur lequel je suis tombé en divaguant ici), qui est vachement bien foutu.
Voilou voilou, comme quoi y'à plein d'alternatives possibles, libres, imaginables, imaginaires, utiles, inutiles, amusantes ou non, et c'est ça qu'on aime, ici.
Bah ouais, les associations loi 1901, lorsqu'elles sont créées dans un cadre universitaire, ont beaucoup plus de libertés que les autres... par exemple, leurs comptes ne sont pas épluchés par le fisc et autres, ce qui permet détournements de fonds via travail au noir et autres.
This is not science fiction, this is reality.
C'est du vécu.
« GnoFract 4D dessine les ensembles de Mandelbrot, de Julia et beaucoup plus encore, y compris Fractint, UltraFractal et vos propres formules faites sur commande. »
Ah ? Tiens ? Je n'savais pas que « FractInt » et « UltraFractal » sont des ensembles mathématiques définis par un ensemble de formules... expliquez-mwa plz.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 1.
> ou quelqu'un qui irait renverser le gouvernement par les armes?
1- Non ; ça s'appelle la dictature.
2- Non ; ça s'appelle la dictature.
Par contre, si tout peuple ne mérite pas le système qu'il subit, on peut considérer que tout peuple mérite le système qu'il instaure... pourquoi ne pas le laisser faire, pour une fois ?
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 4.
Quelles sont tes sources ? Parce qu'on n'doit pas avoir les mêmes...
> Si l'État est généreux c'est qu'il en a les moyens, et qu'il espère aussi que le privé suive l'exemple.
L'État est généreux ? Quelles sont tes sources ?
Dois-je citer la réduction du nombre de fonctionnaires, la destruction des services publics, la non augmentation du montant dédié aux bourses sur critères sociaux, l'arrêt du financement des associations d'utilité publique (qu'elles soient à vocation humanitaire ou non), ...
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 1.
Entre le PS qui veut prendre notre argent pour le donner aux riches, et l'UMP qui veut prendre notre argent pour le donner aux riches...
Entre le PS qui veut virer tous les étrangers, et l'UMP qui veut virer tous les étrangers...
Entre le PS qui défend les lobbys financiers, et l'UMP qui défend les lobbys financiers...
Entre le PS qui nous demande de payer la crise, et l'UMP qui nous demande de payer la crise...
Et caetera.
Pourquoi évoquer uniquement ces « deux » « partis » ? Car à eux seuls, ils ont le pouvoir sur 99% des médias. Seules quelques radios (dont une est occasionnellement évoquée ici pour ses débats concernant le logiciel libre) et quelques journaux (dont l'un d'entre eux s'amuse à mettre cette désinformation par les médias en évidence) peuvent se targuer d'être indépendantes politiquement et financièrement. Et la seule chaine de télé qui ne participe pas à ma connaissance à cette propagande, c'est nolife, ZaleaTV ayant été censurée... si c'est pas malheureux !
Et à ceux qui aiment les radios indépendantes, profitez-en : elles disparaitront bientôt, les ondes FM allant être réservées pour les aéroports et les polices.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 3.
Ça m'fait penser à une citation de Full Metal Jacket, lorsque l'engagé Guignol chie dans son froc devant un engagé Baleine prêt à lui balancer une balle chemisée métal entre les deux yeux, et qu'ils se disent :
« _ on va s'retrouver dans un monde merdique...
_ j'y suis déjà, moi, dans un monde merdique »
S'ils n'étaient pas intelligents, capables, et compétents, ils ne seraient pas là où ils sont aujourd'hui. L'erreur est de croire que leur (in)compétence concerne la satisfaction des besoins et des désirs du peuple, alors qu'elle touche en vérité à la satisfaction de la minorité détenant le pouvoir, et dont ils ne sont membres qu'en partie, puisqu'ils en sont les pantins.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 1.
Et vu qu'mon bull'tin d'vote est un pavé, ceux qui s'le prendront dans la trogne vont pas s'marrer, j'te l'dis.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 1.
Le système en lui-même est donc déjà bancal ! D'ailleurs, qui a vu un politicien agir autrement que pour s'en mettre plein les fouilles ?
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 0.
Personne, pas même les députés/sénateurs qui ont du repousser le vote de la loi le permettant pour cause de long week-end qu'ils n'avaient pas envie de passer à Paris.
[^] # Re: C'est pas le seul.
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal RIP Patrick MacGoohan. Évalué à 0.
[^] # Re: Astuce alternative : se planquer derrière une fac !
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 1.
[^] # Re: Agrégation de mathématiques mon amour
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Agrégation de Mathématiques et logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: et donner les mauvaises pratiques...
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 2.
> "4. Se méfier des nouveaux venus ;"
> La pureté de l'innocence saurait à elle seule justifier une confiance aveugle.
Entre confiance aveugle et méfiance, il y a indéniablement un juste milieu... non ?
> "5. Accorder aux développeurs un statut privilégié ;"
> Leur faire des dons, et les encourager, que ce soit en les soutenant, ou en les aidant
> avec des tests.
Et les traducteurs ? Et les graphistes ? Et les musiciens ? Et les intervenants ? Et les bidouilleurs ? Et les utilisateurs « participants » ? Ne méritent-ils pas eux aussi un statut privilégié ? Ils sont pourtant bien souvent l'un des rares liens entre les développeurs et le « monde réel » ...
Ce que l'on appelle la « communauté » est bien trop souvent séparée des développeurs. Bien sûr, les contributeurs non développeurs sus-cités n'ont pas forcément l'envie de se plonger corps et âme dans le code source de leur outil préféré (après GNU Emacs). De même, les développeurs n'ont pas forcément l'envie d'expliquer les rouages internes de leur bébête à quelqu'un qui n'y apportera pas même le moindre patch.
Il est pourtant surement possible de réunir les deux parties, par exemple en plaçant au premier plan les discussions des développeurs, ou en s'imposant la construction d'un exposé public (plus ou moins pointu) sur le fonctionnement interne du logiciel.
> "8. Placer les parts de marché en tête des priorités ;"
> Développer un logiciel pour qu'il ne soit pas utilisé...
Chaque logiciel libre répond à une demande. Pas forcément celle du marché, mais plutôt celle de son/ses auteur-e-s. En ce sens, un logiciel libre sera toujours utilisé par au moins une personne et pourra attirer d'autres utilisateurs.
À part Paul Graham, y-a-t'il beaucoup de développeurs qui analysent la demande pour tel ou tel produit avant de se mettre à coder ?
> "9. Se contenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement libre."
> Ne pas se contenter d'un système d'exploitation qui soit complètement pas libre.
Ne pas se mécontenter d'un système d'exploitation qui ne soit pas complètement pas libre. Ou pas.
Enjoy. (j'ai toujours rêvé de finir une dissertation d'anglais par ce mot)
[^] # Re: Course à l'innovation
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à -3.
[^] # Re: Agrégation de mathématiques mon amour
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Agrégation de Mathématiques et logiciels libres. Évalué à 4.
OCaml étant utilisé occasionnellement dans la recherche en mathématiques/informatiques (ne serait-ce qu'à l'INRIA), ce n'est pas étonnant qu'il soit inclus.
Par contre, l'absence de LaTeX est particulièrement étonnante, puisque c'est l'outil par excellence de la rédaction de documents mathématiques...
En tout cas, dépèche sympa.
[^] # Re: 0. se tromper de règle n°1
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 1.
lipu LinuxFR la sitelen li awen.
[^] # Re: 0. se tromper de règle n°1
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 1.
4 bis. Comprendre correctement la règle 4.
[^] # Re: et donner les mauvaises pratiques...
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 7.
Imposer des règles nous fait les braver. Les construire ensemble nous fait les aimer.
[^] # Re: Bonne année 2009
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Joyeuse année 2009 !. Évalué à 0.
ONOES §!
# Il compile bien sous Gentoo
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au message Erreur à la compil de wmii, sous sw 12.0. Évalué à 2.
Les seules dépendances de wmii-3.6 sont libc, Xlib, libixp, et xmessage (qui est intégré dans xorg, si j'ai bien compris). Peut-être que dans slackware, les paquets « devel » nécessaires à la compilation sont séparés des paquets nécessaires à l'utilisation en tant que librairie.
[^] # Re: Faut pas pousser mémé...
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Information : "Le module de carte de voeux du Ministère de l'Education Nationale". Évalué à 2.
# Yeeepeeee §!
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à -7.
Joyeux aaaanniiiveeeeersaiiiiire !
Joyeuux aaaaaanniiiiiiiiveeeersaiiiiire <Jesus/Mahomet/Buddah/Linus/RMS/any other prophet> !
Joyeux aaaanniiiiiveeeeersaiiiiiire §!
[^] # Re: la suite
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Une alternative aux majors pour la production musicale. Évalué à 4.
# Et Markdown dans tout ça ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal txt2TeX, un simple traitement de texte. Évalué à 3.
Je vous invite à aller voir le résultat sur le site³ d'un utilisateur de linuxfr (sur lequel je suis tombé en divaguant ici), qui est vachement bien foutu.
Voilou voilou, comme quoi y'à plein d'alternatives possibles, libres, imaginables, imaginaires, utiles, inutiles, amusantes ou non, et c'est ça qu'on aime, ici.
¹ : http://johnmacfarlane.net/pandoc/
² : http://rzpages.ovh.org/projets/mdown/index.php5
³ : http://zecrazytux.net/
[^] # Re: Idée cadeau
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Certificats cadeaux pour des logiciels libres. Évalué à 2.
# Astuce alternative : se planquer derrière une fac !
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 5.
This is not science fiction, this is reality.
C'est du vécu.
# Gni ? Les logiciels deviennent ensembles ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche GnoFract 4D - Générateur de Fractale. Évalué à 3.
Ah ? Tiens ? Je n'savais pas que « FractInt » et « UltraFractal » sont des ensembles mathématiques définis par un ensemble de formules... expliquez-mwa plz.