Journal Internet Explorer ou Firefox : micro-trottoir chez les gamers

Posté par  .
Étiquettes :
0
13
juil.
2007
Voici une vidéo montrant les réponses de quelques "gamers" (la video a été tournée lors d'une LAN party) quand on leur pose la question : Internet Explorer ou Firefox.

Certaines réponses sont vraiment tristes à entendre, montre qu'en fait la plupart des gens s'en fichent complètement du logiciel qu'ils utilisent.

Certains ont de belles têtes de vainqueur bien arrogant quand ils annonce qu'Internet Explorer c'est mieux finalement, on peut en rire ou pas, personnellement je trouve ça dommage.

Mais la plus important conclusion à tirer de ce genre d'enquête c'est que : les moches utilisent firefox et les bonnasses utilisent Internet Explorer.

  • # Magnifique vidéo !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Tu n'aurais pas oublié le lien vers la vidéo ...

  • # Manquerait pas un truc ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    ... genre le lien, quoi ;)

  • # Oups

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://www.robase.net/IE_ou_FFx.avi

  • # Je retiendrais...

    Posté par  . Évalué à 9.

    ... aussi et surtout à propos d'IE quelque-chose qui n'est pas une nouveauté : il est utilisé en majorité car il est installé de base, et que « changer, c'est chiant ».

    Ainsi qu'une autre : quand on l'a abandonné, on ne fait pas marche arrière, et on apprécie plus l'alternative (sauf l'autre flemmard après son formatage).

    Deux déceptions :
    - personne n'a parlé du meilleur respect des standards.
    - une seule personne a parlé d'« open-source » (et même pas de « libre » :p)

    • [^] # Re: Je retiendrais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Le respect des standard c'est une question de technicien. L'utilisateur lui voit seulement si ça fonctionne ou si ça ne fonctionne pas. Il ne sait pas si un contenu est standard ou pas, ce que ça implique, et d'où vient la faute si un contenu ne passe pas.

      Il n'y a aucune raison que des non informaticiens parlent de respect des standards quand ils pensent à leur navigateur, pas plus que je ne me préoccupe de savoir quel téléphone filaire respecte le mieux le standard de communication téléphonique.

      Ca ne veut pas dire que ça n'a pas d'importance, juste que ce n'est pas à eux de s'en préoccuper.


      Le côté libre / floss par contre c'est vrai que c'est dommage parce que c'est une question qui est celle du partage et de la pérennité, ça a des échos pour tout le monde.

      • [^] # Re: Je retiendrais...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Il n'y a aucune raison que des non informaticiens parlent de respect des standards quand ils pensent à leur navigateur, pas plus que je ne me préoccupe de savoir quel téléphone filaire respecte le mieux le standard de communication téléphonique.
        Sauf que si tu téléphone respecte les standards : tu SAIS que tu peux téléphoner en dehors du réseau de ton opérateur.
        si il ne les respecte pas, si ca se trouve tu vas payer un abonnement 'étranger' alors que ton portable n'arrive pas a trouver une station de base. Avoue que ca serait con :D

        Un standard ca correspond effectivement et simplement a 'ca marche/ca marche pas' . La les techniciens rejoignent les utilisateurs ;)

      • [^] # Re: Je retiendrais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je n'en ai regardé que la moitié (vous avez réussi à regarder jusqu'au bout? Ça m'a vite gonflé...) mais plusieurs disaient utiliser Firefox parce qu'il sont développeur.

        Ceci dit, je ne suis effectivement pas certains que sorti des développeurs ce doivent être une question à se poser pour choisir son navigateur (et ça ne le serait pour personne si le web n'était constitué que de sites valides et de navigateurs aux normes)

        • [^] # Re: Je retiendrais...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Tu aurais du la regarder jusqu'au bout, car la dernière personne qui parle dit qu'elle utilise Firefox et à la question pourquoi, elle dit :
          « c'est un copain qui me l'a installé »

          Comme quoi le copain qui s'y connais ça a aussi du bon … surtout pour un logiciel libre ! :)

          • [^] # Re: Je retiendrais...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Perso, dans mon groupe d'amis et chez les gens ou j'ai l'occasion d'aller, ils ont tous Firefox pour la majorité... Et non cela ne vient pas de moi ;)

  • # Tiens....

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... j'ai vu des moches mais pas de bonnasses du tout, moi...

    • [^] # Re: Tiens....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Celui la, soit il passe a 10, soit les les lecteurs dlfp ont pas de gouts ...

      • [^] # Re: Tiens....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En fait ya une seule fille qui dit qu'elle utilise IE, et c'est vrai que c'est la plus mignone.

  • # bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Les gens se fichent du logiciel et le voient comme un outil ? je ne vois pas ce qu'il y a de triste là dedans. Le logiciel *est* un outil et s'il arrive à se faire oublier c'est plutôt une réussite.
    S'ils ne voient pas suffisamment de points négatifs pour faire un choix ou même se préoccuper d'un choix, c'est là aussi plutôt positif.

    Et que des non techniciens fassent un classement différent que le tien n'a rien non plus d'étonnant ou même de dommage. C'est juste qu'ils ne le font pas avec les même critères. Eux jugent l'utilisation et la pénébilité de l'outil (et forcément, ajouter un soft non présent par défaut, changer des habitudes, risquer des incompatibilités avec l'existant, tout ça c'est pénible et demande un engagement que certains ne sont pas prêts à faire). Toi tu juges sa qualité technique et ses possibilités.

    • [^] # Re: bof

      Posté par  . Évalué à 3.

      exactement ! faut voir aussi à qui est posée la question : des "gamers" à vue de nez moyenne d'age 18-19 ans, période kikoololesque... et ce genre de personne n'en a strictement rien à secouer du "libre" du "respect des standards" et encore moins de savoir quel navigateur est "mieux"... en encore encore moins du "pourquoi"...

      si le sondage avait été chez les dev web, on aurai eu FF, Opera et loin derrière IE et Konq au coude à coude avec Safari... et à la question du pourquoi on aurait eu "le respect des standard" et "les outils de dev"...

      Ce qui compte réellement c'est l'utilisation qu'on en a, tout le reste est secondaire pour le quidam... encore plus pour un kikoolol

  • # Au contraire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je te trouve dur; l'ensemble des réponses est tout -de-même très en faveur de Firefox.
    Les gens qui utilisent IE dans la grosse majorité répondent qu'ils le font parce qu'ils n'ont pas pris la peine d'installer autre chose, tout simplement.
    D'ailleurs des gens qui disent qu'IE est _mieux_, j'en ai pas vu des masses dans cette vidéo.

    • [^] # Re: Au contraire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Enfin, ça n'est pas forcement très représentatif, ça peut être une volonté plus ou moins accentuée de celui qui a réalisé le montage.

      Un jour libre ?

  • # les utilisateurs de firefox ne savent pas que c'est libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    ou s'en moquent. C'est ce que je retiens de la video. On savait déjà qu'Ie et firefox ont des caractéristiques suffisament proches pour que les avis soient partagés.
    Qu'aucun des développeurs ne mettent en avant que firefox soit libre, c'est alarmant.

  • # No Comment...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Réponse du gars qui parle à 01:53

    _ Euh... Internet Explorer!
    _ Et pourquoi?
    _ Ben parce que c'est plus facile, plus simple et plus rapide... Et j'ai appris que ça! (rires) Je connais que ça!

    • [^] # Re: No Comment...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout ça veut surtout dire que les gamers n'ont pas de cerveau -mais on pouvait déjà le voir à la plupart des arguments pro drivers graphiques proprio.

      • [^] # Re: No Comment...

        Posté par  . Évalué à 3.

        En même temps, ils ont de belles têtes (que penser de la mienne ? :d ), sutout le chevelu à la fin ....

        C'est assez triste quand même je trouve :(

        • [^] # Re: No Comment...

          Posté par  . Évalué à -2.

          Ce qui confirmele théorème du " pourquoi un homme ne peut être beau et intelligent à la fois ?"
          Oui, je sais, --->[]

  • # Ils ont oublié LA question !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Mais celle qu'on pourrait poser aux réalisateurs du film.
    Quelle licence ?

    On voit bien un joli logo CC - some rights reserved. (à la fin)
    Mais quels droits sont réservés ? Quelles libertés sont laissées ?

    C'est un fléau des licences CreativeCommons : ne pas préciser QUELLE licence est utilisée :(

  • # Fortune !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Réponse à "Pourquoi Firefox ?"
    - "Parce que ça utilise moins de RAM"

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Je m'en fous...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'utilise Konqueror :)

    Je trouve la vision Internet Explorer/Mozilla un peu simpliste. Il y a quand même plus de navigateurs Internet que ces deux là, même s'ils sont devenus incontournables.
    Pour naviguer sur Internet, j'utilise deux navigateurs différents:
    Konqueror que j'utilise pour faire des recherches et sur lequel j'ai désactivé les cookies.
    Mozilla pour les sites qui nécessitent des cookies comme Linux.fr

    • [^] # Re: Je m'en fous...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Et pourquoi ne pas utiliser les règles de filtrage de cookie de konqueror ? J'avais une liste de sites autorisés pour les cookies (comme linuxfr) et interdits pour les autres.

    • [^] # Re: Je m'en fous...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je trouve la vision Internet Explorer/Mozilla un peu simpliste.


      Héhé, réveille toi, dans la vidéo, il n'y en a qu'un seul qui a cité autre chose que ie ou firefox : opera ... C'est simpliste peut être mais pas dénué de fondement dés qu'on s'éloigne un peu du relativement petit milieux du libre, genre gamers. Pourtant on reste dans la sphère informatique.

    • [^] # Re: Je m'en fous...

      Posté par  . Évalué à 3.

      En même temps, le gamers sont sous windows... Alors ton Konqueror là....

    • [^] # Re: Je m'en fous...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi j'utilise Mozilla Suite avec quelques sites autorisés pour les cookies.
      Firefox avec l'extension CookieSafe http://addons.mozilla.org/firefox/2497 pour gérer finement les cookies dans FF.

      Et puis de temps en temps Epiphany (avant c'était Galeon) juste pour lire mes mails gmail, ce qui oblige à libérer les cookies pour Google, ce qui est hors de question pour toutes mes recherches !!!

      mes 2 cts. (même si c'était quand même pour indiquer l'existence de l'extension CookieSafe qui permet de gérer finement ses cookies sous Firefox... et ne nécessite pas d'avoir 2 navigateurs différents... je sais, je sais, mon exemple n'est pas parlant ;-)

  • # Plus consumériste tu meurs

    Posté par  . Évalué à 6.

    Franchement, quel mode de vie est plus consumériste que celui de gamer ?

    • [^] # Re: Plus consumériste tu meurs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Franchement, j'espere que le libre et la consommation ne s'excluent pas l'un l'autre.

      • [^] # Re: Plus consumériste tu meurs

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je ne suis même pas certain que le fait que certains logiciels libres plaisent aux utilisateus les plus consuméristes soient une bonne nouvelle.

    • [^] # Re: Plus consumériste tu meurs

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ben ça va, j'ai vu la video, ce n'est pas aussi catastrophique que ça, c'est pas glorieux certe mais ça va.
      Y a bien 2,3 exemples de Jean-Kevin mais rien de très grave.

      Honnêtement, je m'attendais à l'extrême, genre des je m'en balance à la "coca-cola Zero attitiuudes" mais non, des gens simples et pas très curieux.

      Une chose est sûr, le changement ne viendra pas de chez eux

  • # M****

    Posté par  . Évalué à 3.

    En même-temps, moi, les micro-trottoirs, ça me fait toujours penser à ce qu'on trouve juste à côté mais sur le sol...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.