il me semble aussi normal que des personnes ne postant pas de commentaire puissent participer au tri/jugement de la pertinence des autres commentaires...
C'est dommage aussi qu'ils ne font pas encore allusion au ogg comme format audio dans ce document.
La problématique du gif vs. png est par contre cité et ça c'est Bien(TM)
il est même précisé que MP3 est ouvert ??
étrange : quelqu'un se sent l'envie d'écrire un mail à cet organisme.
Il y a surement des effets d'annonce mais Mandrake paie quand même des développeurs (impression, KDE) dont tout le monde profite...
c'est bien un peu dans l'esprit du libre de profiter de ce que font les autres même si l'éthique soutient que l'on doit donner en échange (la plupart des utilisateurs ne donnent rien en échange des programmes libres qu'ils utilisent et alors ?)
Je suis pas tout à fait d'accord avec cette version
des chose. De mon point de vue il y a deux aspects
de la recherche scientifique :
1. les publications (qui doivent être publiques
comme leur nom l'indique) ; les labos ne gagnent
pas d'argent par les publis.
2. les brevets (qui sont aussi publics mais qui
protègent l'utilisation commerciale) qui peuvent
être monnayés ...
Les éditeurs font payer le service d'édition
(mise en page, impression, serveurs, ...), le
service de trouver les "referees" (qui jugent
de la pertinence des articles) et de sélectionner
les articles.
Peut-être que la communauté scientifique pourrait
s'organiser pour assurer elle-même ces services ...
afin de rendre la distribution gratuite (je pense
surtout aux pays en dvlpt ...)
Certains points de cette interview (sur la fin : "le nuage du réseau") me font bcp penser au modèle de Freenet ... on entend pas bcp de nouvelles de ce project.
Ca découle d'une certaine logique tout de même :
si dans la rue un mec se pointe et te propose une
voiture entièrement gratuite, tu vas te poser des
questions évidemment.
I faut comprendre ce genre de réaction de la part
de gens habitués à payer au prix fort des logiciels.
[^] # Re: GCC 3.2.3 est sorti
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche GCC 3.2.3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y a de la révision de circulaire dans l'air
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à 3.
La problématique du gif vs. png est par contre cité et ça c'est Bien(TM)
il est même précisé que MP3 est ouvert ??
étrange : quelqu'un se sent l'envie d'écrire un mail à cet organisme.
[^] # Re: Vente en ligne
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche Musique en ligne: pas d'exception pour les extraits. Évalué à 10.
[^] # Re: Mandrake commence gentiment à puer
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche Objectif rentabilité pour fin 2002. Évalué à 10.
c'est bien un peu dans l'esprit du libre de profiter de ce que font les autres même si l'éthique soutient que l'on doit donner en échange (la plupart des utilisateurs ne donnent rien en échange des programmes libres qu'ils utilisent et alors ?)
[^] # Re: démocratiser la recherche
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 8.
des chose. De mon point de vue il y a deux aspects
de la recherche scientifique :
1. les publications (qui doivent être publiques
comme leur nom l'indique) ; les labos ne gagnent
pas d'argent par les publis.
2. les brevets (qui sont aussi publics mais qui
protègent l'utilisation commerciale) qui peuvent
être monnayés ...
Les éditeurs font payer le service d'édition
(mise en page, impression, serveurs, ...), le
service de trouver les "referees" (qui jugent
de la pertinence des articles) et de sélectionner
les articles.
Peut-être que la communauté scientifique pourrait
s'organiser pour assurer elle-même ces services ...
afin de rendre la distribution gratuite (je pense
surtout aux pays en dvlpt ...)
# Freenet ?
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche Interview de Tim O'Reilly sur l'avenir des systèmes d'exploitation. Évalué à 6.
qqn en sait plus ?
[^] # Re: Je l'ai pas encore lu mais
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche La récession favorise l'adoption des logicels libres.. Évalué à 4.
si dans la rue un mec se pointe et te propose une
voiture entièrement gratuite, tu vas te poser des
questions évidemment.
I faut comprendre ce genre de réaction de la part
de gens habitués à payer au prix fort des logiciels.