C'est pas parce qu'on change de version que tout les journaux doivent devenir intelligents !
Personnellement je voulais juste dire ~au revoir~ à dieu à Templeet et en profiter pour dire qu'il faudrait que quelqu'un en parle aux développeur de Templeet parce que pour le moment ils n'ont pas l'aire au courant :
https://web.archive.org/web/20110223212604/http://www.templeet.org/example.html.fr (NdM: lien réédité en 2021 pour mettre la version archive.org de l'époque)
D'ailleurs il y a pas mal de liens morts dans la liste.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Templeet est mort
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 8.
Photos coquines de femmes nues ? Ou photos de femmes coquines et nues ? C'est sûr que l'option deux est vachement plus intéressante ... mouhahaha [désolé]
[^] # Re: Templeet est mort
Posté par Maclag . Évalué à 5.
C'est un piège: Ils prennent tous les deux des photos de femmes coquines nues, mais dans un tunnel sombre et inondé.
[^] # Re: Templeet est mort
Posté par boq . Évalué à 10.
non ça c'était un zoom bien trop raproché
[^] # Re: Templeet est mort
Posté par KiKouN . Évalué à 5.
J'aurai dis des photos prises de l'intérieur.
[^] # Re: Templeet est mort
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
À travers SSH ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense que Templeet tombe doucement dans les oubliettes. Il a un peu fait son temps et c'est dommage au vu de l'énergie qu'il a demandé ...
La dure loi de l'évolution ...
Remarque Les doubles * et la double _ permetten d'écrire en gars et c'est une seule _ qui permet d'écrire en italique.
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon je ne sais pas si c'est une simple impression liée à la nouveauté mais il me semble que le nouveau site est, comment dire? Plus réactif, plus rapide avec un charegement plus fluide des pages et je me demandais si c'était une conséquence de l'utilisation de ROR en lieu et place de Templeet. Je sais que poser la question est un appel au troll mais bon, ça m'intrigue. Existe-t'il des benchs? Vais-je rester avec mon impression? Le nouveau css est-il en cause?
Merci pour vos lumières....
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par Fabien . Évalué à 3.
Peut être aussi grace à Nginx, ce qui expliquerai le chargement des images plus fluide ...
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Quel browser ? Ici avec Iceweasel 3.5 et la css par défaut je ne ressent pas vraiment de différence. La seule page qui pour moi est vraiment plus lente à s'afficher c'est la page "Mon tableau de bord". Je suppose que c'est parce que le code ne fait pas la même chose et ne présente pas les mêmes infos.
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par nomorsad . Évalué à 3.
je vais encore radoter, mais avec un N97, le nouveau site rame a mort, alors que l'ancien était un modèle le légereté. Les CSS et lesimages ne doivent pas être étranger a ce phénomène.
En revanche je constate, toujours sur le sus-dit téléphone une meilleure vitesse de mise à jour des flux RSS !
Moralité : pages plus lourdes, mais rendu HTMl plus rapide à mon avis... Donc la sensation de vitesse risque de beaucoup varier entre différents terminaux
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Il y a une CSS mobile, il faudrait essayer avec elle.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par claudex . Évalué à 2.
Avec Firefox 4b11, j'ai aussi cette impression de rapdité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par El Titi . Évalué à 2.
J'ai fait le test hier:
Config:
CSS Opensuse Windows >:) FF 3.5 et des brouettes netbook => ca saccade
Désactivation Javascript )=> fluide.
Upgrade FF 3.6.13 => nickel
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est aussi ma configuration. Ce site est optimisé pour Mozilla Firefox 3.6.13?
[^] # Re: Templeet est (presque) mort, vive templeet
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est surtout optimisé pour les navigateurs modernes vu qu'il utilise un balisage HTML5, pas mal des possibilités offertes par CSS3 et que si le javascript est exécuté rapidement, il ne s'en porte que mieux.
Sinon, je développe avec Firefox 4, donc je suis sûrement plus prompt à remarquer et à corriger des bugs spécifiques à ce navigateur que ceux spécifiques à un autre navigateur.
# test
Posté par moules . Évalué à 1.
Vive Weboob avec le support du DLFP nouveau !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.