Journal Idée de fonctionnalité à la noix

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-7
13
déc.
2010
Cher tous,

Si je prend la parole ce soir c'est pour vous faire par d'une idée qui a mergée dans mon esprit il y a quelques jours. Une idée de fonctionnalité pour le site totalement inutile, mais moi elle m'amuserais.

Note : Ça n'est pas du html, ni du css, ni du javascript, ni rien de lié à HTML5 de près ou de loin donc c'est totalement hors concours.

Le principe serait d'avoir un détecteur de trol.

Mon idée par d'une hypothèse, il est possible de déterminer si une dépêche, un journal ou un sujet du forum sont ou non des troll de la même manière que l'on classifie du spam ou que google sait quels mails vous interessent.

Sans entrer dans des détails de classifications qui n'ont rien d'utile ici tellement l'application est simple, je pense que nous avons deux variables qui sont largement suffisante pour détecter un troll : la fréquence des commentaires et l'écart types des notes.

Plus ces deux valeurs sont importantes plus le sujet à des chances d'être un troll ! Ensuite les valeurs de seuil exactes restent à déterminer faudrait voir l'existant pour ça. Il serait aussi possible que même quand le sujet n'est plus dans le feu de l'actualité, il reste troll mais qu'on détecte qu'il est mort (la fréquence des commentaires tend vers 0).

Voila !

L'utilité ? J'vous avez prévenus. Il faudrait une manière de faire remonter cette information soit avec un jeu de couleur soit avec l'ajout d'un bandeau « Troll detected » sur l'icône du sujet.

Voila maintenant c'est vraiment finis, bon début de semaine à tous.

  • # Une option ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    Tu devrais proposer l'idée à Hanz Prumpleffer, qui se fera un plaisir d'intégrer ça en module optionnel dans ses nouveaux produits.

  • # Trollomètre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Y avait bien le trollomètre http://linuxfr.org/~NoNo/28910.html
    Ça, c'est fait.

    • [^] # Re: Trollomètre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je pense que le trollometre de bruno est bien moins pertinent sur DLFP que mon idée.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Trollomètre

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Ben... addition de tags

        Vu que dlfp va permettre des "tags" (hum... notation syntaxique ? sémantique ? bref on s'en fiche), te restes donc à proposer un dictionnaire de liens (une référence de croisements). Par exemple : plus de 12 récurences d' acronymes de licences = potentiel troll 70%

        mouhahaha [désolé]

    • [^] # Re: Trollomètre

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      Au delà du trollomètre, si on pouvait avoir une liste des sujets les plus commentés ou des mieux notés, à la manière des sites d'informations, ça serait cool.

  • # Facile

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il suffit d'afficher un bandeau «Troll detected» partout.

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # Début d'algo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.


    if (getWeekDay()==FRIDAY)
    return true;


    Je vous laisse ajouter d'autres heuristiques de détection.

    • [^] # Re: Début d'algo

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a déjà ce trollomètre d'intégré, ça m'a permis de parfaitement cerner la qualité de ce journal :

      Journal : Idée de fonctionnalité à la noix -5

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Début d'algo

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ça, c'est dans le pays des bisounours...

    • [^] # Re: Début d'algo

      Posté par  . Évalué à 3.

      if ((isMonday())||(isTuesday())||(isWednesday())||(isThursday())||(Friday())||(isSaturday())||(isSunday())
      return true ;

      • [^] # Re: Début d'algo

        Posté par  . Évalué à 4.

        compilateur : erreur ligne 1, caractère 68 : Friday() est de type enum:JourDeLaSemaine, Booléen attendu.

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Merger

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il y a pas mal de fautes dans ce journal, ce qui m'a empêché de le lire jusqu'au bout (je ne suis pas un obsédé de la grammaire, mais au delà d'un certain pourcentage c'est comme écouter une radio qui grésille, je n'arrive plus à suivre).
    Juste par simple curiosité, à quel mot as-tu pensé en utilisant l'anglicisme « merger », qui a certainement du être souligné de rouge par le correcteur de linuxfr :) ?
    L'idée a-t-elle fusionné avec ton esprit ? En a-t-elle émergé ? Y a-t-elle germé ?

    • [^] # Re: Merger

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Sur les fautes, comme éventuellement sur les bugs d'un LL je pense que tu as les sources et donc tu peux corriger, voir proposer un patch.

      • [^] # Re: Merger

        Posté par  . Évalué à 4.

        On peut donc en conclure qu'il manque deux fonctionnalités à notre site bien aimé :

        - Un correcteur grammatical. L'idéal serait une fonctionnalité anti-torchon qui refuse la publication au-delà d'un minimum de fautes tolérable. Histoire "d'encourager", les plus laxistes d'entre-nous à faire des efforts.

        - Offrir à l'auteur d'un journal la possibilité de corriger les fautes qu'on lui rapporte. Parce que, actuellement, les "patches" qu'on lui envoie, il ne peut rien en faire.

    • [^] # Re: Merger

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ben à « germée » évidemment.....

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Merger

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et en fait, c'était pas vraiment une faute, c'était du Verlan.
        Mais les vieux ne peuvent pas comprendre!

        ---------> [ ]

        • [^] # Re: Merger

          Posté par  . Évalué à 2.

          En Verlan on accorde le participe passé ?

          • [^] # Re: Merger

            Posté par  . Évalué à 1.

            > En Verlan on accorde le participe passé ?

            Comme en Céfran : le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct si celui-ci est placé avant l'auxiliaire avoir, par exemple: " Ma voiture? Je l'ai vendue! ". Le participe passé s'accorde aussi en genre et en nombre avec le sujet des verbes conjugués avec l'auxiliaire être, comme dans : "Elle est maquillée comme un camion". Il n'y a cependant pas d'accord avec le sujet d'un verbe réflectif, exemple : "Elle se sont amusé".

            Enfin, c'est à peu près ça. Ce ne sont pas franchement les définitions académiques, mais bon, l'idée est là. Maintenant, moi et mon français... :-)

            Ah, et puis tient, juste pour voir que c'est hachtement pas simple, en fait: [http://www.synapse-fr.com/manuels/ACCO_PP.htm].

        • [^] # Re: Merger

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Et en fait, c'était pas vraiment une faute, c'était du Verlan.
          Mais les vieux ne peuvent pas comprendre!

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan Moyen-âge, XVIè, seconde moitié du XXème
          Ou, comme disait Renaud en 77, Laisse béton :p

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.