Journal Bruxelles veut réglementer les DRM et la copie privée

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
oct.
2007
Vu sur 10net :

http://www.01net.com/editorial/362691/bruxelles-veut-regleme(...)

En résumé : l'Union Européenne souhaite une gestion plus "souple" des DRM et une meilleure coopération entre les différents acteurs (maisons d'édition, créateurs, organisations de défense des droits d'auteur,...).

De quoi rendre caduque la ligne politique actuellement en vigueur en France...

  • # DRM transparent veut dire...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    ...Que le DRM sera d'inefficace (par design, un DRM n'est efficace que si il n'est pas transparent).
    Moi ça me va :)
    (mais je ne crois pas du tout que la signification de transparent soit la même entre eux et moi... Ni d'inter-opérabilité!)

    • [^] # Re: DRM transparent veut dire...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Rien n'enmpèche de définir un truc qui n'existe pas.

      Genre mettre dans la loi "un DRM doit être interopérable même pour le logiciel libre".

      En gros, si quelqu'un trouve un schéma qui respecte cela, tant mieux pour lui du moment qu'il y a interopérabilité.

      "La première sécurité est la liberté"

  • # s/Bruxelles/L'Union Européenne/

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ça me dérange que les français parlent des décisions provenant de l'EU en parlant de Bruxelles.

    Vous mettez une distance entre vous et l'Europe en parlant de la capitale d'un pays voisin (ma belle patrie, la Belgique ^^) puis après vous donnez l'impression de subir ces décisions comme si vous ne fessiez pas partie de l'Union.

    • [^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est plus une habitude (locale apparement), pour désigner les décisions : pour les décisions de l'État on parle de Paris, pour les décions de la Région, de la capitale régionale (Rennes/Nantes, etc...), jusqu'au chef lieu de caton.

      Traité de Maastricht, convention de Genève, etc... (Europe, ONU)

      • [^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben je vais pas me plaindre des habitudes des Français, je suis certains que certains de nos belgicismes doivent vous déranger ^^

      • [^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/

        Posté par  . Évalué à 1.

        Juste une petite précision (un peu hors sujet) pour dire que les Conventions de Genève ne sont pas liées à l'ONU, mais au CICR (Comité International de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge).

        En effet, l'ONU a vu le jour en 1945, tandis que la première Convention de Genève date de 1864 (le CICR quand à lui a été créé en 1863).

        D'ailleurs le siège de l'ONU est à New York, et non à Genève. Le siège du CICR par contre est bien situé à Genève.

    • [^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/

      Posté par  . Évalué à 2.

      s/les français/les Français/
      s/fessiez/faisiez/ (elle est plutôt jolie, celle-là) !

      ...sinon c'est bien connu: la capitale de l'Europe, c'est Bruxelles quand ça dérange, et Strasbourg sinon ;-)

      Je répète pour les malvoyants: ;-)

    • [^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est une habitude.

      En France (ailleurs aussi peut-être mais je n'en sais rien) on parle souvent des ministères en les appelant par le nom de leur rue ou de leur bâtiment.

      Ici on parle de Bruxelles pour parler du siège de la présidence qui s'y trouve. Il arrive aussi que l'on parle de Strasbourg pour parler du parlement Européen.

      Je trouve cela rapproche plutôt que d'utiliser le même mécanisme pour les institutions de l'Europe que pour celles de la France.

  • # Transparance

    Posté par  . Évalué à 5.

    une meilleure coopération entre les différents acteurs (maisons d'édition, créateurs, organisations de défense des droits d'auteur,...).

    Aurait-on droit à une transparance totale du côté SABAM? Histoire de savoir ce qu'ils branlent avec notre fric?
    Comment c'est géré, sur quoi se basent-ils, comment rétribuent-ils l'argent récolté etc etc...

    • [^] # Re: Transparance

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bah ça doit servir à financer des syndicats ! *<;oD

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.