Journal Hors-sujet : appel à soutien

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
mai
2008
Ce journal n'a aucun rapport avec Linux ou le libre. (c'est pour ça que c'est un journal)

Je travaille depuis dix ans dans une association qui en a vingt. Cette association s'occupe, entre autres mais principalement de permettre à des détenus d'effectuer ou de finir leur peine sous des contraintes fortes mais avec l'encadrement de travailleurs sociaux pour préparer leur future (re)insertion dans le tissu social.

Un barème de financement a été mis en place avec le ministère de la justice en 2006 pour permettre à ces structures de subsister.

L'administration pénitentiaire prétend ne pas honorer la signature de l'état faute de moyens financiers.

Si la situation ne change pas, nous allons simplement disparaître.

Plus d'informations sur le dispositif et l'association ici : http://prevention-recidive.org

La pétition là : http://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITION=1(...)

Les commentaires sont les bienvenus.
  • # classique?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Que dire que sinon l'état est le plus mauvais payeur de france ?
    Et ne compte pas ne pas payer l'impots sous prétexte qu'ils te doivent des sous, ils ont une loi leur permettant de le faire (ne pas donner ce qu'ils doivent, mais récupérer ce que tu dois)...

    Peut être en voyant avec le trésorier et le banquier s'occupant de l'association ?
    -> demander un prêt le temps que l'argent arrive ?
    -> porter plainte contre l'état (lent, très lent) pour obtenir gain de cause?
    -> Voir avec des assitantes sociales a propos des différentes subventions pour tenir le coup ?

    Je n'ai pas trop de conseil a donné, mais on remarque malheureusement bien la politique actuelle "bling bling".
    • [^] # Re: classique?

      Posté par  . Évalué à 6.

      ben oui, ce qui est etonnant c'est que maintenant apparement il n'y a personnes qui a voté nicolas :), etrange non ?
      • [^] # Re: classique?

        Posté par  . Évalué à 6.

        dans un sens, personne n'a voté pour ce qu'on a maintenant.....
        • [^] # Re: classique?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pourtant, la politique actuelle colle parfaitement avec ce qu'il ressortait de sa campagne. Je ne vois aucune surprise dans ce qu'il fait, cela cadre bien avec ce qu'il disait et laisser paraitre. Donc si, la majorité à voté pour la possibilité d'enrichissement des plus riches au dépit des autres. Ils n'ont peut-être juste pas vu où était la barrière des riches.
          • [^] # Re: classique?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

            La réforme la réforme, moi j'ai encore rien vu en "rupture" avec ce qu'il y avait avant...
            • [^] # Re: classique?

              Posté par  . Évalué à 3.

              La rupture, c'est que avant par exemple, on faisait des référandum et que maintenant, on s'en fout royalement, que maintenant, les magouilles, ce n'est même plus discret.
              Mais bon, attendont l'arrivé de la France à l'Europe, on aura peut-être le droit à encore plus de rupture.

              Après, bon, la rupture est peut-être pas dans le sens que les gens espéraient.
            • [^] # Re: classique?

              Posté par  . Évalué à 4.

              La réforme des syndicats représentatifs au lieu des 5 décidés après guerre. La fusion trésor publique/recette qui avait couté sa place à un ministre dans le passé.

              Tu peux en trouver d'autre comme ça (retraite, etc...). C'est pas des trucs que tu peux juger fondamentales mais personne ne t'aurais cru il y a un an, que ce genre de changement était possible si rapidement.

              (ps, j'ai pas voté pour lui)

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: classique?

                Posté par  . Évalué à 3.

                si t'es ps, normal que t'es pas voté pour lui
          • [^] # Re: classique?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Relis le discours d'investiture (7 janvier 2007) sur les sujets comme les droits de l'homme, le pouvoir d'achat, les troupes françaises...
      • [^] # Re: classique?

        Posté par  . Évalué à 1.

        sisi il y en a , regarde la SACEM & consor :P
    • [^] # Re: classique?

      Posté par  . Évalué à 1.

      demander un prêt le temps que l'argent arrive ?
      Le problème n'est malheureusement pas que l'argent va mettre du temps à arriver, c'est qu'il n'arrivera pas. Le scandale est qu'une administration refuse tout net d'appliquer un barême signé par son ministère de tutelle

      porter plainte contre l'état (lent, très lent) pour obtenir gain de cause?
      Tu as parfaitement raison, on sera morts avant

      Voir avec des assitantes sociales a propos des différentes subventions pour tenir le coup ?
      Les assistantes sociales, c'est pour les particuliers. (On en a une dans l'équipe d'ailleurs) à propos de subventions, le prix de journée que l'on demande à l'administration pénitentiaire ne couvrirait que 50% de nos besoins, le reste étant couvert par d'autres subventions, justement.

      Il se prend pour Napoléon, son état empire.

      • [^] # Re: classique?

        Posté par  . Évalué à 4.

        >Le problème n'est malheureusement pas que l'argent va mettre du temps à arriver, c'est qu'il n'arrivera pas. Le scandale est qu'une administration refuse tout net d'appliquer un barême signé par son ministère de tutelle

        Remonter le problème au niveau du ministère?
        (demander à un fonctionnaire qui a accès au who's who de trouver le numéro du chargé de mission approprié).

        Plus lettres avec accusé de réception au directeur de l'établissement mauvais payeur, et à la ministre (ou chargé de mission, ou chef de bureau ou directeur approprié)?

        Et, dans tous les cas, avocat plus tribunal (parfois long, mais ça montrera la détermination, ce qui joue énormément dans une résolution à l'amiable)
        • [^] # Re: classique?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Sans oublier de tâcher de trouver un journaliste influent et de faire du bruit, ça marche pas mal. Au moins des lettres au courrier des lecteurs de journaux, voire un article dans un blog pas mal lu...

          Si vous passez au 20h c'est gagné ;-)
          • [^] # Re: classique?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Les courriers au ministère, les rencontres, c'est fait.

            Pour situer les choses, disons que les démarches officielles sont toujours en cours au plus haut niveau entre la structure et les autorités.

            Je m'exprime au nom d'un collectif de salariés qui veulent mettre le débat sur la place publique pour faire pression. C'est pour cela qu'une pétition est lancée (voir lien dans le journal). Si cette pétition décolle, ça sera un argument de plus pour essayer de mobiliser la presse, justement.

            On attend donc vos signatures et n'oubliez pas de transmettre le lien à votre carnet d'adresses.

            Merci de votre participation.

            Il se prend pour Napoléon, son état empire.

          • [^] # Re: classique?

            Posté par  . Évalué à 5.

            "Si vous passez au 20h c'est gagné ;-)"
            ... ou pas !
            Je crains qu'une grosse partie des téléspectateurs ne soient (à tort, ai-je envie de dire) du coté du ministère, en prétextant que claquer de la thune pour des taulards, c'est vraiment donner de la confiture à des cochons...
            (oui, cette portion de la population ignore totalement que la réinsertion diminue fortement la récidive, mais bon...).
            • [^] # Re: classique?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je crains qu'une grosse partie des téléspectateurs ne soient (à tort, ai-je envie de dire) du coté du ministère, en prétextant que claquer de la thune pour des taulards, c'est vraiment donner de la confiture à des cochons...
              (oui, cette portion de la population ignore totalement que la réinsertion diminue fortement la récidive, mais bon...).


              Pas faux, d'ailleurs les aménagements de peines sont reconnus pour diminuer les taux de récidive, sont encouragés par les différents ministères (pas de sorties sêches) mais peu médiatisés.

              Quitte a utiliser des arguments médiatiques en vue du 20 heures on peut rapprocher le manque à gagner occasionné par cette non-application du barême de prix de journée (environ 130 000 euros) pour notre association de cette information http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080328(...)
              et dire que la garde des sceaux a bu notre pognon :)

              Il se prend pour Napoléon, son état empire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.