«... l’OS avec seulement 2 failles de sécurité exploitables à distance fête ses 14 ans d’existence» : Précisons que ces failles ont été corrigées depuis longtemps...
D'après le manuel de Bash 2.05, si on tape 'set -o posix ', cela _active_ le mode posix. En tapant 'set +o posix ', on revient au mode par défaut, qui "diffère du standard POSIX 1003.2", donc, non-posix.
SHELL BUILTIN COMMANDS
set [--abefhkmnptuvxBCHP] [-o option] [arg ...]
-o option-name
The option-name can be one of the following:
posix Change the behavior of bash where
the default operation differs from
the POSIX 1003.2 standard to match
the standard (posix mode).
The options are off by default unless otherwise
noted. Using + rather than - causes these options
to be turned off. The options can also be speci
fied as arguments to an invocation of the shell.
The current set of options may be found in $-. The
return status is always true unless an invalid
option is encountered.
Mais justement, en parlant du nombre d'utilisateurs, combien en proportion par rapport à MS Office utilisent une alternative plus ou moins libre? Comment persuader la firme de Redmond de mettre en place ce format si de toute façon le "standard par habitude" reste .doc, .xls, .ppt?
en ce qui concerne l'administration, les gens utiliseront le format imposé par le règlement. De toute façon, pour ces utilisateurs là, je pense qu'ils s'en foutent de sous quel format ils doivent enregistrer leur document. Si il n'y a plus qu'un seul format, alors il n'y a même pas d'option à choisir :o)
J'ai eu des gros problèmes avec des machines Athlon 1.2GHz utilisées pour du calcul intensif. Si le radiateur est mal fixé (c'était le cas sur certaines machines à la livraison), impossible de booter les machines. Sur 11 machines, une plante encore pendant les calculs si la température de la pièce excède 20 °C... Je dois régler le thermostat sur 15°C pour qu'elle fonctionne. Je frémis à l'idée que ma clim tombe en panne. Les prochains noeuds pour ce cluster seront des Intel. Cependant, en dehors de cette application, les AMD peuvent se révéler tout à fait utilisables (?).
# Failles ?
Posté par Pierre Berthier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’OpenBSD 4.6 pour les 14 ans du projet. Évalué à 8.
# correction
Posté par Pierre Berthier (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Faire marcher des scripts sh non posix sur Linux. Évalué à 1.
SHELL BUILTIN COMMANDS
set [--abefhkmnptuvxBCHP] [-o option] [arg ...]
-o option-name
The option-name can be one of the following:
posix Change the behavior of bash where
the default operation differs from
the POSIX 1003.2 standard to match
the standard (posix mode).
The options are off by default unless otherwise
noted. Using + rather than - causes these options
to be turned off. The options can also be speci
fied as arguments to an invocation of the shell.
The current set of options may be found in $-. The
return status is always true unless an invalid
option is encountered.
[^] # Re: Ca va marcher?
Posté par Pierre Berthier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à 2.
en ce qui concerne l'administration, les gens utiliseront le format imposé par le règlement. De toute façon, pour ces utilisateurs là, je pense qu'ils s'en foutent de sous quel format ils doivent enregistrer leur document. Si il n'y a plus qu'un seul format, alors il n'y a même pas d'option à choisir :o)
# Calcul intensif
Posté par Pierre Berthier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 5.