Bon, je cherche un routeur de bonne qualite. Je travaille dans une PME ou je gere un reseau local de 6 personnes sur mon temps libre.
Il y a en gros 6 machines et un serveur. Le serveur doit etre joignable en ssh et http depuis l'exterieur. Les machines doivent pouvoir eventuellement etre joignable depuis l'exterieur pour faire du vnc (le top pour aider un client sur un probleme sans se deplacer).
Pour l'instant, j'avais achete un routeur netgear wifi a 70 euro. Mais je me suis rendu compte de pas mal de problemes :
- quand on passe par le routeur, les donnees arrivent en burst. Genre il envoie des bursts toutes les secondes et c'est super lent !
- meme quand on passe par le routeur depuis le reseau local vers le reseau local (connexion vers le port redirige vers le serveur), on recupere les donnees en burst => il n'a pas route directement sur le reseau local.
Le seul truc de bien avec ce routeur, c'est qu'il est facile a configurer. J'ai songe a utiliser le serveur en tant que routeur mais j'aime bien l'idee d'avoir un firewall physique devant mon serveur.
Un autre inconvenient, c'est que si on doit monter des redirections de ports firewall -> machine interne, c'est super simple a faire avec le routeur via l'interface web a 3 sous alors qu'avec un serveur/routeur, il faut passer root et savoir quelle commande taper (je ne la connais pas d'ailleurs, j'ai jamais rien compris aux histoires de routage).
Quels sont vos conseils ? Ou est-ce qu'on peut trouver un routeur de moyenne qualite ? J'ai upgrade le firmware du routeur : que dalle. Je pense que c'est un routeur grand public vraiment oriente partage de connexion et pas du tout routeur dans les deux sens.
Journal Routeur de bonne qualite ?
21
nov.
2005
# un linksys ?
Posté par Victor . Évalué à 4.
En plus des que tu auras la volonté, tu pourras le passer sous openwrt qui est une distrib sous nux pour les machines de ce genre :] par contre si tu prevois de le faire, verifie bien que ta machine fait bien parti de celle qui tournent encore sous nux, car ce fait est en train de changer :]
dans les classiques : la gamme wrt54g*
[^] # Re: un linksys ?
Posté par tgl . Évalué à 3.
Concernant les histoires de Linux / pas Linux sur ces modèles, on peut trouver plus de détails ici :
http://www.sveasoft.com/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=9344
En gros, il faut absolument éviter le WRT54G v5. Et si on veut pouvoir utiliser le firmware Sveasoft Alchemy (libre, gratuit, et déjà vraiment très bien à mon goût), mieux vaut aussi éviter les dernières versions en général (...G v4 et plus, ...GS v3 et plus).
Pour les autres firmwares, je sais pas trop, faudrait voir sur leurs pages respectives, mais déjà c'est à peu prêt certain qu'aucun ne viendra à bout d'un WRT54G v5.
Quant au choix G vs. GS, bah perso je trouve que les qlqs euros supplémentaires du GS valent le coup, pour la RAM supplémentaire qui peut être appréciable avec des firmwares un peu gavés de features en tout genre.
[^] # Re: un linksys ?
Posté par laurentm . Évalué à 2.
Heureux possesseur de la version 4 d'un WRT54GS, je me suis rendu compte qu'il n'avait que 4Mo de ROM et 16Mo de RAM (ce qui est suffisant pour l'usage que j'en fait). Mais il parait que certains modèles de WRT54GS v4 possède quand même 8M de ROM et 32 Mo de RAM [2].
[1] http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware
[2] http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=2964
[^] # Re: un linksys ?
Posté par fasthm . Évalué à 1.
tu utilises ton 54GS v4 avec un firmware libre ?
(ça contredit le message au dessus, et comme je suis en train
de me pencher sur l'achat de cette bébête je préfererai être
sûr).
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: un linksys ?
Posté par laurentm . Évalué à 3.
Le flashage s'est bien passé même si je me suis fait une petite frayeur (il faut bien lui laisser le temps de redémarrer, il me semble qu'il redémarre 2x avant d'être utilisable).
Ensuite, la première chose à faire et d'activer le boot_wait.
Je conseille d'aller faire un tour sur le wiki d'OpenWrt qui est très bien fait et complet :
http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs
[^] # Re: un linksys ?
Posté par fasthm . Évalué à 1.
je vais éviter la v4 avec option presse-papier alors :-)
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: un linksys ?
Posté par tgl . Évalué à 3.
> (ça contredit le message au dessus
Pas complètement en fait :
- côté Sveasoft, le firmware en dévelopement (Talisman) supporte le GS v4. Par contre il est d'accès payant (abonnement pour téléchargement à $20/an, et distribué en binaires protegés avec une liste d'adresses MAC par client compilée dedans), et n'est libéré qu'avec à chaque fois une version de retard. Genre en ce moment, les sources disponibles pour les clients sont celles de talisman-1.0.5, parcequ'une 1.1 est sortie depuis en binaires. Et quant aux non-clients, eux ont accès à la dernière version de Alchemy (la branche précédente), en source et binaires, mais c'est cette version qui justement ne supporte pas le v4. Mais enfin bref, talisman-1.0.5 est censé être libre et supporter le GS v4 (jamais vérifié si les sources étaient vraiment complètes ceci dit, ni essayé de les compiler...).
- du côté des autres firmwares libres (OpenWRT, HyperWRT, etc.), il peut y en avoir qui supportent le GS v4, je n'en sais rien. Ça n'est que pour le G v5 que ça me surprendrait beaucoup puisque celui là ne tourne pas sous Linux à la base.
[^] # Re: un linksys ?
Posté par fasthm . Évalué à 1.
ceci dit, je vais sans doute me tourner vers un asus, la présence de ports usb me parait être un plus appréciable.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: un linksys ?
Posté par hommelix . Évalué à 3.
- le WL500G a un (des) ports USB 1.1 et un port parallele
- le WL500Gx (DeLuxe) a deux ports USB 2.0, mais pas de port parallele.
L'usb 2 reste de toute maniere limité par la capacité du processeur, tu ne pourras pas atteindre des débits folichons.
Le firmware d'oleg est assez reputé :
http://oleg.wl500g.info/
Le forum pour ces machines :
http://wl500g.info/
[^] # Re: un linksys ?
Posté par M . Évalué à 2.
Ouais il sont pas si libre que ca les firmware : t'as besoin de module proprio sinon il ne sert pas a grand chose ton routeur sans wifi, ethernet et co.
Et puis si tu regardes un peu les source de openwrt, tu as plein de fichier confidentiel Broadcom, ca ma pas l'ait tres GPL tous ca. En plus vu que linker en statique dans le kernel ton firmware viole la GPL...
Bref c'est bien beau de conseiller le linksys, mais c'est aussi encourager les boites (broadcom) a en faire le minimun au niveau de la GPL...
[^] # Re: un linksys ?
Posté par sk . Évalué à 3.
Il est difficile lors de l'achat de savoir sur quelle version on va tomber... en attendant la sortie du WRT54GL.
Si tu veux être sûr de ton coup, tourne-toi vers un routeur Asus WL500g (standard ou deluxe) qui a les mêmes caractéristiques techniques qu'un WRT et qui donc fonctionne parfaitement avec les dernières versions de OpenWRT. Mieux encore, il a des connecteurs USB, ce qui permet même de lui ajouter un espace de stockage supplémentaire (et ce n'est clairement pas un luxe...) ou autre (imprimante, etc.).
[^] # Re: un linksys ?
Posté par fasthm . Évalué à 1.
dédié à une célèbre rue commerçante) sont élogieux.
merci du tuyau :-)
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: un linksys ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Moi j'ai été super déçu par Linksys : mon routeur WiFi est tombé en panne d'alimentation à peine 1 an après l'achat, sachant qu'il n'a du fonctionner que 3 mois sur l'année entière...
J'ai cherché un peu sur Google, et il semblerait que le matos Linksys rencontre souvent des problèmes d'alimentation HS
http://www.achetezfacile.com/linksys-wap54g-avis-des-consomm(...)
[^] # Re: un linksys ?
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi aussi j'ai un linksys, et j'en suis globalement satisfait. J'en ai vu pas mal d'autres aussi.
Mais attention s'il est super, on peu vraiment faire pas mal de truc avec, il est très adapté à une utilisation domestique surtout pour un geek. Par contre ce n'est pas très fiable, pas mal de problème si tu creuse un peu sur les forums, les problèmes d'alim, il perd toutes la config de temps en temps et plusieurs petits autres trucs qui ne le destinent pas à une utilisation pro où la fiabilité est le critère N°1.
[^] # Re: un linksys ?
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Il synchronisait ma ligne adsl uniquement entre 00h00 et 16h00 (pas reussi a synchroniser en dehors), l'interface d'admin n'est pas accessible avec safari, et apparement a une epoque meme pas avec autre chose qu'IE.
Bref, il a fait un retour a l'envoyeur au bout de 2 jours, echange pour un netgear qui m'a coute 30 euros de plus mais qui marche, lui.
# Et pourquoi pas un vieux PC avec IpCop ?
Posté par dr . Évalué à 1.
- 1 vieux PC (pentium ou PII avec 64 ou 128Mo)
- 1 carte pour l'accès Internet
- 1 carte pour le réseau "green" interne
- 1 carte pour le réseau "blue" wifi
- 1 carte (éventuellement) pour le "orange" pour les machines en DMZ.
Gestion au navigateur. Fiabilité et performance pour plus que pas cher. Tip top. GPL.
[^] # Re: Et pourquoi pas un vieux PC avec IpCop ?
Posté par M . Évalué à 7.
[^] # Re: Et pourquoi pas un vieux PC avec IpCop ?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
# Proprietaire ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis un peu inquiet de voir autant de conseils pour du materiel proprietaire alors que pour le volume de personnes a gerer, il est totalement envisageable de mette un petit linux sur une station de base (voire recyclee) ou pourquoi pas un BSD qui gere (via pf) de facon tres simple le QoS.
J'ai teste pas mal de solutions et je trouve tout de meme que les solutions opensource ou *bsd sont tout de meme plus puissantes et configurables a souhait pour bien repondre a mes besoins.
Steph
[^] # Re: Proprietaire ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pas eu de reponse a ma question, je n'ai pas l'impression que le linksys corresponde a une utilisation professionelle. C'est pas grave, je vais continuer a chercher. Pour le wifi, je m'en fous, c'est jusque que il est impossible d'acheter un routeur qui ne soit pas wifi chez les revendeurs informatique aux particuliers.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.