1-Vous prenez une distrib linux qui va bien :)
2-Vous l'allégez de tout ce qui n'est pas indispensable, et plus encore...
3-Vous travaillez bien l'interface utilisateur, elle doit être novatrice, ne ressembler à rien d'existant et être la plus sexy possible..Apportez un soin particulier à cette étape qui sera en fait la seule originalité du projet mais qui supportera le buzz de toutes les rédactions en mal de nouveautés et de tous les kiddies à l'affut du c'est nouveau ça vient de sortir.
4-Installez un bon vieux serveur sur lequel vous mettrez à disposition les logiciels "manquants" à l'installation de base (c'est pourquoi vous devrez avoir allégé au maximum en étape 2), mais avec un look sympa. Bien entendu ceci sera réservé et customisé pour votre "nouveau" système d'exploitation. Prévoyez une inscription des utilisateurs et, le plus possible, la sauvegarde de toutes les données du petit OS local sur ce serveur; idéalement des données personnelles ou du "web social".
5-Contactez des financiers pour lever des fonds en leur expliquant que vous avez réussi un logiciel qui, non seulement fidélise les utilisateurs par la force et sans qu'ils s'en aperçoivent, mais va permettre de connaître leurs gouts et habitudes à la grande satisfaction de tous les commerciaux...
6-Vos arrières assurés, vous pouvez démarrer la promotion de votre système, non sans au préalable lui avoir trouvé un nom accrocheur genre Moblin, Jolicloud, Zorglub22 ou tout ce que vous suggèrera l'équipe de publicistes.
7-Si ce n'est pas encore fait, prenez contact pour vendre au mieux cette brillante avancée technologique.
8-(étape optionnelle) Retirez vous paisiblement aux caraïbes, la surveillance des paradis n'est pas pour demain...
Journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM...
29
juil.
2009
# gnééé ?
Posté par blobmaster . Évalué à 6.
Pourriez-vous me dire de quoi vous parlez môssieur STP ?
Je comprend pas. Mais j'aimerai bien.
Tchuss
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Natja . Évalué à 2.
Mais juste un rien, hein...
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 6.
ouais, dès qu'on à une critique, on est soit aigris, soit populiste, soit démagogiste, soit dépréssif, mais ce n'est jamais possible d'avoir une critique parce que c'est critiquable... c'est dingue.....
[^] # Re: gnééé ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
Quel est le problème qu'on veux soulever ici ? Pourquoi saimal® ? Qu'est ce qui serait mieux (et réaliste tant qu'à faire) ?
Ça ne m'a pas l'air d'être ce que contiens ce journal…
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -7.
Evidemment il n'y a pas une réponse, mais juste le fait de pouvoir comprendre ce qui ne va pas et d'imaginer ce que l'on pourrait faire en différent pour que ce soit mieux, montre bien qu'il est aisé de comprendre pourquoi c'est mal.
Je suis certain qu'avec un peu de bonne volonté tu peux comprendre.
Par exemple
1 - prendre une distrib linux -> utiliser le travail des autres
2 - supprimer plein de chose (la rendre étique)
3 - seule originalité : le look -> apparence et non fond
4 - centraliser sur un serveur du data mining social -> surveillance
5 - lever des fonds sur ce data mining -> vendre les infos de tes utilisateurs
6 - jouer au kador. -> donner l'impression que tu a inventé l'eau chaude.
Voila, mais moi j'aime pas qu'on mache le travaille de reflexion. (mon coté masochiste)
[^] # Re: gnééé ?
Posté par thedude . Évalué à 10.
Quand on reprend le travail des autres comme autorise et meme encourages par les autres, on est un encule de profiteur qui pompe tout sans vergogne.
Quand on fait son truc dans son coin, on est un encule de fragmenteur qui tente de saborder linux par l'interieur en fragmentant le produit, d'ailleurs il aurait mieux fait de donner sa thunes a debian (ou RH ou Mandriva ou gentoo) et d'aller elever des chevres dans le larzac.
Quand on se contente de faire un bureau simple, c'est "ouais mais bon, c'est comme tout le reste, rien de neuf, il aurait mieux fait de contribuer a xxx".
Quand on tente une autre approche du bureau, tout en ligne par exemple pour certains des avantages que ca apporte (disponibilite des donnees qq soit la machine utilisee), on est un gros connard qui asservit ses utilisateurs.
Est ce qu'il ya UNE SEULE chose que quelqu'un peut faire sans se faire constamment insulter et trainer dans la boue par la communaute linuxienne?
Serieusement...
Des fois j'en arrive presque a me dire que la raison d'etre de certains linuxiens, c'est de denigrer systematiquement ce que les autres font...
[^] # Re: gnééé ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Et alors, Moblin propose une belle interface (libre !!), quel est leur tort ? Ils auraient mieux fait de proposer un .exe avec un skin personnalisé pour windows ?
Dans la liste il manque Android d'ailleurs, cet "ignoble" projet qui pousse à utiliser java sous Linux au lieu de suivre windows mobile ou iphone, et surtout qui encourage l'utilisation de services en lignes...
Le web social genre facebook, twitter et co, perso je n'adhère pas, mais que l'OS soit prévu pour s'interfacer là dessus ne me dérange pas tant qu'on garde sa liberté d'utilisation.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 3.
De ne pas être sorti du cerveau (du moins de la tête) de l'auteur de ce journal ?
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 7.
Je te rassure, l'auteur de ce journal ne représente pas la "communauté" linuxienne. Et il ne saurait d'ailleurs pas la représenter car ce qu'il dénonce montre qu'il n'a rien compris au Logiciel Libre.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -1.
Mais bon, c'est tellement cool de cracher sur les autres "ils ont rien compris au libre", on doit se sentir important, c'est comme un concours de bite (toujours réservè à ceux qui en ont une petite d'ailleurs.)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par thedude . Évalué à 2.
putin, t'es genial toi..
Je te cite, hein:
> ouais, dès qu'on à une critique, on est soit aigris, soit populiste, soit démagogiste, soit dépréssif, mais ce n'est jamais possible d'avoir une critique parce que c'est critiquable... c'est dingue.....
Tres agreable comme reflexion, et pas du tout concours de bite.
> Pour ceux qui ont un brin d'intelligence
En clair: ceux qui n'ont pas compris, vous etes vraiment trop cons!!!
> Je suis certain qu'avec un peu de bonne volonté tu peux comprendre.
Et en plus d'etre trop cons, ceux qui ne comprennent pas le font expres!!!
Par dessus tu soutiens un journal qui se contente de denigrer le boulot des autres.
Pour quelqu'un qui vient de sortir "c'est tellement cool de cracher sur les autres" ironiquement, franchement, chapeau.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 0.
Tu réagis avant de réfléchir. Ce que JE lis dans ce journal, c'est qu'il est un peu dommage d'utiliser le travail fait par le libre pour "espionner les utilisateurs".
Maintenant oui c'est possible, oui c'est permis, oui c'est légal oui c'est gpl compliant, mais NON je ne trouve cela pas cool. Maintenant cela ne regarde que moi, mon opinion.
Je faisais juste remarquer aux raleurs ici présent (et il y en a pas mal) que l'on peut donner son opinion sans être pris pour un con. Ensuite on n'est pas obligé non plus de faire de la bouillie prête à être machée, il y a tfOne pour cela.
Si tu déplies mon post "argumenté", tu liras une autre manière de présenter les choses (elle ne plait pas, tant pis), cela ne changera pas ma vie, ni ne fera mal à mon égo car franchement cela m'importe peu.
Le seul truc, c'est que c'est valable pour d'autres personnes aussi qui parlent de moins en moins et partagent avec les autres de moins en moins de choses. Ce n'est pas un problème pour moi et à ce rythme là, dans peu de temps, tu va être content, il n'y aura ici que des gens qui pensent comme toi, qui veulent la même chose que toi, qui réagissent comme toi. Cool non, enfin un chez toi qui te plait.
Maintenant pour l'ouverture d'esprit et le partage de réflexion, c'est un peu moyen et sclérosant, mais peu importe.
Au fait, tu as publié un journal intéressant, pour expliquer que ceux des autres est dénigrant ? Ah non, peut être pas sous ce nom là .. ce qui est bien avec le net c'est que l'on peut changer de pseudo quand on veut....
[^] # Re: gnééé ?
Posté par thedude . Évalué à 2.
Ah bah, c'est bien, on part sur de saines bases de discussions avec toi au moins.
Je suis donc trop con, je fais expres de l'etre en plus, et j'ai un grave probleme hormonal.
Ah oui, j'oublie, je suis probablement un multi aussi, et puis je ferais mieux de regarder tf1 que de lire linuxfr.
Pour quelqu'un qui se plaint de manque d'ouverture et de partage de reflexion, le seul truc qui me vient a l'esprit c'est: mais tu te prends pour qui, petit con?
Je faisais juste remarquer aux raleurs ici présent (et il y en a pas mal)
Oui, il y en pas mal. A commencer par l'auteur du journal qui ne fait que se plaindre que des boites proposent des bureaux en ligne.
Pas d'alternative, pas de reflexion sur le business plan, rien, juste un bon vieux coup de gueule bien gaulois.
Et encore, faut se creuser une peu la tete pour comprendre ne serait ce que de quoi il parle.
Ensuite on n'est pas obligé non plus de faire de la bouillie prête à être machée
Elle est tellement pas prete a etre machee que la moitie des lecteurs ne comprennent meme pas de quoi il parle. Elle est meme pas mur sa bouillie, elle est encore sur l'arbre, et pour la mache, faut attendre 3 mois qu'elle arrive a maturite, la recolter, la preparer et ensuite la cuisine.
Effectivement oui, c'est pas du premache.
Quand a la reflexion, j'aimerais en trouver ne serait qu'une once ici. Tout ce que je vois c'est un denigrement, aucune explication, aucune alternative.
C'est tres sarcastique, ca fait l'impasse complete sur le boulot fait niveau etude du marche, positionnement du produit, refonte de l'interface, choix des packages necessaire et inutiles, toute la problematique de synchronisation des donnees, levee de fonds, la gestion des serveurs, que sais je encore.
Bref a ecouter l'auteur du journal, ces gars se sont leves un matin, on prit un cd d'ubuntu et le soir ils avaient leur produit pret, package, 2 millions leves et le reseau deploye et teste.
Le lendemain, ils se sont reveilles dans un water bed aux iles caimans, avec 3 putes russes bisexuelles et 4g de coc sur chaque table de nuit...
Mais non, on a juste droit a un "bouuh pas bieeeen!!"
Tu veux reflechir, reflechissons:
- L'avantage d'avoir ses donnees en ligne est indeniable (accessibilite)
- L'avantage de pouvoir utiliser la meme appli ou qu'on soit, que ce soit sous windows, macos linux, bsd ou multideskos
- La charge cpu/ram etant essentiellement sur le serveur, ca permet de se ballader avec un netbook de 1kg consomme 2.5w en pic.
- On peut faire confiance aux hebergeurs pour s'occuper de la sauvegarde des dites donnees un peu mieux que l'utilisateur, qui ne le fera jamais ou rarement (l'experience le prouve)
- L'absence de connexion est contournee en partie par le cache local.
- Les donnees sont certes chez qq1 d'autre, mais ce probleme peut etre contourne en deployant son propre serveur, en se groupant en association d'utilisateurs pour deployer un gros serveur, en utilisant un systeme de chiffrement (va falloir se casser la tete, mais ca doit pouvoir se faire)
- quid du financement du systeme?
C'est autant de point de reflexions qui auraient pu (du?) se retrouver dans le journal, je suis sur qu'on peut trouver plein d'autres...
[^] # Re: gnééé ?
Posté par yellowiscool . Évalué à -2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par thedude . Évalué à 2.
Ah, donc si j'ai jamais poste de journal, ca veut dire que je suis incapable de la moindre reflexion?
[^] # Re: gnééé ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Je pense qu'au contraire, tu es capable de pas mal de réflexion.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
La critique du journal c'était cela. juste cela et rien que cela. MAIS comme à chaque fois dans tes "posts" tu prends un point particulier pour "raller" et tu ne répond pas au reste. mais ce n'est pas grave.
Tu as raison et je suis un gros troll.
Reste dans ton monde, je reste dans le mien.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par thedude . Évalué à 2.
surement parce que je souleve le probleme par:
- Les donnees sont certes chez qq1 d'autre, mais ce probleme peut etre contourne en deployant son propre serveur, en se groupant en association d'utilisateurs pour deployer un gros serveur, en utilisant un systeme de chiffrement (va falloir se casser la tete, mais ca doit pouvoir se faire)
Pour pignoler, le terme surveillance me parait tres mal adapte, l'idee derriere ce genre de service est plutot de deriver un modele marketing qui sera utilise pour gagner de l'argent.
La surveillance sous entend que la finalite est de savoir ce que tu fais.
Ici, on se fout un peu de ce que tu fais, on veut surtout savoir qui tu es pour te proposer une pub ciblee.
Je pense personnellement que son propre service en ligne est une mauvaise idee et que ce genre de services ne doit etre utilisee que pour donnee non sensible.
Typiquement, mes mails perso. Je me fout que google sache que je passe mes vacances a mimizan plage, et le spam, je prefere qu'il soit cible plutot que de recevoir une pub pour des tampons hygienique ou des places pas cheres au stade.
Voila ma position a moi que j'ai.
Et oui, sinon, thedude rale et latte du geek libriste avec une fougue verbale repoussant les limites de la bienseance.
Et herve couvelard prend systematiquement une position arnarcho revolutionaro communiste primaire se resumant globalement a "eud'facons, ca va peter, je le sais, preparez vos paves, ca va peter, avant la fin de l'annee!!! ras l'bol, j'vous le dis, marre, encule de dirigeant, marre de ces connards de riche, on va tout faire peter, revolution!!!".
Le monde ne changera jamais, que veux tu? Ah bah merde, c'est ballot pour ta revolution ca. C'est pas grave, monte ta barricade et finit en beaute, un peu comme tony montana...
Cela dit, c'est pas ca qui fera avancer le debat que je sache...
[^] # Re: gnééé ?
Posté par jeffcom . Évalué à 6.
Là, il fait de la gesticulation...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: gnééé ?
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
"Recette pour se faire du blé, même sans OGM...
Tout comme XXXXX,
1-Vous prenez une distrib linux qui va bien :) etc..."
ou terminer par "
8-(étape optionnelle) Retirez vous paisiblement aux caraïbes, la surveillance des paradis n'est pas pour demain...
Bref, vous faites comme XXXX"
là oui, le sujet de l'argumentation aurait été connu et on aurai pu apprécier cet élan à sa juste valeur.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu peux me dire ce qui est critiquable?
1. C'est le but de la GPL. La critique est donc de respecter la licence GPL dans l'idée (celle de ré-utiliser)
2. Ben oui, si on estime que c'est trop le bordel, on peut alléger. C'est même ce qui a fait le succès de Firefox par rapport à Mozilla. Firefox ça pue donc.
3. Ah c'est con que des gens sont plus compétents au niveau de l'interface, sachant que l'interface est primordiale. Mais bon, comme les développeurs pensent que l'intérieur c'est la seule chose de pure, ils font des interfaces pourries et ça ne les dérangent pas, et se permettent de critiquer ceux qui font de bonnes interfaces. Le succès d'Apple n'est pas dans le coeur de l'OS, mais l'interface, le plus important car c'est ce que l'utilisateur voit tous les jours.
4. D'autres proposent des modèles financièrement viables, on peut certes critiquer, mais au moins il y a le fric pour continuer. La seule critique est une jalousie car ils ont trouvé un moyen de se financer, contrairement aux puristes
5-6-7. C'est du marketing, et? Oui, 50% d'un produit est la partie marketing, et les développeur puristes n'arrivent pas à comprendre qu'il ne font que 50% du boulot qu'il faut faire (la partie "pure"). C'est comme ça, faudra s'y faire, ou les autres le feront.
8. provocateur.
Bref, critique? Non, juste de l'aigreur par ce que les mecs en face, ils arrivent à vendre, eux.
Je n'ai pas vu le moindre indice de critique, mais je suis toute ouïe, je t'écoute : quelle critique y vois-tu?
Ne me sort pas que l'argent ce n'est pas bien, sinon je te demanderai de travailler pour moi gratuitement pour que tu assumes ton idée.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
J'l'ai découvert avec ce journal : à aucun moment ils expliquent qu'ils utilisent derrière une distribution Linux. À les lire, ils ont codé tout l'OS et les pilotes à la main, qu'ils sont forts dis donc...
Ils donnent le code source de leur produit ? Non.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8.
In this introduction post, we wanted to thank all the projects that made Jolicloud possible:
* Ubuntu, GNU/Linux, Ubuntu Netbook Remix and Kernel.org - the basis of the OS.
* Mozilla Prism - the tool helping us to provide a seamless integration between web applications and the desktop.
* Ruby on Rails, MySQL, jQuery and Movial’s D-Bus Bridge - the gears powering the cloud-living Jolicloud application.
* Git and Trac - the open source versioning system and bug tracker.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
T'as trouvé ça où ?
J'ai regardé les about, les community... Rien, pas la moindre info là dessus...
[^] # Re: gnééé ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
http://www.jolicloud.com/blog/2009/06/02/introducing-the-jol(...)
De plus, linux est cité (même si c'est peu explicite) dans la page about :
http://www.jolicloud.com/about
Quand au code... ben il ne semble pas encore disponible en téléchargement, mais d'après les annonces cela devait être du logiciel libre, alors il devra sans doute être possible d'y accéder à un moment ou un autre... à suivre...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: gnééé ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par tallion . Évalué à 0.
ou peut être de chrome OS
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Camille_B . Évalué à 4.
http://www.jolicloud.com/
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 2.
non sans au préalable lui avoir trouvé un nom accrocheur genre Moblin, Jolicloud, Zorglub22 ou tout ce que vous suggèrera l'équipe de publicistes.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Camille_B . Évalué à 4.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par khalahan . Évalué à 3.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Installez un bon vieux serveur sur lequel vous mettrez à disposition les logiciels "manquants" à l'installation de base
:)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: gnééé ?
Posté par Octabrain . Évalué à 6.
# Interface mal-fagotée?
Posté par .O. . Évalué à 1.
Tu veux dire que l’interface Linux n’est ni sexy, ni novatrice et manque de soins?
[^] # Re: Interface mal-fagotée?
Posté par olaf . Évalué à 2.
[^] # Re: Interface mal-fagotée?
Posté par meuh31 . Évalué à 9.
[^] # Re: Interface mal-fagotée?
Posté par Moonz . Évalué à 10.
[^] # Re: Interface mal-fagotée?
Posté par .O. . Évalué à 1.
# Ubuntu ou Chrome
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Le 1er ils croient qu'ils font le bien en attirant les gens sous GNUx en disant : « cé joly bô viendez ! ».
Pour le 2ème, faut bien voir que Google est le spécialiste dans ce qui est de faire passer le travaille des autres pour un truc « trohyperb1 ymlefô ». Et c'est aussi le roi en matière de revente ou d'utilisation des données perso.
[^] # Re: Ubuntu ou Chrome
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne porte pas Ubuntu dans mon coeur. Pas plus que certaines autres distributions Linux, mais il y a des gens qui veulent juste un truc joli, c'est normal.
C'est clair que moi avec ma Debian et wmii, c'est pas très sexy, mais c'est ce dont j'ai besoin. Maintenant si des personnes veulent un bureau 3D avec des sons différents à chaque clique de souris, des étoiles qui clignotent un peu partout sur l'écran, un clavier avec un rétro-éclairage arc-en-ciel et un pointeur de souris en forme de vaisseau Star Wars, c'est leur choix. Si Ubuntu leur donne ce choix, ben c'est bien.
Je ne vois pas l'intérêt de perpétuellement dénigrer les distributions qui s'adresse aux gens qui cherchent du joli et du clinquant.
Pour le 2ème, faut bien voir que Google est le spécialiste dans ce qui est de faire passer le travaille des autres pour un truc « trohyperb1 ymlefô ». Et c'est aussi le roi en matière de revente ou d'utilisation des données perso.
Bon Google fait de la vente de données et tout, mais tu as encore le choix de ne pas passer par eux. Par contre, les projets sont souvent opensource et donc tout le monde peut en tirer un bénéfice. Google est une entreprise, elle doit faire de l'argent ou disparaître. Google essaie de jouer le jeu de l'opensource, tout en faisant de l'argent, c'est délicat à gérer, mais je trouve qu'ils s'en sortent pas trop mal jusqu'à maintenant.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.