Posté par jtremesay (site web personnel) .
Évalué à 7 (+5/-0).
Dernière modification le 04 août 2026 à 15:29.
Il y a aussi du JS pour simplifier l'intégration du décodeur dans ton site. Mais la magie elle même est faite dans la police de caractère, cf cette démo sans JS.
J'ai regardé à la rache, ils ont l'air de détourner le système de ligatures afin de transformer des mots complets en d'autres (au lieu de simplement transformer quelques glyphes tel que "oe" en "œ").
Ok, j'ai lu. C'est plutôt astucieux au premier abord mais cela exige donc de créer sa propre police avec ses propres substitutions pour que cela fonctionne en français (ou une autre langue), et le fichier obtenu est assez lourd.
J'y vois un gros problème : il suffit de bloquer l'usage des polices d'écriture distantes et du JS dans son navigateur web(*) (ou son application de pompage) pour que cela ne fonctionne plus. je doute même que les trucs servant à entraîner les IA chargent le JS et les polices distantes…
ça protège également du copier-coller, des navigateurs qui ne peuvent pas choisir leur police (Lynx en console par exemple), …
Bref vous aurez aussi bien fait de distribuer votre site web pré-rendu sous forme d'images GIF, ça fera moins de travail pour le navigateur pour le même résultat.
Ok, j'ai lu. C'est plutôt astucieux au premier abord mais cela exige donc de créer sa propre police avec ses propres substitutions pour que cela fonctionne en français (ou une autre langue), et le fichier obtenu est assez lourd.
ça protège également du copier-coller, des navigateurs qui ne peuvent pas choisir leur police (Lynx en console par exemple), …
ça protège aussi des gens qui forcent leur propre police de caractère ou des scrapers "légitimes" (tel gue rss-bridge qui permet de générer des flux de syndication pour les sites n'en proposant pas).
Et pour ce qui est de l'accessibilité, du coup, ben… pour le dire sobrement, "on reviendra".
D'après la FAQ, (si tu acceptes d'utiliser le JS d'intégration sus-mentionné), tu as le support de l'accessibilité :
Screen readers read the source code rather than the words displayed by the font, so the current component uses aria-hidden to stop the substituted text from being read aloud. We have a built-in alternative, in beta and on by default, which allows users to spawn the real words on the page through an aria button only screen readers reach. The reader’s browser solves a compute-costly puzzle for the key, taking a few seconds. It works in our Dynamic Websites tier and requires JavaScript, which is part of the point: most scrapers never run any. Tested with VoiceOver and an automated screen reader.
Techniquement parlant, ils ne sont pas anti-AI, juste anti scraping sauvage :
No. ShieldFont is pro-consent, pro-choice, and pro-human authorship. People may want their work to be discovered without agreeing to have it copied into AI training datasets. ShieldFont gives them a simple, visible way to opt out of mass scraping and make that choice harder to ignore. The font is the creative expression of that position: not a rejection of AI, but a demand that creators have a say in how it is built, especially in what is taken from them.
Posté par ted (site web personnel) .
Évalué à 10 (+10/-1).
Dernière modification le 04 août 2026 à 20:34.
Au contraire, c'est combattre le feu par le feu. Nos données, nos ressources, ont été et continuent à être abusées sans notre consentement par des personnes sans scrupules, et on devrait être les seuls à se passer des outils qui en résultent?
On fait partie d'une société qui a des défauts, ça n'empêche pas d'utiliser la société pour corriger ces défauts. On peut choisir de prendre la voiture pour aller parler d'écologie à des gens, ou ne pas leur parler d'écologie parce qu'on ne peut pas les atteindre. Ou faire un site web, en utilisant un PC, des serveurs, des réseaux qui polluent, et pourtant le résultat peut être bénéfique. On peut utiliser des subventions étatiques ou européennes auxquelles on a légitimement droit pour combattre les travers de ces même institutions.
C'est facile de montrer les apparentes contradictions et monter ça en épingle façon CNews, mais la réalité est plus complexe (ce n'est pas une attaque personnelle mais une constatation générale).
Sinon, sur le fond, je ne pense pas que ce projet ait un quelconque chance de changer les choses dans le bon sens.
Utiliser un LLM privé - au lieu d'un open weight - sûrement l'un des plus consommateur de ressource pour pondre 300'000 lignes de code alors que le concept de base (la font) doit tenir en dix fois moins, ce n'est pas aller parler d'écologie en voiture (alors qu'on peut y aller en train), c'est y aller avec toute la flotte de porte-conteneurs de MSC.
Ce n'est pas le sujet. Je n'ai jamais prétendu que ce projet était écolo, lui-même non plus (j'ai pas cherché). Je n'ai même pas prétendu que ce projet avait une utilité, au contraire. Mon propos est uniquement qu'utiliser de l'IA pour contrer l'IA, ce n'est pas hypocrite en soi, et j'ai essayé de trouver des exemples pour que me faire comprendre (c'est raté apparemment).
C’est pas très surprenant quand on y réfléchit, parce que cette « police de caractères » est très exactement dans la logique des fans de l’IA : à partir d’un vrai problème, les créateurs se sont lancés dans une solution technologique et y sont allés à fond, sans voir l’énorme masse de problèmes qui font que leur « solution » ne fonctionne pas du tout, ou alors dans un domaine tellement restreint que c’est virtuellement inutile.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 9 (+6/-0).
Dernière modification le 05 août 2026 à 12:16.
L'IA, ça fait revenir les gens à l'état de jeune enfant qui essaie de faire rentrer un cube dans une forme d'étoile sauf qu'au lieu d'attendre qu'il comprenne on leur donne un maillet. À force ça finit toujours par passer mais la méthode est dégueulasse, c'est pas optimisé et le résultat bâclé et pour fabriquer et utiliser le maillet il faut utiliser une quantité d'eau et d'énergie énorme et de sacrifier la santé mentale de travailleurs de pays en développement payés une misère.
Et ils te répondront "oui mais ça rentre". Faire des trucs à tout prix, parce que la productivité est l'objectif ultime. L'immédiateté, comme non-réponse à la frustration ? Et l'après-immédiateté, bah on verra plus tard. Au pire on jettera et on recommencera.
# Tromperie ?
Posté par Voltairine . Évalué à 9 (+7/-0).
Ce n'est pas une police de caractères mais un gros JavaScript qui substitue des mots.
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 04 août 2026 à 15:29.
Il y a aussi du JS pour simplifier l'intégration du décodeur dans ton site. Mais la magie elle même est faite dans la police de caractère, cf cette démo sans JS.
J'ai regardé à la rache, ils ont l'air de détourner le système de ligatures afin de transformer des mots complets en d'autres (au lieu de simplement transformer quelques glyphes tel que "oe" en "œ").
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0).
Ok, j'ai lu. C'est plutôt astucieux au premier abord mais cela exige donc de créer sa propre police avec ses propres substitutions pour que cela fonctionne en français (ou une autre langue), et le fichier obtenu est assez lourd.
J'y vois un gros problème : il suffit de bloquer l'usage des polices d'écriture distantes et du JS dans son navigateur web(*) (ou son application de pompage) pour que cela ne fonctionne plus. je doute même que les trucs servant à entraîner les IA chargent le JS et les polices distantes…
(*) testé avec succès sur ton lien sans JS
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par nud . Évalué à 10 (+9/-0).
Et pour ce qui est de l'accessibilité, du coup, ben… pour le dire sobrement, "on reviendra".
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
ça protège également du copier-coller, des navigateurs qui ne peuvent pas choisir leur police (Lynx en console par exemple), …
Bref vous aurez aussi bien fait de distribuer votre site web pré-rendu sous forme d'images GIF, ça fera moins de travail pour le navigateur pour le même résultat.
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
(je répond un peu à tout le monde ici)
ça protège aussi des gens qui forcent leur propre police de caractère ou des scrapers "légitimes" (tel gue rss-bridge qui permet de générer des flux de syndication pour les sites n'en proposant pas).
D'après la FAQ, (si tu acceptes d'utiliser le JS d'intégration sus-mentionné), tu as le support de l'accessibilité :
Bon ben je note que mon scraper - qui contient déjà tout ce qu'il faut pour passer un challenge JS à cause de cette saloperie d'Anubis - doit pouvoir scraper le contenu décodé sans trop de soucis.
[^] # Re: Tromperie ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Pourquoi le mot "protège"?
Ça pourrit la vie de ces gens tu veux dire. Il n'y a pas de nuisance de la part du lecteur, personne n'a besoin d'être protégé contre ça.
# vibe codé par claude
Posté par steph1978 . Évalué à 10 (+14/-0).
on peut apprécier l'ironie de la chose …
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Techniquement parlant, ils ne sont pas anti-AI, juste anti scraping sauvage :
https://shieldfont.org/#faq:~:text=Q20,-So
(même si je conviens que le commit en question a probablement été généré par un modèle entrainé via du scraping sauvage)
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par steph1978 . Évalué à 8 (+6/-0).
C'est très hypocrite car
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-1). Dernière modification le 04 août 2026 à 20:34.
Au contraire, c'est combattre le feu par le feu. Nos données, nos ressources, ont été et continuent à être abusées sans notre consentement par des personnes sans scrupules, et on devrait être les seuls à se passer des outils qui en résultent?
On fait partie d'une société qui a des défauts, ça n'empêche pas d'utiliser la société pour corriger ces défauts. On peut choisir de prendre la voiture pour aller parler d'écologie à des gens, ou ne pas leur parler d'écologie parce qu'on ne peut pas les atteindre. Ou faire un site web, en utilisant un PC, des serveurs, des réseaux qui polluent, et pourtant le résultat peut être bénéfique. On peut utiliser des subventions étatiques ou européennes auxquelles on a légitimement droit pour combattre les travers de ces même institutions.
C'est facile de montrer les apparentes contradictions et monter ça en épingle façon CNews, mais la réalité est plus complexe (ce n'est pas une attaque personnelle mais une constatation générale).
Sinon, sur le fond, je ne pense pas que ce projet ait un quelconque chance de changer les choses dans le bon sens.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par steph1978 . Évalué à 6 (+6/-2).
Sans exagération aucune, bien sûr …
Utiliser un LLM privé - au lieu d'un open weight - sûrement l'un des plus consommateur de ressource pour pondre 300'000 lignes de code alors que le concept de base (la font) doit tenir en dix fois moins, ce n'est pas aller parler d'écologie en voiture (alors qu'on peut y aller en train), c'est y aller avec toute la flotte de porte-conteneurs de MSC.
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).
Ce n'est pas le sujet. Je n'ai jamais prétendu que ce projet était écolo, lui-même non plus (j'ai pas cherché). Je n'ai même pas prétendu que ce projet avait une utilité, au contraire. Mon propos est uniquement qu'utiliser de l'IA pour contrer l'IA, ce n'est pas hypocrite en soi, et j'ai essayé de trouver des exemples pour que me faire comprendre (c'est raté apparemment).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
C’est pas très surprenant quand on y réfléchit, parce que cette « police de caractères » est très exactement dans la logique des fans de l’IA : à partir d’un vrai problème, les créateurs se sont lancés dans une solution technologique et y sont allés à fond, sans voir l’énorme masse de problèmes qui font que leur « solution » ne fonctionne pas du tout, ou alors dans un domaine tellement restreint que c’est virtuellement inutile.
Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 05 août 2026 à 12:16.
L'IA, ça fait revenir les gens à l'état de jeune enfant qui essaie de faire rentrer un cube dans une forme d'étoile sauf qu'au lieu d'attendre qu'il comprenne on leur donne un maillet. À force ça finit toujours par passer mais la méthode est dégueulasse, c'est pas optimisé et le résultat bâclé et pour fabriquer et utiliser le maillet il faut utiliser une quantité d'eau et d'énergie énorme et de sacrifier la santé mentale de travailleurs de pays en développement payés une misère.
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Et ils te répondront "oui mais ça rentre". Faire des trucs à tout prix, parce que la productivité est l'objectif ultime. L'immédiateté, comme non-réponse à la frustration ? Et l'après-immédiateté, bah on verra plus tard. Au pire on jettera et on recommencera.
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+4/-1).
D'après Blanche Gardin, c'est le baton qu'on fait rentrer dans le trou en forme d'étoile, en forçant ue eu.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.