Journal 2.6.38 et autonomie

Posté par  (site web personnel) .
√Čtiquettes¬†:
9
1
juin
2011

Bonsoir,

Un rapide journal en forme de question sur le fameux bug des .38 vanille concernant la consommation d'énergie donc l'autonomie sur un portable. Voilà : ici je constate l'inverse. Fedora 15 (x86-64, bureau kde) me permet de gagner 20 minutes d'autonomie (par rapport à Fedora 14 update-testing, x86-64, bureau kde). Et là je ne comprends plus rien.

Une impression m'a mis la puce à l'oreille, et pour que cette impression soit là il fallait que la différence soit significative, pas deux ou trois minutes de gain : elles seraient passées inaperçues. Alors j'ai fait le test suivant :

  • R√©gler la gestion d'√©nergie pour √īter tout type de mise en veille (√©cran et syst√®me)
  • Batterie √† fond (apr√®s une nuit de charge)
  • Lancement du syst√®me
  • Ajuster tel que powertop le conseille
  • Laisser l'ordinateur sans activit√©

R√©sult√Ęt ? 2h40 d'autonomie avant une extinction brutale. Le m√™me test fait il y a un an donnait 2h20. Je sais bien que ce test est loin de la perfection, simplement le fait d'avoir fait le m√™me que l'an dernier m'a confirm√© ce qu'il m'avait sembl√© remarquer.

Ce qui est dr√īle c'est que le kde de Fedora n'annonce pas de dur√©e. Ce qui est encore plus dr√īle c'est que l'autonomie prends une √©norme claque si du flash est utilis√© ... (n'utilisant quasiment plus d'autres trucs du m√™me type, je ne saurais dire si cela impacte de la m√™me mani√®re tout binfmt, d'ailleurs je ne sais m√™me pas si c'est lui en cause, ou pas :p et s'il est utile aussi pour flash...) En tout cas, avec flash l'autonomie prends 30 minutes r√©elles en moins : le m√™me test fait avec un navigateur ouvert et un plugin flash qui clignote, sans que la conso cpu ne s'affole n√©anmoins. Et bien que Flash ai toujours √©t√© un gros gourmand en tout, le r√©sult√Ęt semble bien indiquer un probl√®me de consommation en plus.

Sur mon netbook, avec une batterie permettant une vraie fonction d'ordinateur portable, l'autonomie passerai de 8h à 9h. Ceci reste à confirmer par un test, néanmoins, car il s'agit simplement de ce que l'applet Kde (sur Mageia) affirme. D'ailleurs j'observe la même chose que d'autres personnes ont déjà relevées : les premières informations sont totalement fantaisistes, puis les informations redonnent, sans modifications ni interventions, des valeurs proches de la normale -> il me faudra donc confirmer cela en faisant le même test que pour le laptop (mais pffu que c'est long 8 heures :p)

Certains d'entre vous ont ils constat√©s la m√™me chose : une am√©lioration de l'autonomie depuis Fedora 15 ? Avez vous fait des tests avec d'autres distributions ? (je pense surtout √† Ubuntu, car des utilisateurs ont remont√©s qu'effectivement ils avaient une baisse d'autonomie avec 11.04). O√Ļ peut √™tre l'explication ? S'agit d'un complot mondial (ha non, zut, pas celle l√†, on est que mercredi :p)... Bref : et vous ???

  • # Commentaire supprim√©

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-10.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

      squoi ce troll, là ?

      j'appuie ton journal sur l'inefficacité d'un bureau Linux sur un ordinateur portable.

      Il n'y aurait pas eu cette petite phrase, cela aurait été un avis comme un autre, au mieux à débattre. Mais là, tu fais fort en tentant de dire un truc pareil...

      Mon H.P G72 est mauvais sur l'autonomie. Ce que j'en ai lu sur les forums : les utilisateurs le donnent pour 3 heures d'autonomie (avec Windows pré-installé). Ce qui place windows devant en terme de consommation électrique (en fait de gestion générale). Rien de neuf à l'horizon, on le savait déjà. Mais on est très loin de ton "50%". Tu n'as pas de chances avec ta machine, peut être ?

      Mon Acer Aspire One : il tient 8 heures réelles avec fedora 15. Au passage, kde4 avec les effets 3D activés, me permettant d'avoir les deux effets que j'aime : le bureau en grille et la lampe magique. KDE + effets "3D". Windows seven n'est même pas capable d'être véloce par défaut sur cette machine...

      S'il y a du vrai dans ce que tu dis, d'une part ce n'est pas un argument suffisant pour conserver windows, et d'autre part c'est totalement exagéré. Enfin que tu détournes mon propos afin de tenter d'illustrer ton troll, c'est juste maladroit en plus d'être malhonnête.

      • [^] # Commentaire supprim√©

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-7.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

          Ah ouais ? Bah perso ma batterie sensée durer 3h20 max avec Windows 7, et bien elle dure 3h max avec mon Arch Linux.

          J'ai fait le même constat sur mon portable précédent qui datait de 2001. Il y a effectivement une petite perte, mais elle relativement mineure.

          En ce qui concerne le 3D : foutaises.

          Aucuns bureaux linux n'exige une carte de 2011 pour tourner.

          Mon Vaio CS2 avec une pauvre intel GMA450 (128mo ram partagée) il fait tourner W7 très bien (j'ai testé pendant plusieurs mois), certes, mais il fait également tourner mon bureau Gnome 3 actuel parfaitement, ainsi que KDE4 (j'ai aussi testé).

          Par contre il y a un truc que mon linux il fait et pas votre W7 : tourner sur une vieille machine. Car je ne sais pas si vous êtes au courant, mais si Gnome 3 et KDE 4 ça passe pas, il y a toujours les XFCE, les LXDE, les dwm et j'en passe...

          Et au passage, certes Windows c'est parfois plus simple que linux (pas toujours), mais hier encore quelqu'un est venue me voir à cause d'un problème de virus... Ouais, ça existe encore ces choses là... sur windows.

          Et ne parlons pas du fond de la question du logiciel libre : les 4 libertés, tout ça.

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

            mais si Gnome 3 et KDE 4 ça passe pas

            Et ça, il faut déjà le chercher. KDE 4, je l'ai déjà fait tourner sur:
            -AMD Athlon à 1,2 GHz
            -768 Mo de SDRAM
            -DD IDE de 20 Go, connect√© avec un c√Ęble UDMA/66 si je me souviens bien
            -ATI Radeon 9550 en AGP
            avec les effets de bureau activés, sur un écran en 1920x1080.
            C'est un peu lent (KDE 4.5.2/Fedora 14) mais ça reste largement utilisable, surtout pour Madame Michu qui a l'habitude d'un Norton qui ralentit le PC.

        • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

          Au passage, une simple recherche Google t'aurait montr√© que les probl√®me de batterie sous Linux dont la dur√©e de vie est divis√©e par deux sont loin d'√™tre de la science fiction ¬ę [...] Ubuntu 10.04 used 56% more power than Windows 7 Professional. ¬Ľ.

          56% de plus de consommation, c'est 1,56 fois plus. Donc la durée de vie de la batterie devrait être divisée par 1,56 et pas par 2.

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-1.

            J'allais la faire celle là ^^

        • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

          Juste pour que les argumentaires restent exacts : diviser la durée sur batterie par 2 et augmenter la consommation d'énergie de 50%, ce n'est pas la même chose.

          Ah. Et je regarde toujours avec méfiance les articles de Larabel, qu'ils soient orientés dans un sens ou dans l'autre, d'ailleurs.

    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†9.

      Rappelons que pour sandboxer simplement un programme sous Windows, on installe sandboxie, on exécute le programme dans une sandbox ... et voilà !

      Mais c'est super !
      Allons donc voir ce merveilleux programme qui va sécuriser mon ordinateur.
      Aie...c'est pas vraiment libre ce truc:

      "You are expressly prohibited from reverse engineering,
      decompiling, translating, disassembling, deciphering, decrypting,
      or otherwise attempting to discover the source code of the
      Software as the Software contains proprietary material of
      the Author. You may not otherwise modify, alter, adapt, port,
      or merge the Software".

      Et c√īt√© technique √ßa marche comment ? Bon on va aller voir l'analyse qu'√† effectu√© (au m√©pris de la licence) un sp√©cialiste de la s√©curit√©.

      -It is difficult to intercept all that sandboxed process should not have access.
      -It will introduce risky code in sensitive points of the system.
      -Hooks and changes to the system will depend of the system version and build, and lof of times they will be dirty and undocumented.
      -Surely you will need to add some exceptions in the way that Sandboxie does.
      -Specifically, Sandboxie has risky code in kernel: PE headers parsing, ini files parsing.

      Donc, si je résume, pour bien sécuriser ton portable sous Windows 7 tu télécharge un binaire complètement opaque sur le site d'une société que tu ne connais pas et qui ne fournis pas le code source de son application. D'après ce qu'on sait du fonctionnement technique du bidule il semble que le code fasse des choses assez sales et que la protection offerte ne soit pas à tout épreuve (et cela sans même évoquer les risques de backdoor).

      C'est bien ça ?

      • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

        Mais pourquoi t'exciter, laisse les utiliser ce truc qu'est windows 7.

        Je note juste au passage que la NSA recommande aux autres d'utiliser windows 7 mais eux et l'armee americaine font pas mal de migration vers linux... Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais...
        De la a penser que cela les arrange je serai mauvaise langue n'est ce pas? Et non il n'y a jamais eu de dll ou de cle dans la base de registre de windows avec des noms bizarres (NSA truc) que personnes ne savaient ce que cela faisait...

        Au fait c'est quoi le boulot de la NSA? Au oui c'est vrai c'est d'espionner ce que les gens et les compagnies font. Donc on peut vraiment leur faire confiance sur le sujet...

        • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-7.

          Je note juste au passage que la NSA recommande aux autres d'utiliser windows 7 mais eux et l'armee americaine font pas mal de migration vers linux... Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais...

          Mouhahaha ce qu'on peut bien rire quand meme !

          Quel est le plus gros client de MS au niveau mondial ? US Army
          Quel est le 3eme plus gros client de MS au niveau mondial ? US Air Force

          Merci d'avoir joue.

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

            Je vois que tu ne sais toujours pas lire mais c'est pas tres grave on en a l'habitude.

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

            Je n'ai aucune idée si ce que tu dis et si ce qu'il a dis est vrai et je m'en contrefiche.

            Ton argument ne sert à rien. Si j'achète 15 milliards de licence Windows demain je serais dans le top 10 de vos clients. Si dans 6 mois je passe le tiers de mes machines sous Haiku je resterais probablement un gros client tout en faisant pas mal de migration vers Haiku.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

              Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-3.

              C'est vrai, l'armee US aime acheter des licences sans vouloir les deployer sur ses machines.

              Qu'ils sont cons quand meme hein, meme des gars sur linuxfr savent que c'est stupide...

              • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

                Un problème ? J'ai dis qu'il est possible que malgré les éventuelles migrations il est possible que leur parcs de machines sous Windows reste énorme. C'est quoi ton problème ?

                Essaie de trouver des arguments qui soient un peu plus en rapport, par exemple l'évolution dans le temps des volumes que vous leur vendez. A ce moment là ce seras déjà plus en rapport et on pourras en discuter par rapport à l'évolution de la taille de leur parc.

                Mais bon puisque que tu semble chaud...

                Je doute qu'ils aient installés des Windows sur leur 1700 playstations (je crois pas que Windows fonctionne sur le Cell) :) :
                https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/spoile-top-500

                Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                  Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

                  Oui mais non cela n'est pas suffisant. L'armee americaine avait interdit tout passage a windows vista (curieux non?) et donc ils etaient (et sont pour la plupart des desktops) encore sous XP. Donc il est possible que le volume de windows 7 pour soit important du fait qu'il faille renouveller le parc informatique qui commence a se faire vieux et que le nouveau matos ne tourne pas sous XP.

            • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

              Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

              C'est surtout que j'ai parle de migration et pas de chiffre dont ce qu'il dit montre juste qu'il n'a pas lu/ne sait pas lire/ne comprend pas le francais.

            • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

              Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

              Autre remarque c'est amusant comment la NSA (sujet premier) se sert de windows, d'ailleurs ca doit etre pour ce systeme qu'ils developpent SELinux...

              http://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

              Il me fera toujours bien rire le pbpg.

              • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-6.

                Ouah c'est dingue, la NSA bosse sur plus d'un OS la fois, incroyable !!!!

                Il y a une realite qui existe, et qui est que les desktops du gouvernement et de l'armee US sont sous Windows, pas Linux.

                Le reste c'est de la merde en boite qui ne sert qu'a vous branler intellectuellement a defaut d'avoir quelque chose de reel pour vous satisfaire.

                • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                  Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-5.

                  Tu te contredis la vu que tu disais que la NSA ne codait pas pour windows mais faisait juste un audit. Il faudrait savoir mon petit vieux ce que tu veux.

                  • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-6.

                    Tiens, coder est la seule maniere de bosser sur un OS ? Merci du renseignement.

                    Quel clown quand meme.

                    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

                      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-8.

                      Au moins un clown il fait rire, toi tu fais pitie.

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

            Source ? Ce n'est pas parce que tu bosses chez Microsoft qu'on doit te croire sur parole. Au contraire, tu dois être le plus à même de prouver tes dires.

            Article Quarante-Deux¬†: Toute personne d√©passant un kilom√®tre de haut doit quitter le Tribunal.¬†-- Le Roi de CŇďur

      • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†7.

        (sandboxie)

        Donc, si je résume, pour bien sécuriser ton portable sous Windows 7 tu télécharge un binaire complètement opaque sur le site d'une société que tu ne connais pas et qui ne fournis pas le code source de son application. D'après ce qu'on sait du fonctionnement technique du bidule il semble que le code fasse des choses assez sales et que la protection offerte ne soit pas à tout épreuve (et cela sans même évoquer les risques de backdoor).

        C'est bien ça ?

        oui enfin pas besoin d'installer ce zigouigoui pour ressentir ces sensations, Windows de base te les fournit.

    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

      Putain,une moule dépressive, et tout cela à cause des devs de GNOME, c'est une honte!!!

      Sinon, j'ai jamais eu vraiment de problème avec Linux sur mes portables DELL (j'ai eu que ca, boulot...), et l'autonomie est plutot bonne...

    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

      Niveau s√©curit√©, rappelons que la NSA recommande Windows 7 plut√īt que Linux pour le bureau niveau s√©curit√©.

      Oui enfin ils ont travaillé dessus donc c'est normal et comme le code n'est pas ouvert, je n'ai aucune garantie de ne pas me faire écouter par echelon avec ce truc.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-1.

        Ils ont bosse dessus ? Grande nouvelle, on n'etait pas au courant.

        Qu'ils l'aient audite ne signifie pas qu'ils aient participe a l'ecriture du code hein.

        • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

          1. bosser ne signifie pas coder
          2. il n'est pas nécessaire de coder pour découvrir et savoir utiliser une faille

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-3.

            Oh ca je suis 100% sur qu'ils le font, comme les chinois, les russes, les allemands, les francais, ... et ils font ca sur tous les OS repandus(donc Linux inclus), bref rien de nouveau la.

            • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

              Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

              Ça fait un baille que je ne t'ai pas lu :)

              Pour une fois, nous sommes d'accord. L'argument ¬ę la NSA l'approuve donc c'est s√©curis√© ¬Ľ ne prouve en rien la fiabilit√© du SE.

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: 2.6.38 et autonomie

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

      Pour l'anecdote, le bureau Linux, j'y croyais il y a 11 ans. Là avec KDE4 et GNOME3 qui sont de véritables usine à gaz, je n'y crois tout simplement plus

      C'est d'autant plus triste qu'il n'existe absolument aucun autre environnement de bureau ou gestionnaire de fenêtre.

  • # Flash

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

    En tout cas, avec flash l'autonomie prends 30 minutes réelles en moins

    T'inquietes, adobe va resoudre le probleme.
    Ca sera la pour 10.0.
    Ah non, 10.1.
    Ah bah non, 10.2.
    Ah merde, toujours pas, pour 10.3.
    Et flutte, toujours pas la. Bon ben 10.4 alors?

    Sinon, questions cons:
    - ton test, ya un an, tu l'avais fait avec quel kernel? Si 2.6.36 (au pif) a introduit 50% de gain d'autonomie, tu vas toujours avoir un gain sur ton test d'il ya un an.
    - t'aurais pas change la batterie entre temps, des fois?

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: Flash

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      Pas de changement de batterie.
      Le test il y a un an a √©t√© fait sous Mandriva 2010.1. (donc avec un 2.6.33) : fedora 13 ne permettant pas les mises en veille et hibernation. Puis avec fedora 14, je n'ai pas refait le test mais n'ai pas constat√© √† vue de nez d'am√©lioration de l'autonomie. L√†, cela m'a "saut√© au visage", d'o√Ļ le pourquoi j'ai refait le test.

    • [^] # Re: Flash

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†0.

      je connais la même avec KDE 4

  • # Et vous ???

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

    Quand j'ai acheté mon PC il y a 2 ans, l'autonomie annoncée par le constructeur sur w7 était de 7h, je n'ai jamais testé, mais je suppose que c'est vrai.
    Je suis passé sous Debian, j'ai installé openbox, bien configuré laptop-mode-tools, et fait d'autres petites optimisations. Je tenais les 7 heures sans aucun problèmes avec une luminosité faible, aucun effet graphique, Louis Fy activé et en utilisant uniquement le navigateur (chromium) de temps en temps, et un éditeur de texte (geany).

    • [^] # Re: Et vous ???

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

      Ce sacré Louis ! Ça fait longtemps que je ne l'ai pas pas vu, faudrait qu'on se capte.

      • [^] # Re: Et vous ???

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

        T'auras pas de soucis à le capter. Par contre pour le voir c'est moins évident.
        Peut-être avec ça.

      • [^] # Re: Et vous ???

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

        Vous pourrez vous faire une soir√©e o√Ļ tout le monde s'enfile avec Louis Fy...

    • [^] # Re: Et vous ???

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

      J'ai compilé geany par curiosité (je ne pense qu'il remplacera vim).

      La blague sur la Force dans le configure m'a fait beaucoup rire.

    • [^] # Re: Et vous ???

      Post√©¬†par¬† (site web personnel, Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

      Quand j'ai achet√© mon Aspire One A110 il yu a deux ans et demi, l'autonomie annonc√©e √©tait de trois heures (eh oui, c'√©tait les premiers netbooks) avec XP, bien que j'ai r√©ussi √† me procurer le mod√®le sous Linpus. J'ai ensuite install√© Xubuntu 8.04, et l'autonomie est rest√©e pendant longtemps aux alentours de deux heures. Aujourd'hui, le SSD a rendu l'√Ęme, donc j'utilise Crunchbang sur une cl√© USB et l'ordi tient 45 minutes avec le wifi.

  • # Moi pareil.

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

    J'appréhendais beaucoup mon passage à Fedora 15 à cause du 2.6.38 et de la rumeur qui courait sur la consommation électrique excessive. (en fait j'aurais plus du avoir peur de gnome 3 mais bon, c'est un autre débat)
    Mais j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir perdu en autonomie, ou alors pas beaucoup. Et comme j'ai toujours assez de batterie pour prendre le train pendant 2 heures, je considère que j'ai assez d'autonomie.
    Du coup, je ne sais pas trop comment l'interpréter, mais quand on lit la (super) dépêche sur Fedora 15, on peut voir qu'il y a eu pas mal d'efforts sur l'amélioration de la gestion de l'énergie. Du coup, on est en droit de se demander si ces améliorations n'ont pas juste compensé le passage au kernel 2.6.38 ... Ce qui serait bien dommage.

    Sinon, on a des nouvelles infos sur cette étrange hausse de la consommation ? Est ce pareil dans le 2.6.39 ? Est ce que des benchmarks ont été refait pour confirmer ou infirmer cette observation ?

    • [^] # Re: Moi pareil.

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

      Et aussi du fait que ta distrib ne te file un noyau patché, et peut être patché pour cette regression...

    • [^] # Re: Moi pareil.

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      Il ne faut pas oublier que c'est des benchmarks Phoronix, le site qui ne perd pas une occasion de se faire mousser.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Moi pareil.

        Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†9.

        Moi ce qui m'exaspère dans Phoronix c'est le fait de larder les articles avec des liens internes vers des articles précédents.
        Et puis j'ai vu des articles qui commentaient tels ou tels slides techniques et qui au lieu de mettre un lien externe préféraient recopier le slide dans l'article pour multiplier encore plus les clics.
        Tout ça est vraiment horripilant.

        • [^] # Re: Moi pareil.

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

          En ce moment le monsieur se source lui-même en faisant des liens vers son compte Twitter perso. Du genre il fait une news sur le fait qu'il a annoncé un truc sur Twitter. C'est assez consternant.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

    Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

    N'oublions pas que microsoft demande aux constructeurs une table ACPI volontairement obscure...

    Et n'oublions pas que les constructeurs implémentent des méthodes d’économie d'énergie non documentées mais utilisée dans les drivers fournis pour windows XP, Vista, 7, 8... il n'y a rien de magique !

    Soyez content d'avoir un OS qui fonctionne à 100% ! Même bilou s'en étonne (cf http://www.osnews.com/story/17689/Bill-Gates-on-Making-ACPI-Not-Work-with-Linux/ )

    • [^] # Re: ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-10.

      N'oublions pas que microsoft demande aux constructeurs une table ACPI volontairement obscure...

      N'importe quoi. Windows fonctionne avec une table ACPI tout a fait standard, par contre il est relaxe niveau acceptance, et resultat des tables ACPI non-conformes passent quand meme.

      Faudrait voir a se renseigner avant de raconter n'importe quoi.

      • [^] # Re: ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

        Suit les liens avant de dire des conneries (et des mensonges). La c'est ton ancien patron qui te denonce pas de bol mon grand.

        • [^] # Re: ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-2.

          a) Prouve que l'e-mail a ete suivi d'actions
          b) Visiblement tu ne sais pas lire, le gars du dessus disait que Windows demande une table ACPI non-conforme, et je te mets au defi de le prouver

          • [^] # Re: ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

            Pourtant tu as il n'y a pas si longtemps avou√© dans un commentaire que c'√©tait vrai ‚ÄĒ enfin, plus exactement, que le compilateur ACPI de Microsoft fourni aux fabricants √©tait volontairement non conforme, mais que c'√©tait ¬ę leur droit ¬Ľ.

            Bref, il faut √™tre coh√©rent. En revanche, tu aurais pu critiquer √† juste titre ¬ę microsoft demande aux constructeurs une table ACPI volontairement obscure ¬Ľ, c'est faux, les constructeurs ne sont pas oblig√©s d'utiliser les outils de Microsoft pour le faire (Apple par exemple fait sa propre sauce).

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: ACPI et m√©thodes secr√®tes des constructeurs

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

            b) Visiblement tu ne sais pas lire, le gars du dessus disait que Windows demande une table ACPI non-conforme, et je te mets au defi de le prouver

            Non, visiblement TU ne sais pas lire : il a dit que Microsoft demandait aux constructeurs une table ACPI non-conforme, pas Windows. En gros, Microsoft leur demande de faire un truc non conforme, qui sera quand meme lisible par windows, mais pas par les autres. Cela ne veut pas dire que Windows ne sait pas lire une table conforme.

            Bref, une fois de plus, tu as lu ce que tu voulais lire. Note que tu n'es pas le seul ici, mais pas de bol, la remarque tombe sur toi. La vie est injuste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.