En effet, j'avais testé dans une cession privée pour vérifier ça, étonné que le site de Libé marche pour moi, et pas de coockie wall. Après vérification, désactiver muBlock fait réapparaître le coockie wall…
c'est pas encore fini, y'a encore l'appel, et il me semble que le même procès contre la firme à la pomme s'était soldé par un échec. Un téléphone android n'est pas fermé, on peut avoir différent store (aurora, f-droid, galaxy store, mi-store…), et le particulier peut en installer certains.
De plus les apk peuvent être téléchargé a part et installé.
On peut parler de position dominante, voir d'abus de celle ci, mais on est à des unités astronomique du monopole d'Apple sur ses appareils.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans l'article il est indiqué qu'il a été mis en avant par la justice que Google cherche à cacher des éléments, n'est pas équitable, a fait des contrats très spécifiques avec des studios de jeux. Il a des faits probants de discrimination entre les devs sur la plateforme de Google.
C'est pour cela qu'Epic a gagné, et que je pense que Google ne s'en sortira pas en appel, je pense qu'il perdra encore plus en appel.
Je dirais même plus Google ne s'en sortira pas en Appel, et Appel pourrait s'en sortir en Google et s'en trouver fort marri. D'après l'interprétation de pluralistic.net, le procès epic (pun intended) pourrait plutôt avoir des retombées vers la firme à la pomme selon le raisonnement mêmes effets, mêmes causes.
Tintin, Dupont et Dupond ? Permutation avec "je dirais même plus" présente plusieurs fois dans la série de BD, avec ici la presque homophonie appel/Apple.
Par « Appel pourrait s'en sortir en Google », il voulait signifier que, d'après la lecture de C. Doctorow, si la firme de Cuppertino se reprend un procès au sujet de certaines pratiques communes avec Alphabet, le résultat pourrait être plus proche de celui obtenu par Google que de la relaxation obtenue précédemment.
# Coockiewall
Posté par aiolos . Évalué à 8.
Le site m'es soumis à coockiewall, je ne me donne plus la peine de tenter… Cependant, le sujet m'intéresse, j'ai cherché un lien qui m'es, selon mes critères, accessible :
https://www.liberation.fr/economie/economie-numerique/liberez-fortnite-le-studio-epic-games-remporte-une-grosse-victoire-judiciaire-face-a-google-20231212_QWOYYFESZ5BL7E7NMKDFGOV5FY/
[^] # Re: Coockiewall
Posté par abbe_sayday . Évalué à 3.
En désactivant Javascript dans UBlock Origin, le Cookiewall disparaît (mais UBlock continue de faire son boulot en bloquant les nuisibles).
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Coockiewall
Posté par aiolos . Évalué à 5.
Oauis, mais disons que c'est plus une question de principe que de technique…
[^] # Re: Coockiewall
Posté par flagos . Évalué à 3.
Personnellement j'en ai sur les 2 liens. Peut être tu en avais déjà accepte un.
[^] # Re: Coockiewall
Posté par aiolos . Évalué à 2.
En effet, j'avais testé dans une cession privée pour vérifier ça, étonné que le site de Libé marche pour moi, et pas de coockie wall. Après vérification, désactiver muBlock fait réapparaître le coockie wall…
[^] # Re: Coockiewall
Posté par bunam . Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2023 à 08:51.
Les 2 articles ne sont pas équivalents, je vous conseille de lire celui de igen.fr
# mouais...
Posté par fearan . Évalué à 6.
c'est pas encore fini, y'a encore l'appel, et il me semble que le même procès contre la firme à la pomme s'était soldé par un échec. Un téléphone android n'est pas fermé, on peut avoir différent store (aurora, f-droid, galaxy store, mi-store…), et le particulier peut en installer certains.
De plus les apk peuvent être téléchargé a part et installé.
On peut parler de position dominante, voir d'abus de celle ci, mais on est à des unités astronomique du monopole d'Apple sur ses appareils.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mouais...
Posté par bunam . Évalué à 5.
Dans l'article il est indiqué qu'il a été mis en avant par la justice que Google cherche à cacher des éléments, n'est pas équitable, a fait des contrats très spécifiques avec des studios de jeux. Il a des faits probants de discrimination entre les devs sur la plateforme de Google.
C'est pour cela qu'Epic a gagné, et que je pense que Google ne s'en sortira pas en appel, je pense qu'il perdra encore plus en appel.
[^] # Re: mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Je dirais même plus Google ne s'en sortira pas en Appel, et Appel pourrait s'en sortir en Google et s'en trouver fort marri. D'après l'interprétation de pluralistic.net, le procès epic (pun intended) pourrait plutôt avoir des retombées vers la firme à la pomme selon le raisonnement mêmes effets, mêmes causes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouais...
Posté par bunam . Évalué à 2.
"Je dirais même plus Google ne s'en sortira pas en Appel, et Appel pourrait s'en sortir en Google"
heu j'ai pas la réf. ;)
[^] # Re: mouais...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Tintin, Dupont et Dupond ? Permutation avec "je dirais même plus" présente plusieurs fois dans la série de BD, avec ici la presque homophonie appel/Apple.
[^] # Re: mouais...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Il voulait dire que Google ne s'en sortira pas en Appel, et Apple pourrait s'en sortir en Googel.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
Par « Appel pourrait s'en sortir en Google », il voulait signifier que, d'après la lecture de C. Doctorow, si la firme de Cuppertino se reprend un procès au sujet de certaines pratiques communes avec Alphabet, le résultat pourrait être plus proche de celui obtenu par Google que de la relaxation obtenue précédemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.