Raphaël Hertzog a écrit 58 commentaires

> Le réel problème est que malgré qu'après discussion avec les développeurs ceci a semblé une mauvaise idée, le DPL l'a cautionné.

Ceci est faux, une majorité des développeurs était pour mais il n'y avait pas de consensus... et en l'absence de consensus, le DPL ne voulait pas pousser cette initiative au sein de Debian.

Il a donc choisi de le faire à l'extérieur.

Désolé, c'était une erreur, les commentaires sont désormais ouverts.

En ce qui concerne etch, oui elle sortira quand elle sera prête dans tous les cas. Le challenge est donc qu'elle soit prête dans les délais que l'on souhaite respecter!

Oui et non, l'idée originelle était effectivement d'utiliser l'argent que SPI possède pour Debian. Mais la discussion interne à Debian n'a pas permis d'arriver à un consensus sur l'opportunité d'utiliser cet argent pour payer les release manager.

C'est pourquoi il a été décidé de faire cela en externe, au moins dans un premier temps afin que Debian puisse voir comment cela se passe, et une fois qu'on aura un peu plus d'expérience sur comment gérer ce genre de problématiques, peut-être pourra t'on réintégrer cela officiellement dans Debian.

C'est exactement ainsi que cela s'est produit pour la debconf, la conférence annuelle de Debian qui était gérée par des développeurs Debian mais avec des moyens de financement totalement distinct de SPI et qui finalement a réussi à être plus ou moins réintégré.

La grosse problématique de dunc-tank n'est pas tant la provenance de l'argent que la manière de l'utiliser. Certains voient des conflits d'intérêts et ne veulent pas que des développeurs Debian puissent financer d'autres développeurs Debian sur des projets... pourtant cela existe déjà, sauf que ce n'est pas organisé de manière ouverte et transparente.

Je pense que le minimum de 100$ sautera dès que l'infrastructure officielle pour recevoir les donations sera en place ... mais en attendant que cela soit le cas, cela compliquerait trop la tâche de coordination (manuelle) des promesses de dons de gérer beaucoup de petites donations.

En tout cas, je fais remonter la remarque.

Comme ce système n'existe pas avec cet éditeur, les lecteurs de la première édition sont pénalisés :-/

Je ne connais pas d'autre éditeur fournissant ce service, c'est donc un peu biaisé de dire "cet éditeur", non ? Un tel service de mise à jour est intéressant mais il a un coût et ce coût n'est pas pris en compte dans le calcul actuel du prix du livre. C'est aussi simple que cela.

C'est peut-être une idée à développer dans l'avenir mais on ne peut rien faire pour l'existant...

Quant au cédérom, il n'a rien de miraculeux... c'est un cédérom Debian relativement standard avec une sélection de logiciel particulière, mais je fournis l'image iso à qui veut sans problèmes.

J'aimerai vraiment pouvoir en faire plus...

Raphaël.

Je suis un fervent adepte de vim, donc le livre a été rédigé avec vim et quelques macros maison pour éviter l'overdose de balises ... :-)

A+

Pour info le livre a presque entièrement été réalisé avec des logiciels libres... mis à part les illustrations de début de chapitre qui ont été réalisées par un ami Maceux à moi et qui a utilisé ses logiciels habituels.

Le livre est rédigé en docbook, j'ai réalisé les schémas avec dia. Le docbook a été transformé en LaTeX par une feuille de style que Eyrolles a développé pour la collection "Cahier de l'Admin". Evidemment toutes les sources sont gérées avec CVS.

A+

Cher Gnutella,

tu es un troll en puissance. Mandrake est peut-être à l'UGAP, et peut donc répondre à certains appels d'offres ... mais ce que tu oublies, c'est qu'il n'y a pas besoin d'appel d'offres pour installer une Debian-Educ *gratuite* (et tout aussi libre) ! Et les appels d'offres pour le matos ca intéresse moyennement MDK.

Mandrake est loin de s'imposer comme distribution éducation ... parole de développeur de la Debian-Educ.