Question probablement posée au mauvais endroit… Mais comme Linuxfr est le seul endroit que je fréquente où la poser, et que Wikipedia y est très bien connu, peut-être trouverais-je tout de même une réponse.
Contexte de la question :
Usuellement, le Wikipedia anglophone fait figure de référence ; c'est lui qui contient le plus d'entrées, et il arrive assez fréquemment que celles des autres langages ne soient que de pâles copies de celles de l'actuelle lingua franca. Or, coup sur coup, ne voilà t-il pas que je tombe sur deux articles, correctement sourcés (dont de nombreuses sources anglophones), mais n'ayant pas de parent dans la langue de Donald.
Du coup, je me pose la question : comment savoir sur Wikipedia si un article a pu avoir été proposé ou non ? et peut-être refusé ? ou quelque autre destin ?
Pour référence les articles en question sont :
- Celui décrivant Deltachat un client de messagerie instantanée basée sur les protocoles de l'email, et n'incluant pas le passage obligé par les yeux des cartels de ce temps.
- Celui d'écrivant le grand Cartel des compagnies pétrolières du premier quart du XXe à l'assassinat du Shah d'Iran.
Épilogue :
Sur wikipedia, on m'a expliqué qu'il suffit d'entrer l'adresse qu'aurais la page si elle existait par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Delta_Chat en ce qui concerne DeltaChat fait apparaître que la page a existé, et a été supprimée pour cause de "cross namespace reference". Ma quête s'arrête quasiment là : malgré des pages d'explications systématiques, le jargon wikipedien, me reste assez obscur. C'est bien normal, la communauté à évolué en institution, et j'y suis étranger.
# Merci pour le lien
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Merci pour ce lien sur le grand cartel des compagnies pétrolières, et, rah purée, ça donne envie d'émettre plein de théories du complot ce genre d'info…
Pas grand chose à dire sinon, mais intéressé par des réponses à tes questions.
# meilleur endroit
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Ben visiblement, tu fréquentes le Wikipédia francophones. Sur sa page d'accueil il y a un lien poser une question. Il est aussi possible de chercher parmi l'historique des questions dans lequel on trouve notamment une explication concernant l'historique des effacements.
Il y a peut-être un moyen plus pratique de déterminer si une page spécifique a été supprimée par le passé. Mais maintenant tu connais un meilleur endroit pour poser ta question.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: meilleur endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Merci. C'est un peu comme ici, après des décennies de fréquentation il y bien des éléments que j'ignore encore, certains faute de les employer, d'autres plus nombreux que je n'ai certainement jamais vus ; à force d'avoir ses petites routines…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Achnacarry Agreement
Posté par Samuel (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
La page Achnacarry Agreement existe bien sur le wikipedia anglophone, classée dans la catégorie Petroleum politics et consiste en une redirection vers la page Achnacarry (description de la bourgade) qui, à l'époque où la redirection a été faite contenait un court paragraphe sur cet accord. Depuis, ce court paragraphe a été remonté en introduction de l'article.
Il n'y a pas de discussion autour de la page de la redirection, et les discussions sur la page de la ville ne font pas mention de débats autour de la pertinence ou non d'une page dédiée à cet accord : personne n'a posé la question sur une de ces 2 pages.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.