C2RIK a écrit 203 commentaires

- avez-vous d'autres idées ?

Avec Zope on pourrait faire une petite appli web de conversion de documents.

Malheureusement beaucoup de nouveaux en informatique commencent avec Windows, et là le temps passé à faire de la maintenance est non négligeable...

Je ne vois pas trop l'interet des sgbd objet alors qu'on a les outils de mapping O/R.
Cite m'en un multi-langage par exemple. Y'a pas que java dans la vie !

Les outils de dev ayant pour moi un poids important dans le choix d'un serveur de BD, je vais y jeter un oeil !
Pour gagner du temps le site de Firebird est : http://firebird.sourceforge.net/(...)
y'a même un port FreeBSD !!!!

HS
Je profite du thread pour poser une question :
Quelqu'un connait un SGBD post-relationnel (orienté objet) intéressant ?

Firebird est une merveilleuse alternative
Il a la même sympathique backdoor que Interbase ? ;)

"Pas d'erreur possible on est bien en France"
Les valseuses

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison"
Coluche

NB : Je vais de ce pas vérifier mes courriels pour voir si je n'ai pas de pourriels.
Tu es ménestrel ??

La même chose pour moi, je reçois une bonne cinquantaine de spam par jour, avec un peu de chaque. Mais c'est le premier qui revient le plus souvent en ce moment. Et ce, sous diverses formes, du type "She will say it's too big" , etc !

Est-il prévu qu'ils intégrent une fonction pour détacher automatiquement les pièces jointes des mails ? Je trouve ça pratique.

mais il y a sûrement la même chose dans les cartons d'archives du Xerox PARC
Effectivement Xerox avait créé en 1973 un ordinateur dénommé Alto qui était le premier à utiliser une souris, une carte ethernet et une interface graphique.
cf : http://www.cedmagic.com/history/xerox-alto.html(...)
Par contre, je ne sais pas par contre s'il utilisait le concept du double clic.

gmake c'est justement le make que l'on trouve dans les distributions Linux (g... pour GNU)
Le make de FreeBSD est le make BSD (!)
La présence des deux s'explique par le fait que certains makefiles ne peuvent être interprétés que par gmake, comme celui de Firefox.

C'est dans l'annonce officielle :
http://www.freebsd.org/releases/4.10R/announce.html(...)

J'ai oublié de le mettre dans la liste des liens !

Salut,
j'ai installé la 10.0 community sur une config similaire à la tienne : lecteur CD SCSI sur une 2940.
Avec le CD1, rien à faire, impossible de booter, avec le CD 2, c'est passé.
Au début de l'install j'ai choisi l'installation par CD (seule option), ensuite l'install m'a dit dit qu'il allait charger les pilotes pour l'Adaptec (AIC7881U). Avec un ALT+F3, j'ai vu dans la sortie du noyau, que le driver AIC7XXX se charge sans problème et détecte le lecteur CD.
Le programme d'installation m'a alors affiché un joli "No CDROM Device found". J'ai cliqué sur OK, il m'a demandé d'insérer une "extra floppy" que je n'avais pas, j'ai cliqué sur Back.
J'ai choisi à ce moment dans la liste qui apparait le driver AIC7XXX, après quoi l'installation a continué sans problème...

Mon dieu jusqu'où s'arrêteront-ils ?

C'est un film culte, qui ne connaît pas ??
"Pas d'erreur possible on est bien en France !"

Qui sait si une prochaine génération de jeux MS ne contiendra pas une mise à jour automatique.
N'oublions pas qu'ouvrir la boite de certains logiciels signifie accepter la licence d'utilisation... qui peut stipuler une mise à jour obligatoire ;)

Tu peux aussi aller voir les fiches produit comme un grand !
Le problème des fiches produit est qu'elles sont réalisées par le fabricant ou par le revendeur (type les fiches de la fnac), et par conséquent manquent d'objectivité. Tu ne verras jamais : "il manque à ce produit telle fonctionnalité" ou "le rendu du son est pourri avec certains DivX v3".
Pour cela il est bon d'avoir les avis d'autres utilisateurs.

euh tu compares windoze à freebsd là ? où alors tu confonds plein de choses!
Non, pas du tout, je te conseille de tester un BSD et tu verras...
La plupart des distribs Linux installent tout dans /usr, on dirait qu'il n'existe pas de système de base, tous les programmes squattent /usr !
C'est un des aspects (avantages) qui m'a fait adopter BSD.

euh tu compares windoze à freebsd là ? où alors tu confonds plein de choses!
Il ne confond rien du tout et compare bien FreeBSD et Linux. Par exemple, il existe énormément de distribs Linux qui t'installent n'importe quel prog dans /usr, c'est vraiment, à mon goût, dégueulasse !!!
C'est d'ailleurs un des nombreux aspects qui m'a beaucoup plu dans les BSDs. Le seul truc qui me dérange un peu c'est Gnome qui s'installe dans /usr/X11R6 mais KDE qui se loge dans /usr/local. Que gtk, qt... soient dans /usr/X11R6 je comprends et j'apprécie, ce sont des toolkits x11.
Dans les systèmes BSD la frontière système de base / logiciels portés se sent beaucoup plus qu'avec Linux. Le système de base variant selon les BSDs, par exemple la base d'OpenBSD inclut apache, mais pas la base FreeBSD.

Le problème de ce bench est que l'auteur ne connait pas bien les systèmes BSD (il l'avoue lui-même).
Par exemple le noyau qu'il a utilisé pour les tests de FreeBSD 5.1 est GENERIC (noyau par défaut après l'install). Celui-ci contient plein de directives de débogage, il est même compilé avec l'option -g de gcc. Je pense qu'en désactivant ces options les résultats du bench auraient été meilleurs pour FreeBSD.

Manque l'option "chez le barbier"

J'ai exactement la même expérience avec Mozilla. Les gens à qui je l'installe le mette rapidement en navigateur et lecteur de mails/news par défaut. Et c'est clair que la première chose qu'ils voient lorsque je fais une démo est que le produit est bien meilleur, qu'il possède plus de fonctionnalités utiles. Les 3 points préférés sont :
- le blocage des popups,
- la navigation par onglets,
- les filtres anti-spam intégrés.
Ensuite je leur fait un topo sur la sécurité en expliquant comment fonctionnent les worms récents type Swen, etc., et que le moteur de rendu de Mozilla ne présente pas de failles de ce type !
Les seules mauvaises remarques que j'ai en retour sont à propos de sites s'affichant mal. Ce à quoi je réponds que Mozilla respecte les spécifications des ONG définissant les recommendations pour le web, et que IE respecte ses propres standards.

En 5 minutes, c'était y'a dix ans... Maintenant ils crackent ça plus vite que tu ne le cryptes ;)

Bon, on ne va pas débuter par un troll Emacs/Vi, tout le monde reconnait que le second est supérieur :-)
ahahahahah ahhhahhah !!!
Quelle rigolade ! vi supérieur à emacs !!!!
aha ha ha ha ha ha ah !!!

j'entendais la charge du CPU monter
Ça fait quoi comme bruit ?
Zwwiiiuuuuunnnggg !!!! Paf !