C2RIK a écrit 203 commentaires

Napster est mort
Oui, et ça fait même très longtemps !

DaCode est aussi intégré à FreeBSD, depuis peu de temps, et ce grâce à Sébastien Gioria (voir dépêche sur Freebsd-Fr.org)

sous windows 2000 c'est active directory qui est a la fete, et ca avec samba c'est pas encors gagné (helas ..)
Ouais mais le futur n'est pas si sombre, la version 3 de Samba (en développement) intégrera le support d'Active Directory

1. Arreter de prendre les news de /. ...
C'est clair, tant qu'elles ne seront pas modérées !

Ah pardon ! On me souffle dans mon oreillette que si, les news de slashdot sont modérées... Merde alors !!

Le temps que la news passe, j'avais reçu un mail de confirmation de secure@macromedia.com m'affirmant que cette version 5.0r50 corrigeait le trou.

ça répond à ta question ? :)
Ca fait plus que ça :
ça faisait longtemps que je cherchais une signature qui me plaise, avec cette citation et celles sur ce lien j'ai de quoi faire !!
Je ne savais pas que cet homme avait aussi ce talent de créer d'aussi bons calembours.
Quel génie le monde vient de perdre !


J'en profite pour un

s/Moi qui suit/Moi qui suis/

Ouf ça fait du bien !

--
FORTRAN: "The infantile disorder", by now nearly twenty years old, is hopelessly inadequate for whatever computer application you have in mind today: it is now too clumsy, too risky, and too expensive to use.
Edsger Wybe Dijkstra (Around 1982).

Je ne sais pas si Edsger Wybe Dijkstra était contre un langage particulier, en tout cas une chose est sûre : il détestait l'instruction 'GO TO' et était farouchement opposé à son utilisation. Sur l'un des liens on peut trouver l'une de ses phrases à ce sujet :
GO TO considered harmful. This means that the more GO TO statements there are in a program the harder it is to follow the program's source code.
GO TO est considéré nocif. Ce qui signifie que plus il y a de GO TO dans un programme plus il est difficile de parcourir les sources de celui-ci
Moi qui suit en train de bosser à partir de vieux sources en Fortran blindés de ces merdes, je confirme !

L'informatique est faite aussi pour les non-informaticiens à qui elle rend de nombreux services. Dans le cas présent, avec Access un utilisateur se crée vite fait une base de ses bouquins, de ses films de fesse, ou plus sérieusement, au boulot une base contenant les résultats de ses expérimentations.
De là à insérer son numéro de carte bleue sur son site web il y a une marge. Si tu faisais allusion à des sociétés de vente en ligne dont le système de gestion de ces numéros laisse à désirer, sache que dans 95% des cas, le site et les bases qui vont autour auront été créés par des informaticiens justement. Le vendeur lui même ayant trop peur pour se lancer à créer un service lui même fera appel à une société informatique extérieure.

Il y a danger: faire faire des choses par des non informaticiens c'est aller a la catastrophe!
Laissons aux informaticiens ce pour quoi ils ont été concu de faire bien: faire de l'informatique!
Ca c'est typiquement le type de discours tendant à faire régresser l'adoption de l'informatique.

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'Access permet aux non informaticiens de gérer facilement des bases de données. Comme créer des tables, des formulaires de saisie et des rapports facilement, des requêtes avec des jointures et tout sans taper un mot du langage SQL.
La comparaison 2CV/Ferrari que tu fais est un peu hasardeuse dans ce contexte. Je la verrais plutôt comme suit :
Le gars il a une 106 Junior (on va être sympa avec Access), on va essayer de lui refourguer une Ferrari, sauf que dans cette Ferrari on a mis une boite de vitesse de camion, une barre de bateau à la place du volant.
Tu lui montres ce que ça donne et, parce que tu sais te servir de cette instrumentation puissante, le gars va être épaté.
Mais au moment de rouler avec l'engin le mec (ou la meuf) va prendre peur : impossible de passer une vitesse sans caler ou faire des bruits de craquement effrayants, impossible de tourner correctement comme il le ferait avec un volant auquel il est habitué,etc. Là, il (ou elle) va te dire : "ok ta bagnole elle est puissante, mais j'ai pas le temps/l'envie d'apprendre à conduire un bateau et un camion. J'ai déjà appris à conduire une voiture ça suffit. Je risque d'écraser des piétons, de provoquer des accidents et de passer pour un con avec cette voiture voyante et puissante ! Je garde ma 106 facile à manoeuvrer. Merci, gardez vos deux barils !"

Ben à peu près n'importe quoi.
Le truc c'est que ça ouvrait un shell avec les droits de l'utilisateur lançant make. Si c'était root, ils ont pu installer tous les rootkits du monde, lancer un démon ftp pour se faire un dump warez, un démon irc pour dire des trucs que la morale réprouve sans se faire coincer, etc.

Sur Freebsd avec les ports, la verification de la signature des sources est automatique.
Le problème est que la version dans /usr/src/crypto que tu cvsup de freebsd.org est vérolée, dans ce cas y'a pas eu de checksum...
Chez freebsd ils ont pas vérifié le md5 avant de l'inclure dans les sources ! Oh les vilains ;)

Sur ce coup la vérif du MD5 aurait marché... Tout simplement parce que le gland qui est venu posé son trojan n'a pas calculé de MD5 pour celui-ci et a laissé l'ancien.
Il y a quelques temps il y a eu le même problême avec irssi, le tarball était infecté, mais le malotru avait cette fois calculé le MD5 de la merde qu'il allait poser. Dans ce cas, tu téléchargeais une version vérolée, tu vérifiais avec md5... Et "c'est bon j'peux y aller".
Ce qu'il faut véritablement c'est un système type GPG pour prévenir ce genre de daubes.

Il va peut-être falloir arrêter le délire bataille/guerre contre Microsoft, les enfants.
Et toi le Whisky, ça rend nerveux !!
Franchement OpenBSD concurrent de Linux !! Quelle rigolade !!
La politique de OpenBSD est pas : écrasons Linux et les autres OS pour qu'il ne reste plus que nous. Non vraiment pas.
Quant à BeOS ils vont difficilement concurrencer qui que ce soit maintenant vu la situation dans laquelle ils se trouvent... ;)

Par contre il y en a qui utilisent stable pour les critères de stabilité, et pour qui KDE2.2/KDE3 est vraiment un détail sans importance. C'est clair que pour un serveur de prod. même X est inutile, ce qui compte c'est la stabilité de la base du système. KDE pour moi ne fait pas partie de la base du système. Ceux qui voudront installer ce paquet auront une utilisation différente de leur machine, genre desktop et préfèreront une version récente. Ceux qui veulent des logiciels sortis la veille n'utilisent pas stable. KDE 3 n'est pas sorti la veille.... Avoir une base stable ne coupe pas l'envie d'utiliser un environnement de bureau récent. Et un truc tout con : on utilise le système de packages de sa distrib pour beaucoup de choses et simplifier les mises à jour. Rien n'empêche d'installer soi-même quelques logiciels. Je suis au courant je t'écris en ce moment de mon mozilla avec KDE 3.0.2 compilé depuis les sources.... sous ma potato. Eh oui je suis utilisateur de Debian (au boulot tout le monde ne connaît que Linux, alors j'installe du Debian GNU/Linux !) Comme quoi on peut être utilisateur de Debian sans être Evangélisto-Intégriste ! Je trouve qu'il serait dommage de coincer la Debian dans une niche : celle des serveurs, car à la rentrée on proposera dans les magazines Linux des CDs de la nouvelle Debian 3.0 avec des paquets antédiluviens ! Cela en fera malheureusement la distrib la plus nouvelle la moins à jour pour l'utilisateur commun.

A cette occasion, un nouveau mainteneur a été nommé, Gustavo Niemeyer.
C'est un parent d'Oscar (Niemeyer) ?

http://www.epdlp.com/niemeyer.html(...)

une distrib qui est deja legerement obsolete à sa sortie :)
C'est clair KDE 2.2 pour une distrib' qui vient de sortir !! Pour mémoire KDE 2.2 est sorti le 15 Août 2001. C'est ce qui m'avait fait retourner à la Slackware, pour enfin finir chez Monsieur BSD.

'Tain ça fait du bien de troller !!

C'est juste qu'ils avaient oublié de mettre un quota de taille conséquente !
Pas la peine de s'emporter comme ça ;)

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"
Ca c'est les Monty Python ! ;)

Tiens ! Au boulot ça marche, et ma version est :
GNU Emacs 20.7.2 (i386-debian-linux-gnu, X toolkit) of Sun Aug 20 2000 on lilac
Par contre M-u et M-l non.
Je vais tester à la maison avec la version 21 pour voir...

pas la peine de te faire chier avec des \ tu aurais pu écrire :
s;musique;musique produite par Vivendi/Universal/EMI/Sony Music/BMG/plop;g
par exemple ;)

Rien à voir.
La STL est une librairie très générale (conteneurs, flux d'e/s...). Avec évidemment tu peux faire tout ce que dis (décompression, graphisme). Faudrait voir à ne pas amalgamer.
Imagines-tu un C sans fonctions d'entrées/sorties par exemple ? Ca limiterait grandement son utilisation par exemple.
On dirait plutôt que tu ne sais pas ce qu'est la STL et que tu as juste envie de la descendre ! Libre à toi remarque.

La grosse différence entre la STL et la GLib c'est que la STL est fournie avec le compilateur C++. De nos jours (et depuis plusieurs années d'ailleurs) cette bibliothèque est donc disponible sur tous les compilos proprios ou libres. C´est comme le stdio.h, etc. du C.
Cela présente l'avantage de pouvoir travailler n'importe où en utilisant une bibliothèque que tu connais bien et maîtrises sans avoir à en compiler une, à la tester, etc.

Je trouve la librairie standard (STL) déjà assez bien fournie et bien foutue. Elle est rapide à maîtriser et depuis que je l'utilise je gagne du temps en développement et je trouve mon code plus facilement lisible après quelques mois d'abandon...

Il existe un excellent bouquin gratos sur le C++ contenant de nombreux chapitres très instructifs, écrits avec une approche pédagogique à l'adresse suivante :
http://www.bruceeckel.com(...)
Ca c'est écrit en anglais.
En français on a (en GNU FDL) : http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/index.html(...)
Je ne l'ai pas encore lu entièrement, mais j'ai trouvé l'approche assez bonne pour le conseiller. Il y a évidemment une partie sur la STL.

Moi, je veut juste dire que les faire grandir
en les arrosants avec du flash, c'est pas ce qu'il y a de mieux (a mon sens). Vive les livres et les jeux de construction ;)
Heureusement pour eux ils restent beaucoup moins longtemps que moi le nez devant l´écran, ils sortent même de la maison pour jouer dehors...

je programmait sous DOS, jamais sous Windows
Et moi je programmais sous les deux...
La ligne de commande a ses avantages, je l'utilise intensivement, mais les interfaces graphiques ont aussi leurs avantages. Par exemple, je réalise les tãches d'administration système d'une manière efficace à la ligne de commande. Mais lorsque j'ai besoin de faire du graphisme j'utilise X (et Gimp!) c'est beaucoup plus efficace que de décrire mon dessin en Latex, le compiler en ps et le convertir en png !

Tu ferais bien de les éduquer mieux que ca.
Merci du conseil ! Mais bon je crois que je sais ce que j'ai à faire de ce cõté là !!

T'a essayé d'expliquer ce qu'est Internet à des enfants de 7ans ?
Oui, et je crois qu'à la différence de beaucoup d'adultes ils commencent à piger que internet != web

Et après tu les fera programmer en Java
des clients de base de donnée Access ?
Non je vais leur faire faire du logo ;)

Et pour conclure, il existe de bons jeux éducatifs écrits en Flash, qui ont en plus l'avantage d'être attrayants (son+anims).