Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
25
mai
2004
Mandriva
Depuis lundi 24 mai, on voit apparaître sur les miroirs de la Mandrake les fichiers ISO de la Mandrake 10.0 Official (Download edition) disponibles au téléchargement. Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.

Les caractéristiques de cette distribution sont :
- l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL
- Glibc 2.3.3
- GCC 3.3.2
- KDE 3.2 et GNOME 2.4
- OpenOffice.org 1.1 et Mozilla 1.6

NdM : merci également à Kalimero

Aller plus loin

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à -10.

    en espérant que çà règle mes problèmes d'écran
  • # Avis personnel

    Posté par  . Évalué à 1.

    Personnellement, mon site web perso tourne sur la version 10.0 mais non official depuis 1 mois au moins avec du php, apache 2, qmail et tous leurs amis (site web + dns + mail + webmail) et c'est tres stable (les seules fois où j'ai redémarré, c'est juste "pour voir").
  • # Je vais lancer mon petit troll

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    J'avais rentré un petit bug gênant au moment de la finale (cela marchait même sur la rc1) : http://bugs.mandrakelinux.com/query.php?bug=396(...)

    On m'a dit que c'était réglé dans l'Official ce qui est totalement faux, j'ai même fait le matche retour ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=121#official(...)

    Le problème se situe dans ceux qui ont un lecteur CDROM scsi (j'ai dans ma config une carte adaptec 2940uw avec deux unités SCSI, un DVD et un graveur. J'ai testé avec le 1er CD, le second CD, et j'ai fini par créér une disquette avec leur kernel 2.4-mdk pour pouvoir booter.

    C'est mon coup de gueule, ca me fait criser car le reste de la distro est de grande qualité mais avoir un bug qui pourrait gêner le décideur d'entreprise, je trouve ça dommage ...

    Steph
    • [^] # Re: Je vais lancer mon petit troll

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai fait une live install donc je ne peux pas dire si le problème est résolu en bootant sur un CD par contre il y avait un problème avec la community avec le SCSI (partitions du disque dur non reconnues) et c'est bien corrigé dans la version official.
    • [^] # Re: Je vais lancer mon petit troll

      Posté par  . Évalué à 1.

      Salut,
      j'ai installé la 10.0 community sur une config similaire à la tienne : lecteur CD SCSI sur une 2940.
      Avec le CD1, rien à faire, impossible de booter, avec le CD 2, c'est passé.
      Au début de l'install j'ai choisi l'installation par CD (seule option), ensuite l'install m'a dit dit qu'il allait charger les pilotes pour l'Adaptec (AIC7881U). Avec un ALT+F3, j'ai vu dans la sortie du noyau, que le driver AIC7XXX se charge sans problème et détecte le lecteur CD.
      Le programme d'installation m'a alors affiché un joli "No CDROM Device found". J'ai cliqué sur OK, il m'a demandé d'insérer une "extra floppy" que je n'avais pas, j'ai cliqué sur Back.
      J'ai choisi à ce moment dans la liste qui apparait le driver AIC7XXX, après quoi l'installation a continué sans problème...
  • # Some questions ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    > Pour rappel, il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.

    Est-ce exactement la même que la version Download du Club (sortie il y a un mois) ou y a-t-il eu des updates appliquées ?
    Si ce sont des isos différentes, y aura-t-il une update des isos disponibles au club ?

    Merci
    • [^] # Re: Some questions ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Il s'agit précisemment des mêmes ISOs et ne t'inquiète pas, si Mandrake les modifie, les membres du Club le sauront, tout comme ils l'ont fait pour la 9.2.1

      Steph
      • [^] # Re: Some questions ...

        Posté par  . Évalué à -4.

        Ben dans ce cas, il n'y a pas deux mois de test :
        mdk community : 12/03/2004
        iso official (download club) : 14/04/2004

        Ça fait 1 mois. M'enfin, on est sur linuxfr dont les news sont mega-vérifiées.
        De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle.
        • [^] # Re: Some questions ...

          Posté par  . Évalué à -3.

          "De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle. "

          bah oui , la community n'est pas la officiel !! et...
          • [^] # Re: Some questions ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            > et...

            Et bien prouve moi le :
            Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.

            Sachant que les iso ont été faites il y a plus d'un mois.
            • [^] # Re: Some questions ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Cette phrase semble effectivement erronée.
              La community et la official sont 2 arbres différents. Donc ce pourrait tout au plus être la official qui intégre certains des correctifs testés dans la community jusqu'au moment de la création des isos.
              • [^] # Re: Some questions ...

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

                Les update sa sert a quoi ???

                Tu sait le truc pas utile qui te demande a la fin de l'install???

                Parce que franchement tu passe 30 minutes sur le cd donc l'essentiel c'est qu'il ne contienne pas de bug bloquant, après les updates sont faite pour corriger les autres bugs du mois qui a suivi la fabrication des isos...
                • [^] # Re: Some questions ...

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  Calme ami, je parlais juste de la phrase de la news qui est erronée. On peut rentrer dans le pour et le contre de chaque procédure de chaque distro si tu veux, mais la fin est connue:
                  une distro de 3000 programmes, tous en développement continu contiendra toujours des bugs.
                  Ce qui est certain: la community et la official sont 2 arbres différents, ce qui vient de sortir ce sont des isos de l'official, pas de la community.
                  Ce qui sera sù à l'usage: est ce que l'official contient assez de bugfixes quant à ces bugs bloquants dont tu parles? Personnellement, je n'en sais rien en ce moment donc je n'en parle pas, on verra à l'usage sur les forums d'aide.
                  • [^] # Re: Some questions ...

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                    Navré si je me suis emporté un peu mais je connais certaines personnes qui critiquais la community sans l'avoir testé, pour avoir testé la cooker lorsqu'elle a été freezé pour la community je peut dire qu'elle est très stable et n'a pas de bug notables...

                    Pour ce qui est de la stabilité de la community vous n'aurrez que de temps a autre des mise a jour des versions des logiciels, mais il sont testé tout les jours par des gens comme moi qui sont en cooker et subissent les bugs a votre place...

                    Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report, ça sert a ça...
                    Bien sur je suis tout a fait d'accord de critiquer une distro lorsqu'elle vois les bug reporté non corrigés, mais essayez de critique assez objectivement, tout ne peut pas être testé...
                    • [^] # Re: Some questions ...

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      > Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report

                      Heu....
                      C'est gentil comme conseille. Mais Mandrake vend des distributions. D'ailleur la community était au début réservée à ceux qui payaient comme la Official.
                      C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop....
                      • [^] # Re: Some questions ...

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

                        Tu est pas sou windows mon petit...

                        Windows tu paye cher en plus, et tu a quoi un pauv cd tout vide avec un truc qui pend un virus tout les 15 jours et tu a aucun support...

                        La mandrake est pas parfaite et ne le sera surement jamais car c'est le fruit de hommes, même si certains dieux y participent, même le père Noël et les petites souries selon Linus Tolvard!!!
                        Par contre Mandrake fait tout pour satisfaire ses clients...

                        D'autre part Mandrake vend ses produits, mais fourni en général du support avec.
                        Mais elle ne vend pas n'importe quoi, elle vend les supports et les plus qui vont avec (CD4 et CD5) au personnes qui payent, mais devant les échecs de vente il retardent désormais la sorties des versions dl des isos...

                        Au lieu de critiquer installe la community!!!
                        Je l'ai installé a quelque pote et ils n'ont connu que des bugs vraiment mineurs, donc on peut cririquer cette distrib, mais globalement Ils font du bon boulot...

                        LKa community n'a jamais été destinée au machine de "prod", mais au ordi perso qui veulent des versions récentes de leurs logiciels favoris...
                        • [^] # Re: Some questions ...

                          Posté par  . Évalué à -3.

                          > Au lieu de critiquer installe la community!!!

                          Où j'ai critiqué la community en tant que produit ?
                          Cherches et reviens me voir. J'ai critiqué la politique commerciale et d'autres trucs "annexes".
                      • [^] # Re: Some questions ...

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                        "C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop.... "

                        MDR

                        Alors comme ca, tu différencies La fedora et la mandrake? Grave erreur ;)

                        C'est pas parce la Fedora est une distribution communautaire qu'elle n'est pas en grande partie soutenu par redhat, redhat ne la supporte pas, c'est tout. Tout comme la community de Mandrake.

                        La Mandrake a toujours eu un développement ouvert, avec beaucoup de contributeurs, de bénévoles qui bossent meme sur les outils de Mandrake(urpmi, drakconf, ...). La grande majorité des gens la télécharge gratuitement sur le net.

                        En fait:

                        Community == Fedora
                        Official == Fedora

                        Comment ca y'a un bug? :) Ben, non, je peux pas mettre Official == RedHat vu que le redhat est pas dispo au download ;)

                        Donc oui par contre, celui qui a acheté a le droit de gueuler mais dans la phrase "Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report", je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)
                        • [^] # Re: Some questions ...

                          Posté par  . Évalué à -2.

                          > je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)

                          Et moi je parlais de ceux qui l'avais acheter. Hors au début de la Communauty comme de la Official, on ne peut que les acheter !

                          NB : il n'y a pas de version "boîte" ou en vente de Fedora et il n'y a pas de support par RedHat et Fedora n'est pas une distribution qui doit marcher "out of the box". C'est pour les "enthousiastes", développeurs, etc...
                          Je crois qu'il y a assez de différence pour distinguer Fedora de Mdk. SuSE est beaucoup plus proche de Mdk.
                          • [^] # Re: Some questions ...

                            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                            Faux, la mandrake a toujours ete dispo depuis le debut, ce sont les iso qui ne le sont pas, mais n'importe qui peu les fabriquer et la redistribution des iso fabriquées ou achetées(mandrake club) n'est pas illegale!
                            • [^] # Re: Some questions ...

                              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                              Sauf pour les rpms commerciaux, cf license adobe, flash, java et nvidia ( voir les détails par vous mêmes )
                            • [^] # Re: Some questions ...

                              Posté par  . Évalué à -2.

                              Par extension on peut dire la même chose pour RHEL.
                              Bien évidemment que non.
            • [^] # Re: Some questions ...

              Posté par  . Évalué à 0.

              qu'est ce que tu comprends pas ??
              la community n'est qu'une beta de la officiel qui est sorti ya 1 mois
              et maintenant , elle dispo pour tt le monde.

              a ta decharge , la news n'est pas bonne .
              ce n'est qu'une mise a dispo de la officielle qui etait reservée au club jusqu'a present

              note : Mr le modo/admin , modifie la news SVP.
              • [^] # Re: Some questions ...

                Posté par  . Évalué à -2.

                > qu'est ce que tu comprends pas ??

                Pas de problème chez moi.

                > a ta decharge , la news n'est pas bonne .

                C'est ce que je dis. Le fait de parler du fork de la community est pour appuier le fait que la news est fausse. Comme en plus les isos sont dispos depuis un mois, ça ne prête pas à discution (au moins pour moi).
                • [^] # Re: Some questions ...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse, ca devient vraiment lourd, d'autant plus que la community a permis de valider certains updates dispo sur l'Official.

                  on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora. RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.

                  perso j'en ai rien a foutre qu'il y ait 42 jours de tests sur la community, vu qu'il y a eu 6 gros mois de tests dans la cooker.

                  Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.
                  • [^] # Re: Some questions ...

                    Posté par  . Évalué à -2.

                    > Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse
                    Elle est fausse. C'est indiscutable.

                    Si au-lieu de :
                    - "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté."

                    Il y avait :
                    - "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctif issus d'un mois de test auprès de la communauté. Les isos étant sortis depuis 1 mois pour les clients payants, on peut ajouter un mois de correctif que vous récupérerez lors d'une mise à jour classique."

                    Voilà, c'est juste et l'idée de fond défendu par Mandrake, c-à-d que l'Official est une distribution bien débuggé, est aussi souligné.

                    > on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora.

                    Elle sont déjà bombarder de conneries.

                    > RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.

                    {begin ironie=on}Merci Mandrake. C'est vrai on oublie trop que c'est Mandrake qui contribue le plus en ligne de code. Sûre que RedHat est derrière Mandrake...{end}

                    > Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.

                    Je répète, où j'ai remis en cause la qualité de la Mandrake 10.0 que d'ailleur je n'ai pas testé ?
              • [^] # Re: Some questions ...

                Posté par  . Évalué à -3.

                Puis il y a une autre erreur :
                - l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL

                Linux 2.6 fournit NPTL en standard (comme la glibc 2.3.3). Ça n'a rien de spécifique à la distribution contrairement à RH9 et FC1.
                • [^] # Re: Some questions ...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Mais ça peu être pas mal de le préciser : le mec lambda ne sait pas nécessairement que Linux 2.6 fournit NPTL en standard, et si il a vu que c'est supporté sur RH9 et FC1, peu éventuellement penser que ce support n'est pas sur la Mdk si ce n'est pas précisé.

                  Enfin, on me dira : le mec lambda est un peu stupide, s'il sait ce qu'est le NPTL, il se serait renseigné et il aurait vu que c'est sur le 2.6.

                  Mdk étant une boite devant faire du profit malgré tout, un petit "l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL" ne mange pas de pain, risquer de perdre du marché pour une si petite chose ne vaut pas le coups
                  • [^] # Re: Some questions ...

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                    Je pense que c'est plus pour dire que le 2.6 a le support ntpl
                    Dans le sens :
                    "intégration d'un noyau avec support ntpl", et on précise la version du noyau dans la phrase. Il y a aussi un backport ntpl sur 2.4.
              • [^] # Re: Some questions ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Arrétez de parler de beta, ca m'énerve. Interview des "patrons" de mandrake : http://business.newsforge.com/business/04/05/07/2040248.shtml?tid=2(...)

                Extrait :
                "Mandrakelinux 10 Community Edition was simply a public beta with a fancy name, right?

                FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"

                C'est facile de l'appeler "béta" après coup, mais ce n'était pas censé en être une.
                • [^] # Re: Some questions ...

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                  Pour être exact c'est pas une beta, mais une RC2

                  là où l'ordre des différente release et pre-release est ceci chez Mandrake :
                  aplha, beta, RC1, RC2 (= Community à sa sortie, plus maintenant), ex-RC3 (= Official)

                  Je rappelle qu'une RC2 est censé ne plus contenir de bugs majeurs (comprendre bloquant comme un kernel qui panic ou autre), mais il ne tient qu'a vous de la tester pour qu'elle ne contienne pas de bug...

                  C'est ceci la force du libre, tu teste tu reporte les bug et quelqun de qualifié pourra résoudre ton pb...
                  • [^] # Re: Some questions ...

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

                    Non, c'est pas une RC2.
                    La community a eu le meme cycle de test que la 9.1, la 9.2. Et meme plus, dans la mesure ou il y avait des isos de cooker en décembre, comme demandé par de nombreuses personnes aprés la 9.2.

                    Maintenant, si vous trouvez que c'est plus buggé que avant, il faut se rappeler que de nombreux problémes sont venus du kernel, et que son intégration a demandé un gros travail.
                    La prochaine fois, mandrake ne mettras pas le nouveau noyau que tout le monde réclame à corps et à cris, et on verra que les mêmes raleront pour cette raison.
                    • [^] # Re: Some questions ...

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                      Le même cycle de test ? il n'y a eu qu'une RC alors qu'avant il y en avait plus. Et justement entre la RC1 et l'officielle (donc à la place de la RC2) est apparu une nouvelle étape, la CE.
                      On peut l'appeler autrement, mais en pratique, pour la release de la 10.0, c'était bien une RC2. (ça ne sera plus le cas par la suite si ils continuent de la faire évoluer séparément)
                      • [^] # Re: Some questions ...

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                        On ne peut pas résumer le cycle de tests au nombre d'iso, mais à la durée des tests.

                        Certes, il y a pas eu de rc2 en temps que tel, mais il y a eu autant de tests sur les paquets, et il y a eu des prereleases d'iso depuis décembre dans le but de justement tester le kernel 2.6 et l'installeur. La phase de freeze était la même qu'avant. Et comme avant, il y avait cooker et les paquets à downloader.
                • [^] # Re: Some questions ...

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                  FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"

                  De la belle langue de bois pour récrire la définition d'une version bêta, en gros. On applaudit les "patrons" de Mandrake.
            • [^] # Re: Some questions ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              EasyURPMI considère Community et Official comme deux branches distinctes.

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

              • [^] # Re: Some questions ...

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                Parce que la community est suceptible d'évolué encore un peu ( bugfixes majeur ), mais plus l'officiel, sauf probléme de sécurité ou gros bugs.

                Il y a deux répertoires sur les miroirs, et donc, potenetiellement un contenu différent, même si en pratique, il y a pas de grande différence.
        • [^] # _o/

          Posté par  . Évalué à -3.

          Ce cher mathiasf< je suppose... je ne sais plus comment t'appeller. Alors, on ne peut pas s'empêcher ? Tu n'aimes pas LinuxFR, tu te plains tout le temps de ce site pour un tas de raison mais tu continues à venir quand même. À continuer comme ça dans le masochisme, tu vas finir par t'attacher avec des menottes et te faire lacérer par un magicien au chapeau bleu...

          Sinon, à part ça, tu es très intéressant lorsque tu causes de RH/FC parce que tu t'y connais mais sinon pour le reste, c'est très lourd.
  • # Community + updates = Official ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Est-ce que ça correspond à une Community + téléchargement des updates ?
    • [^] # Re: Community + updates = Official ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Non, déja répondu ici : http://linuxfr.org/2004/05/05/16178.html(...)

      Steph
      • [^] # Re: Community + updates = Official ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

        Je me reponds a moi même. Il est tout de même possible de rajouter les repositories de la 10.0 official et de faire une installation en --auto-select. Pour les repositories en ligne, utilise PLF : http://plf.zarb.org(...)

        Steph
      • [^] # Re: Community + updates = Official ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

        J'ai pas vu d'explication sur cette page-là...
        • [^] # Re: Community + updates = Official ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Si tu veut passer de la community à l'official, c'est effectivement possible en suivant la procédure ci-dessous strictement!!!

          'le texte entre guillement simple est ce que tu dois tapper'

          tu te loggue en root dans une console, pour celà :
          clique sur la "petit fenêtre" tv, dans la bare lancement rapides ou dans "Démarrer"/System/Teminaus/Konsole par exemple.
          tappe 'su'
          Il te demande ton mot de passe root, tu l'entre et tu tappe sur entré
          tappe 'urpmi.removemedia -a'
          Sa va enlever toute les anciennes sources de rpm
          va sur http://urpmi.org/easyurpmi/(...)
          sélectionne show specific source too
          Clique ensuite sur "proceed to step 2"

          coche les mirroirs pour les sources suivantes :
          contrib
          main
          updates
          plf

          choisi un mirroir proche de chez toi ensuitepour chaqun d'eux
          et clique ensuite sur proceed to step 3

          /!\ Si tu selectionne "Use compressed index, much smaller than normal, with less informations" tu ne pourra avoir la description du paquetage dans l'installateur de logiciel après!!!

          ensuite tu sélection la première ligne générée et tu la cole dans le terminal
          (sélectionne le text et appuis sur le bouton du milieu/roulette de ta sourie au dessus du terminal pour coller le texte sélectionné)

          refait pareil pour les 3 autres...

          une fois ceci fait
          tappe 'urpmi urpmi'
          Il dois te dire "Tout est déjà installé" ou te demande Oui ou Non pour mettre a jour.
          Répond par Oui si il te demande d'installer quelque chose

          tappe 'urpmi kernel'
          Sélectionne le dernier kernel-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586 ou le .14mdk si il sort d'ici là

          une fois ce kernel installé il te faudra attaqué le lourd : Mettre tout les logiciel autres logiciels a jour!
          Pour ceci :
          tappe 'urpmi --auto-select'
          Répond oui et c'est parti pour pas mal de dl...

          PS : Si il y a des paquets non signés répond oui c'est encore un oubli des mainteneur de la mandrake de le signer c'est pas grave et sa arrive (trop) souvent...

          Si tu a un souci de l'aide ici : http://linuxonfire.free.fr/(...)
          Aller faire un tour dans la section "Forum LOF"
          Je pourrais t'y répondre comme pas mal d'autre...

          /!\ PS : Si tu a pas une ligne ADSL ou autre rapide laisse tomber, en fonction des logiciels installés sa peut monter assez haut! /!\
          • [^] # Re: Community + updates = Official ?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            > PS : Si il y a des paquets non signés répond oui c'est encore un oubli des
            > mainteneur de la mandrake de le signer c'est pas grave et sa arrive (trop)
            > souvent...

            Les paquets sont signés automatiquement à l'upload.
            Si il y a des paquets non signés, c'est un bug dans le script d'upload, ou plutot dans rpm, les rpms étant resignable à la main, ( donc relativement complexe à débugger ), mais pas via le script.
  • # je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

    Posté par  . Évalué à 7.

    Mais je pensais que ça faisait longtemps que c'était disponible.
    Pour ma part je l'avais trouvé ici
    http://www.torrentreactor.net/torrents/download_9102(...)
    le 20/05.

    Ce n'est pas le mème car celui ci comporte un CD4 des paquetages supplèmentaires. Mias les Isos sont les bonnes Md5 m'en soit témoin :
    http://linux.ensimag.fr/iso/mandrake/10.0-Official/Mandrakelinux-10(...)
    http://linux.ensimag.fr/iso/mandrake/10.0-Official/Mandrakelinux-10(...)

    L'installation est vraiment aisée avec des assistants graphiques pour tous les périphériques, ou configuration, que j'ai eu à faire moi mème,
    l'écran Résumé qui est vraiment une GUI adaptée à l'installation par un Av.U., parce qu'il est _rassurant_
    - les séquences de configuration sont découpées, donc courtes,
    - le tout ne dépend pas d'un élèment qui merdoierait,
    - on est au courant de ce qui ne va pas avec la possibilité d'y remèdier ou de voir plus tard.

    L'esprit de la distribution qui vise à présenter un choix cohèrent de programmes, sans exclure les autres, me plait aussi. Aprés tout c'est plus facile de partir d'un truc propre que de la benne où on doit faire le tri soi mème. Perso KDE ne me convient pas parce que j'ai peu de RAM sur ce satané portable, mais j'estime qu'il est plus facile de trouver un remplacant au choix par défaut que d'éliminer les 5 choix qu'on a bien du mal à essayer en mème temps.

    Mon avis bien modeste.
    • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

      Posté par  . Évalué à -4.

      Je suppose qu'un membre du club a mis les isos sur BitTorrent : pas bien ca!
      • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

        Posté par  . Évalué à 5.

        Pourquoi n'est-ce pas bien ? Rien ne l'interdit de le faire, si je ne m'abuse. C'est un peu explicite dans la GPL, non ? Vouloir enfermer ses clients, ça c'est pas bien
        • [^] # Ni bien ni mal - amha

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si les bittorents en avance sont un avantage pour les clubbers, c'est pas l'essentiel de ce qu'ils payent, c'est une partie du pack. Si mandrake vend un service d'accès facilité, il ne vend pas une exclusivité, sur ce service là en tout cas.

          Pour tout dire ce torrent ne marchait pas terrible, 20K en vitesse de croisière et souvent moins ( au lieu de 64K nominal ). Beaucoup de leechers. J'ai souvent eu plus avec moins de peer.

          On finit toujours par payer le métro, ou le bus, juste pour être tranquille. Sauf les sociopathes.
    • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Y a quoi sur le CD 4 (pas trouvé sur les sites MDK) ?
      • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce n'est pas des paquets extrait de contrib?
      • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Entre autres choses, il y a le driver eagle-usb, qui est bien pratique pour faire marcher un modem sagem fast 800... :-)
      • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est pas celui du Powerpack ?
        des RPMs supplèmentaires je met un échantillon

        a2ps-devel-4.13b-4mdk.i586.rpm
        apache2-devel-2.0.48-6mdk.i586.rpm
        bonobo-1.0.22-5mdk.i586.rpm
        koffice-i18n-af-1.3-1mdk.noarch.rpm
        ksetiwatch-2.6.1-4mdk.i586.rpm
        mozilla-devel-1.6-12mdk.i586.rpm
        mplayer-skins-1.3-8mdk.noarch.rpm
        xsane-gimp-0.92-2mdk.i586.rpm
        zvbi-0.2.5-1mdk.i586.rpm

        Je m'excuse d'avoir publié un truc piraté, ça m'était pas venu à l'idée qu'on puisse pirater un logiciel libre en le publiant au téléchargement.
        D'autant que j'ai trouve le site en faisant une recherche google. Genre "Mandrake 10 official torrent" ou approchant.

        Désolé
        • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          > Je m'excuse d'avoir publié un truc piraté, ça m'était pas venu à l'idée qu'on
          > puisse pirater un logiciel libre en le publiant au téléchargement.

          C'est pas piraté, ça reste libre.
          C'est juste pas trés respecteux des volontés du distributeur. Mandrakesoft veut essayer de donner plus au gens du club qui payent, et le tout sans en donner moins à la communauté entiére. Il faut essayer de trouver un équilibre. Et vu le nombre de personnes qui ralent pour un rien, ici et ailleurs, tu te doute que c'est pas facile.

          Le choix est simple :
          Plus de rpm utiles sur le cd4 => les gens de linuxfr et partout ralent, dénoncant la dérive commercial de mandrakesoft qui ne donne pas assez à la communauté, et patati, et patata.

          Moins de rpm utiles sur le cd4 => les gens de linuxfr et partout ralent car pour eux, c'est de l'escroquerie et il y a une dérive commercial de la part de mandrakesoft, et patati, et patata.
          • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

            Posté par  . Évalué à -1.

            Bravo c'est exactement ce que je voullais dire en postant ca:
            "Je suppose qu'un membre du club a mis les isos sur BitTorrent : pas bien ca! "

            Je me suis vraiment mal exprimé.
          • [^] # Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je me doute un peu de ça = je faisais l'ane.
            Je ne prend pas ce problème à la légère. C'est un problème de commercialisation bien connu des entrepreneurs :
            - il y a les clients de type pionniers/précurseurs qui te font démarrer
            mais que tu vas forcément mécontenter en grande partie en élargissant ta base client : ils cherchent à être à la pointe pas dans le "main-stream"
            - le main-stream dont le comportement moutonnier peut énerver, mais qui a la redoutable puissance de la masse liquide qui suit la plus forte pente, et te fait gagner des brouzoufs comme pas possible.

            Pour le respect ... je ne sais pas.
            Quand je faisais des films amateurs, les films les plus longs étaient considérés comme un manque de travail du réalisateur (pas en herbe, amateur ) et un manque de respect à l'égard du public.
            De la mème manière j'ai maintes fois constaté le manque de respect du public à l'égard des spectacles gratuit ou pas chers. Le respect n'est pas une chose évidente.

            Que vend-t-on dans les cd's ?
            Les logiciels fournis sont d'un tiers, ou tout comme, ce qui vient de mandrake c'est la disponibilité pour l'utilisateur/client des fonctionalités offertes par le logiciel source (dans les 2 sens).
            C'est un role essentiel dans l'offre au Grand public, qui aime plutot le pratique "prêt à l emploi" surtout dans le "faites le vous mème".

            Il me semble que toutes ces discussions autour de :
            - pirater / pas pirater
            - community- official / béta-RC1 2 ou 3
            - FOutage de gueule du 4eme CD

            Montrent bien que la commercialisation de mandrake n'est pas encore tout à fait au point - en bonne voie quand mème.
            Certaines questions sont posées, des antagonismes se dévoilent et pourront trouver une solution.

            L'innovation de mandrakesoft avec une community pour précurseurs, légers :), et official main-stream, est intéressante parce qu'elle questionne la communauté du libre de manière un peu moins brutale que ne l'avait fait SUse avec Yast ou Red Hat avec Fedora.
            Et permet d'avoir une offre claire à l'égard des gens qui veulent "juste se servir du micro, et être tranquille", trouvera-t-elle son débouché ?
            Ca montre au moins qu'ils écoutent leurs clients et tentent de répondre à leurs attentes, plus ou moins informulées, plus ou moins incohèrentes. Ce qui est l'essentiel de mon point de vue.
  • # seconde page ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Que fais cette brève en seconde page alors que c'est une distribution majeure (française en plus) qui sort en version officielle et qui est disponible pour tout le monde ? Cette news devrait être au moins aussi visible que celle de la version Community...

    P.S:
    c'est la porte ouverte au "moinssage" mais il fallait que quelqu'un le dise... ;-)
    • [^] # Re: seconde page ?

      Posté par  . Évalué à -4.

      Je suis entièrement ok avec cette remarque. J'ai failli passer a côté moi qui attentait sa sortie avec impatience. :-)
    • [^] # Re: seconde page ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Probablement parce qu'entre les Beta, la Community, la Official et j'en passe, c'est la 8ème news sur la Mandrake 10 depuis le début de l'année ? (et je ne parle pas de MandrakeMove ou des articles sur la santé financière de Mandrake)

      8 news pour la même version de la distrib ça commence peut-être à faire beaucoup non ?
      • [^] # Re: seconde page ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Certes, mais s'il y en a une qui doit être en première page, c'est celle-ci.
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  . Évalué à 9.

          Non, à mon avis, celle qui devrait être en première page est la sortie de l'édition communautaire, vu que Linuxfr est un site communautaire. La version plus commerciale doit être en seconde page.
          C'est comme pour RedHat. Il faut plus mettre l'accent sur Fedora, la version communautaire que sur les distributions plus-orientées commerciales de RedHat.

          Personellement, je trouve que 8-10 news, ça fait un peu démesuré, même en la jouant chauvain franchouillard.
          • [^] # Re: seconde page ?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            mais c'est justement cette version qui est communautaire. La version commerciale n'est pas disponible sur le net, et a des plus par rapport a la version officielle et community.

            La officielle est une community débuggé.

            Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!

      • [^] # Re: seconde page ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Perso, je ne suis pas choqué de voir beaucoup de nouvelles sur une distribution française sur un site francophone.

        Quand je vais sur linuxFR, je m' y attend un peu et je trouve ça normal ..
        Pas d' accord ?

        Je viens sur linuxfr principalement pour suivre l'actualité autour de linux et, de préférence, en rapport avec la francophonie.

        Je ne serais pas non plus choqué de voir beaucoup de nouvelles sur redhat sur linuxUS.org, de suse sur linuxDE.org, de debian sur linux.roxorg... etc
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis d'accord avec toi pour la mdk dont la présence en avant est normale sur linuxfr, mais pas d'accord à ce que les autres soient en retrait:
          Je veux savoir ce qui se passe dans le monde debian, parce que c'est un projet fascinant et une distro trés influente, je veux savoir ce qui se passe avec red hat et suse parce qu'ils ont une présence économique importante, je veux connaitre toutes les distros alternatives pour être au courant des courants, régionaux, locaux, techniques, politiques ou délirants de la communauté et aussi techniques, pour avoir une idée de tout ce que je peux faire avec mon linux que j'aime et enfin, je veux être informé quand la gentoo a fini de compiler.
          • [^] # Re: seconde page ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            >Je suis d'accord avec toi pour la mdk dont la présence en avant est normale sur linuxfr, mais pas d'accord à ce que les autres soient en retrait:

            C' est contradictoire, tu trouves normale que la distro soit en avant,
            mais comment veux-tu que les autres ne soit pas en retrait si il y en une avant ?

            Ou alors peut-être tu voulais dire par "retrait", seconde page ?
            Dans ce cas je suis d'accord avec toi ..

            Sinon je ne trouve pas que sur linuxfr on manque d' informations au sujets des autres distributions.

            On parle même de la geexbox ;-)

            Pour debian, il n' y a pas souvent de release, donc forcement il y a moins souvent de nouvelles.
            >Debian GNU/Linux 3.0 (a.k.a. woody) was released on 19th of July, 2002
            >The last update to this release was made on November 21st, 2003.
            D'ailleurs, j'ai un serveur qui tourne depuis plus d'un an et demi maintenant sur une 3.0 prerelease qui date de janvier 2002.. Je l' avais presque oublié ;-)

            (P.S. Ma gentoo au travail a toujours une compilation à se mettre sous la dent,
            emerge -UD world, alors je ne sais jamais quand elle aura fini.
            Toutefois, je te laisse deviner ce que j'utilise à la Maison ;-)
            )
            • [^] # Re: seconde page ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              C' est contradictoire, tu trouves normale que la distro soit en avant,
              mais comment veux-tu que les autres ne soit pas en retrait si il y en une avant ?

              En multipliant les news concernant toutes les distros, et effectivement comme tu le dis je n'y pensais pas, en mettant les moins critiques en 2 éme page, mais bon, je lis toutes les news, donc je fais pas trop la diff entre 1ére et 2éme.
              Bon pour gentoo, désolé, je n'ai pas résisté mais ce n'est pas méchant, je l'aime bien même si les menus de la sourcemage c'est mieux... rhoo
              Debian, j'aime bien les news sur leurs débats à haute teneur éthique (jeu de mot possible detected). Ca peut sembler du pinaillage à certains, ça me semble essentiel.
              Même la geekbox est importante, c'est une distro qui impressionne et qui a des adeptes chez les non linuxiens. Rien que pour ça, elle mérite des nouvelles.
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Perso, je ne suis pas choqué de voir beaucoup de nouvelles sur une distribution française sur un site francophone.
          Quand je vais sur linuxFR, je m' y attend un peu et je trouve ça normal ..
          Pas d' accord ?


          Ben non, je ne suis pas d'accord. Le fait que la distribution Mandrake soit d'origine française n'en fait pas la distribution de référence des utilisateurs de Linux francophones. D'ailleurs, elle n'est pas plus "orientée" francophonie que les autres.

          Il est bien évidemment normal que chaque sortie soit accompagnée d'une news, mais là ça fait quand même 8 news pour la même version, à savoir la 10, dont au moins 3 étaient en première page. Et c'est beaucoup.
          • [^] # Re: seconde page ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Non, mais par contre c' est peut-être la référence d' une bonne partie des utilisateurs de mandrake. Je serais curieux d' avoir des statistiques des visiteurs "mandrake" sur ce site ...

            Je t' accorde que c' est beaucoup, mais ce n' est pas génant, c' est tout juste lassant ;-)
      • [^] # Re: seconde page ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Distrowatch a le même syndrome.
        News MandrakeLinux pour 2004 : 22
        Suse : 14
        Fedora : 11

        Normal que Mandrake soit premier dans leur classement.
    • [^] # Re: seconde page ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est la 8ème news sur la Mandrake 10.0. On du plus avoir asser de sujet de trolls.
    • [^] # Re: seconde page ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      Car c'est une surprise !
      Si tu as acheté une 10.0 il y a quelques jours car tu en avais marre d'attendre la version download, tu peux affirmer que Mandrake a bien tiré son épingle du jeux.

      En politique commerciale Mandrake est très agressif, pour pas dire foutage de gueule.
      Page web de comparatif Mandrake 10.0 official fause pour pousser à monter en version : http://www.mandrakesoft.com/products/10/comparison(...)
      Ceux qui était au club (la version la moins cher) n'ont que la version download (pas de CD4) et en plus ils n'avaient qu'un torrent...
      La version AMD64 uniquement en version boîte et aucun support (comme la community) :
      http://www.mandrakestore.com/mdkfr/index.php?PAGE=tab_0/menu_1.php&(...)
      Content
      - 4 CDs
      Support
      - No support included for this product


      119,9 € pour 4 CD et rien de plus.

      C'est claire que financièrement ça doit marcher. Ça peut marcher encore longtemps en France car Mandrake à la côte. Mais ailleur...
      Après pour rattraper les dégats ça va être très dure.
      • [^] # Re: seconde page ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je ne sais pas comment cet aspect là des choses est géré à MDK, et c'est une question intéressante.
        Dans les entreprises que je connais on vend les produits de manière à optimiser le contentement du client.

        Le client est content quand il est fourni
        le fait d'avoir une distro complète pour l'AMD 64 est-il si courant que ça ? En économie de marché la rareté fait le prix.

        Le client est content quand il est rassuré
        le prix qu'on paye fait partie de la confiance, car il engage l'entreprise qui ne doit pas décevoir sur le plan de la prestation fournie.
        Il vaut mieux dire qu'il n'y a pas de support fourni et faire de son mieux quand mème, je suis bien tranquille que les dev préfèrent bosser sur l'AMD 64 que sur les vieux bousins ou alors les informaticiens auraient bien changé.

        Je trouve un point trés positif dans ce que tu dis, il soulève un petit souci de marketing - je suis assez d'accord avec toi, en tant que client j'ai du mal face aux tarifs de MDK, mais j'ai conscience d'être plutot prés de mes sous.
        Dans le mème registre, le marketing, le fait que MDK ait appelé à l'aide la communauté pour son actionnariat ET comme client, est un tout petit peu génant.

        D'un certain point de vue Red HAt est plus claire : la société commerciale d'un coté, la distribution communautaire de l'autre ; le corollaire Red HAt est sortie de la communauté, en tant que membre central, elle va vers un statut proche de celui d'IBM ou de SUN. C'est inéluctable.
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          le corollaire Red HAt est sortie de la communauté, en tant que membre central, elle va vers un statut proche de celui d'IBM ou de SUN. C'est inéluctable.
          Oui, enfin, quand tu fais une entrée en bourse plein pot et qu'ensuite on te file un trésor de guerre de 500 000 000$, c'est clair que le processus de prise de décision n'est plus le même, et donc la boite finit par se transformer. Donc, oui, sous cet optique là, c'est plus clair, mais c'est aussi franchement pas engageant quand justement c'est l'aspect communautaire que tu préféres.
          Tu peux aussi imaginer que red hat s'éloigne de la version communautaire parce que certains gros actionnaires lui ont "demandé" de se centrer sur ce qui rapporte de l'argent. Et du coup, c'est le soutien de Red Hat à la Fedora qui devient moins clair. Ils disent qu'ils arrétent, mais sans arréter parce que leurs devs sont vachement présents et qu'ils fournissent pleins de matos, et puis ils reprennent pour l'éducatif, parce que c'est important. Si tu lis les commentaires sur slashdot qui a pas mal d'utilisateurs de red hat, tu y trouves le même genre de commentaire intrigué sur le comportement à long terme de leur distro.
          Je veux dire que l'attitude parfois floue de mandrake vient AUSSI de son désir de rester dans la communauté. Et que celle parfois floue de Red Hat vient AUSSI des exigences à s'en éloigner qu'elle subit. En tant qu'utilisateur, mon coeur ne balance pas.
          Et ça n'est pas 100% de chauvinisme. J'ai été trés interressé par le passage en gpl de yast et du connecteur ximian, je regarde depuis longtemps en direction de la suse. Mais la savoir dans le giron de Novell avec IBM pas loin me laisse trés méfiant. D'un point de vue utilisateur je le répéte. Bien que je reconnaisse que pour l'instant avec ces passages en gpl, ils font un sans faute, leur attitude par rapport aux brevets ou leur passé (big blue) ne me permet pas de croire les yeux fermés qu'ils seront toujours là pour assurer une distro orientée grand public.
          Sinon, récemment j'ai essayé la conectiva, c'est trés bien.
          • [^] # Re: seconde page ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            > Oui, enfin, quand tu fais une entrée en bourse plein pot et qu'ensuite on te file un trésor de guerre de 500 000 000$

            Si c'est si facile, pourquoi Mandrake ne l'a pas fait :-)
            Red Hat existe depuis plus longue que Mandrake. Ils ont profité de la bourse. Tant mieux pour eux.
            Ceci dit, on ne peut comparer directement Red Hat et Mandrake. Un bon business plan pour Red Hat ne s'applique peut-être pas pour Mandrake.

            > Tu peux aussi imaginer que red hat s'éloigne de la version communautaire parce que certains gros actionnaires lui ont "demandé"

            Rien de démontré là dedans. RedHat s'éloignera de la communauté, si c'est nécessaire. Que les actionnaires demande ça ou non. Je ne crois que la création de Fedora soit une demande des actionnaires. D'ailleur le CEO de RedHat a indiqué que Fedora n'était pas compris des actionnaires au début.

            > Et du coup, c'est le soutien de Red Hat à la Fedora qui devient moins clair.

            C'est méconnaitre Fedora que de dire ça. Dans FC2 il y a SeLinux car c'est pour RHEL. Fedora n'est pas un oeuvre de charité. Elle fait aussi parti du business plan de RedHat.

            > Et que celle parfois floue de Red Hat vient AUSSI des exigences à s'en éloigner qu'elle subit.

            Red Hat ( et tout distributeur ) n'a AUCUN intérêt de "s'éloigner" de la communauté. La Fedora est un signal très très claire sur ce point qui ne souffre d'aucune ambiguïté.
            De plus RedHat a un nombre très très important de développeurs en upstream. Donc non, j'ai rien remarqué sur ce supposé "éloignement" de RedHat.

            De plus RedHat est très claire. Le seul truc "flou" sont les produits ou politiques commerciales à venir.
            Pour l'intéraction entre Fedora et le "business RedHat" tout est indiqué dans le site http://fedora.redhat.com/about/(...) .
            • [^] # Re: seconde page ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Comme toujours tu essaies de déplacer le terme sur le plan du conflit alors que je ne fais qu'apporter une opinion. C'est fatigant.
              Tu choisis d'ignorer les messages trés claires de certains utilisateurs red hat qui sont autant (ou aussi peu d'ailleurs, c'est affaire d'appréciation) embarrassés par un certain flou quant à l'attitude red hat que certains utilisateurs de mandrake mais pour d'autres raisons?
              Libre à toi.
              • [^] # Re: seconde page ?

                Posté par  . Évalué à -3.

                > un certain flou quant à l'attitude red hat

                Précises et ne sois pas flou.
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          On peut critiquer si on veut mais pour avoir tout les cd du powerpack il faut être en silver il me semble ce qui est le 2ème échelon payant...

          De plus pour ce qui est de la version AMD64, ben je me doute que celui qui achète le matos qui va avec il sait un minimum ce qu'il fait...

          et puis rien ne l'empêche de payer un suport au travers des incidents techniques qui te répondent normalement ou de s'inscrire sur des liste d'aides qui fournissent parfois une réponse rapide et très pertinente...

          Sinon google résoud bien des pbs, sans oublier lea-linux et ses confrères...
        • [^] # Re: seconde page ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          > le fait d'avoir une distro complète pour l'AMD 64 est-il si courant que ça ?

          Non. Plus maintenant. Gentoo, bientôt Debian.
          Fedore Core 1 et 2 sont dispo en AMD64. Cette architecture est maintenante courante.
          • [^] # Re: seconde page ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non. Plus maintenant. Gentoo, bientôt Debian.


            Et "bientôt" correspond à quelle durée dans ce cas là ? S'agira t'il d'une version stable ?
            • [^] # Re: seconde page ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              > Et "bientôt" correspond à quelle durée dans ce cas là ?
              Je pense que c'est pour sarge.

              > S'agira t'il d'une version stable ?
              Sarge sera bientôt stable (c'est vrai que "bientôt" est une notion très relative chez Debian)
              Sinon c'est stable dans FC1 et 2.
    • [^] # Re: seconde page ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je vois cette news en première page.
      Mon PC a un problème ?
  • # Dommage

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'aurais bien aimé avoir the gimp 2.0 !
    Sinon vous savez quelle version de gtk est installée ?
    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  . Évalué à 9.

      il y a les deux versions de the gimp
      - gimp 1.2.5
      - gimp 2.0

      pour gtk c est la version 2.2.4 ( en plus de la version 1.2.10 )
      • [^] # Re: Dommage

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ah ouf !!!! Finalement je vais peut-être m'y mettre à cette mdk 10 !
        Les applis gtk fournies bénéficient des avantages de gtk 2.2.4 donc de meilleures boites de fichiers etc ?
        • [^] # Re: Dommage

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          Non le nouveau GtkFileSelector c'est pour gtk 2.4
          • [^] # Re: Dommage

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

            À noter : il ne s'agit pas d'un remplacement UI dans un widget existant, mais d'un nouveau widget avec une nouvelle API. Les applications gtk+-2.0/2.2 existantes ne voient donc aucune amélioration pour les sélection de fichiers/répertoires en utilisant gtk+-2.4.
            • [^] # Re: Dommage

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              C'est dommage ça, pourquoi avoir procédé ainsi ? quelle intérêt (il doit y en avoir un tout de même) ?
    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  . Évalué à 2.

      Gimp 2.0.1 est dispo sur les CDs de Mandrakelinux 10.0 pour x86-64. ;-)
  • # partitions NTFS

    Posté par  . Évalué à 5.

    Quelqu'un sait-il si le problème relatif au partitionnement pour un double boot XP/Mdk 10 est résolu? J'avais lu que certaines partitions NTFS devenaient inaccessibles après l'install...
    Merci...
    • [^] # Re: partitions NTFS

      Posté par  . Évalué à 4.

      un dual boot 2k/mdk10 marche très bien chez moi (mais ça merdait avec la community).
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        'lut.

        Pas de pb sur mon portable avec XP Pro et la 10 Community APRES repartitionnement !

        C'est un HP NX9005 avec 40 Go fourni avec XP préinstallé sur une seule partition et même Partition Magic n'a pas réussi à me resizer le disque en plusieurs partoches.

        Donc, Ghost de la Primaire, gdisk /DEL, puis /CRE, etc...

        J'ai recréé une partoche en NTFS, une en FAT32, puis laissé l'installateur MDK se charger du reste, sans soucis.

        A priori, il s'agirait d'un problème courant sur les partitions en NTFS de chez HP (?).

        Will
    • [^] # Re: partitions NTFS

      Posté par  . Évalué à -6.

      Par résolu. Mais Mandrake a le culot de marquer le bug comme "fermé".
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        "fermé" ne signifie pas "résolu", lis la doc de BugZilla : http://www.bugzilla.org/docs216/html/index.html(...)
        • [^] # Re: partitions NTFS

          Posté par  . Évalué à -4.

          Et bien il n'est pas résolu !
          Il y a un workaround de proposer. C'est tout.

          http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959(...)
          Voir les commentaires à partir d'ici qui demande d'ouvrir le bug à nouveau.
          http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959#c22(...)

          Mais bon, on est sur linuxFR. Alors il faut chouchouter Mandrake et même mentir si c'est nécessaire.

          MANDRAKE 10.0 MERDE AVEC WIN XP COMME LES AUTRES QUI UTILISENT UN NOYAU 2.6.

          C'est un gros bug. Quand je fais une news Fedora je préviens. Mais pour Mandrake c'est "chuuuttttt".

          Ben la communauté du logiciel libre est pitoyable lorsqu'elle planque des bugs qui existent uniquement pour protéger le business d'une boîte commerciale.
          • [^] # Re: partitions NTFS

            Posté par  . Évalué à -2.

            > Mais bon, on est sur linuxFR. Alors il faut chouchouter Mandrake et même mentir si c'est nécessaire.

            Oué, MandrakeSoft finance DLFP pour dire du bien de cette distrib de merde qui n'arrive pas à la cheville de Fedora. En plus ceux qui ne postent pas dans la ligne du parti se font moinsser par une cabale de chômeurs qui se plussent entre eux. Et puis mon Imac G3 s'est connecté sur le réseau avec la carte GPS intégré dans l'alimentation.

            T'en a pas marre de ratoder ?

            [ce post est inutile]
          • [^] # Re: partitions NTFS

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pour mdk, le bug n'avait pas encore été confirmé lors de la sortie de la community. Il y avait un seul rapport de bug mais incomplet, et laissant penser que le type ne savait pas utiliser grub.
            Il a vraiment été mis à jour le lendemain de la sortie de la Community. Fedora l'a mis en avant parce qu'ils étaient au courant de ces problèmes, mdk ne l'était pas.
            Ce que je trouve criminel de la part de mdk, c'est de ne pas le mettre dans le errata (pour info, c'est moi qui ait du le rajouter dans le errata du wiki alors que je ne suis pas qqun de mdk).
            Ha, et arrétez de parler de NTFS, le bug marche aussi avec FAT32...
            • [^] # Re: partitions NTFS

              Posté par  . Évalué à 1.

              > Pour mdk, le bug n'avait pas encore été confirmé lors de la sortie de la community.

              Faut. J'ai la flemme de chercher un lien. Mais cherche la news osnews sur la sortie de la community.

              > Fedora l'a mis en avant parce qu'ils étaient au courant de ces problèmes, mdk ne l'était pas.

              N'IMPORTE QUOI. Si le bug est rappelé dans la news dlfp de FC2 c'est uniquement de mon initiative. D'ailleur j'indique d'autres "anomalies". C'est de mon initiative. C'est pour que les gens qui veulent utiliser Fedora ne galère pas pour exploiter la distribution ou pour qu'ils fassent un backup du mbr qui sauvera la mise s'il veulent continuer à utilise Windows etc....

              Fedora n'a pas mis en avant ce bug. Par contre RedHat a sortit la Fedora Core 2 avec ce bug pour diverses raisons :
              - Il n'ont pas de machine en interne avec ce problème (puis des machines dual boot Lin/Win chez RedHat....)
              - Les développeurs sous Linux ont très rarement un dual boot avec Windows XP.

              Puis il n'y a toujours pas de bonne solution. C'est un problème de BIOS. Des BIOS indiquent toujours C/H/S même lorsque le mode LBA est demandé et un problème avec le chargeur de Windows (alors que Windows supporte parfaitement LBA ET C/H/S). Le chargeur Windows code de façon dépendante de la géometrie les secteurs à charger lorsque le disque est indiqué C/H/S par le BIOS (même en "forçant" LBA). Comme de plus les valeur C/H/S ne sont pas les même entre linux 2.6 et certain BIOS, ça merde car le chargeur de windows doit supporter un changement de geometrie et il n'est pas prévu pour ça.
              Le BIOS peut fournir trois géométrie :
              - LBA (linux n'utilise que ça).
              - C/H/S "natif" BIOS
              - C/H/S récupéré sur la table de partition (et stocké par fdisk/parted/...)

              Normalement C/H/S "natif" doit marcher avec Windows. Normalement le C/H/S sur la table de partition doit être le même que la valeur "native".
              Mais avec Linux 2.6 on stock un C/H/S différent du C/H/S "natif".

              Donc idéalement il faut corriger le BIOS et Windows. Mais comme ça marchait avec Linux 2.4, if faut bien faire un effort de notre côté.

              Donc pour Red Hat, ce problème était très rare.
              Le rapport de bug Fedora (toujours ouvert) :
              http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980(...)
              Créé le 17 février (FC2 Test1).
              • [^] # Re: partitions NTFS

                Posté par  . Évalué à 2.

                La news est là : http://www.osnews.com/story.php?news_id=6304(...)
                Je n'ai pas vu de commentaires sur ce bug, mais je me rappelle qu'il y en avait bien un. Comme je te disais, je parlais de la confirmation du bug, pas la remontée. Celle ci était imparfaite, et je dirais même inutilisable. Je te signale qu'ayant suivi le bug (qui me concernait aussi), j'ai tous les mails correspondant. L'erreur a été reconnue 2 jours après la sortie de la Community.

                > Fedora n'a pas mis en avant ce bug. Par contre RedHat a sortit la Fedora Core 2 avec ce bug pour diverses raisons :
                >- Il n'ont pas de machine en interne avec ce problème (puis des machines dual boot Lin/Win chez RedHat....)
                >- Les développeurs sous Linux ont très rarement un dual boot avec Windows XP.

                mandrakesoft est dans le même cas comme dit dans un thread précédent : seule la compta a des windows. Ca sert à rien de casser mdk pour casser mdk.

                Je m'exuse pour avoir dit que Fedora avait mis en avant ce bug, cela venait de toi, merci de l'avoir fait.
                • [^] # Re: partitions NTFS

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  > Comme je te disais, je parlais de la confirmation du bug, pas la remontée.

                  Tu avais lancé un thread ici :
                  http://linuxfr.org/2004/03/12/15633.html#369060(...)
                  Et tu parles d'un problème rencontré avec la rc1.
                  Et il y a aussi une référence à osnews plus bas :-)

                  > Ca sert à rien de casser mdk pour casser mdk.

                  Je n'ai jamais dit que ce bug était de la faute à mdk. Idem pour le problème de boot du CD1 de la community.
                  • [^] # Re: partitions NTFS

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    J'ai lancé le thread parce que je suis allé sur IRC. Je me suis rendu compte que pas mal de monde avait ce problème. J'en ai parlé autour de moi, alors j'ai conclu moi, que ca venait de mdk. Pour que les devs de mdk en soit sûr, ca a pris plus de temps... On peut surement critiquer le manque de réactivité des "officiels" mdk pour relayer ce problème afin que les utilisateurs le prennent en compte.
                    • [^] # Re: partitions NTFS

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                      Pour qu'un bug avéré puisse être résolu il faut qu'il soit identifié c'est déjà 50% du boulot... Et dans la plupart des cas c'est le plus dur...
                      • [^] # Re: partitions NTFS

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Oui, bien sûr, c'est relativement compréhensif par certains aspects. Je suis bien placé pour savoir qu'on peut recevoir des rapports de bugs inutilisables par moment de gens qui voulaient pourtant bien faire, du genre "grub ne marche pas", et la personne est ensuite incontactable/a laissé un e-mail jetable.
                      • [^] # Re: partitions NTFS

                        Posté par  . Évalué à -3.

                        > Pour qu'un bug avéré puisse être résolu
                        Il n'a pas été résolu.
                    • [^] # Re: partitions NTFS

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      > J'ai lancé le thread parce que je suis allé sur IRC. Je me suis rendu compte que pas mal de monde avait ce problème.

                      C'est tout à ton honneur.
                      Et répètons-le pour que les choses soient claires :
                      - Mandrake n'est pas fautif pour ce bug.

                      > On peut surement critiquer le manque de réactivité des "officiels" mdk pour relayer ce problème afin que les utilisateurs le prennent en compte.

                      SuSE et Fedora ne l'ont pas fait non plus.... :-)
            • [^] # Re: partitions NTFS

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

              > Ce que je trouve criminel de la part de mdk, c'est de ne pas le mettre dans
              > le errata (pour info, c'est moi qui ait du le rajouter dans le errata du wiki alors
              > que je ne suis pas qqun de mdk).

              Mandrake a mis une semaine a trouvé une machine de test, et le bug a été corrigé sur cette machine. En temps que tel, le bug ete corrigé. Par la suite, mdksoft a compris que c'etait faux, et tu as mis l'errata, et je pense que c'est une bonne chose.
    • [^] # Re: partitions NTFS

      Posté par  . Évalué à 6.

      < ma vie > Hier a l'occasion de la sortie du power pack plus de la 10.0 j'ai claqué 200Euros pour me payer ceci. Bon c'est autant pour avoir la Mdk chez moi que pour encourager la Fnac a continuer a acheter du Linux</ ma vie >

      Aujourd'hui la #%%$$@@@ d'install de Mandrake.

      Pour une raison que j'ignore MDK ne detecte pas correctement la geometrie de certains disques, et il n'y a aucun moyen de passer outre. Sur les disques concernés MDK ne peut ni partionner, ni formater, ni installer un boot loader. Les ecarts de cylindres (sur mes maxtors 20Go 2487 au lieu de 2492) génèrent des erreus d'alignements qui rendent les divers OS imbootables. Pire en cas de dual boot il vous faudra reutilsier un autre outil de partionnement pour remettre les partitions droites (Linux utilise la géométrie physique, beaucoup d'autres OS se contentent tres bein d ela geometrie logique fournie par le bios (LBA)).
      Ce problème est psécifque a MDK, rien avec Fedora, Gentoo, free ou OpenBSD. Mais il peut bloquer de facon ferme et definitve l'install (au choix surprise au boot au mkinitrd qui se vautre et impossibilité d'ajouter un OS au boot loader).

      Autre choix etrange de Mandrake, pas d'acpi dans l'installeur. Normalement c'est pas grave, mais si vous avez un bios PnP qui se croit ou qui est acpi compliant c'est suffisant pour rendre l'initialisation de certains peripheriques delicates (dans mon cas la carte reseau et la carte graphique). Probleme, si on initialise pas certains periphs par le bios il est extremement complexe de les initialiser apres (toujours video et reseau) car il faut alors preciser l'IRQ et les I/Os. Pas gagné. Le passage en noyeau 2.4 a l'install ne change pas grand chose...

      Hier après un test sur 5 PCs, il en ressort que la MDK est une merveille sur mon IBM X30 avec uen tres bonne prise en charge du materiel de base et surout un bon decompte des cylindres pour le disque, et qu'elle est tout bonnement impossible a installer telle quelle sur les autres PCs.

      Ce qui m'enrage le plus c'est que je connais et je comprend le probleme, mais que je ne dispose sous MDK d'aucun outil permettant de resoudre le probleme. Au final pour l'install j'ai du

      - partitionner et formatter depuis une autre distrib
      - installer grub egalement depuis une autre distrib
      - recompiler le kernel de la MDK en virant les drivers cartes reseaux pour les remplacer par leur version vanilla et/ou 2.6.2. C'est pas grave c'est juste des RT8139, un modele peu frequent.

      Oui j'aurias du tester la version community, oui j'aurais meme du y passer mes nuits et faire des rapports de bugs etc. Mais sur du matos qui ne m'a jamais fait de probleme sous linux je suis très surpris et un peu decu quand meme.

      Ce week-end je fini de decortiquer l'installeur et je vois si il y a pas moyen de faire une version qui fonctionne sur un peu plus de matos...

      Kha
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  . Évalué à 3.

        > mais que je ne dispose sous MDK d'aucun outil permettant de resoudre le probleme.

        Il y a des outils/méthodes mais pas facile à connaitre.
        Une qui marche tout le temps :
        man bootparam
        Les options ‘hd=cyls,heads,sects[,wpcom[,irq]]'
        Ces options sont utilisées pour indiquer la géométrie physique du
        disque. Seules les trois premières valeurs sont nécessaires. Les nom-
        bres de cylindres/têtes/secteurs seront ceux utilisés par fdisk. La
        valeur de compensation en écriture (write precompensation wpcom) est
        ignorée pour les disques IDE. L'IRQ indiquée sera utilisée avec le
        contrôleur du disque dur, et n'est donc pas réellement spécifique au
        disque.

        A utiliser lors de l'installation.

        Ou utiliser sfdisk (option -H) pour rééditer la table des partitions.
        Voir à partir d'ici :
        http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980#c39(...)

        Ou alors c'est un autre problème...
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  . Évalué à -1.

        > Hier a l'occasion de la sortie du power pack plus de la 10.0 j'ai claqué 200Euros pour me payer ceci.

        C'est con, il suffisait d'attendre 24 h. Mais grace à la com Mandrake tu ne le savais pas. Bravo Mandrake. 200 € de plus dans la poche.

        À ce prix là, j'espère que le support va assurer.
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        alt1 au boot du cd, ca bootera sur un noyau 2.4 et tu n'auras pas le probleme de disque, je pense ;)
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Autre choix etrange de Mandrake, pas d'acpi dans l'installeur.

        L'acpi est désactivé à l'install (et au reboot aussi) tant qu'il semble que ça marche avec plus de config que l'inverse (en fait c'est en "acpi=ht" une forme limitée d'acpi permettant tout de même de détecter les proc hyper-threading comme tels afin d'installer un kernel smp).

        Si tu en as besoin, rajoute l'option au boot de l'install : F1 puis "linux acpi=on".
    • [^] # Re: partitions NTFS

      Posté par  . Évalué à 2.

      Euh.... concrêtement, si j' installe la MDK10 chez moi, je risque de casser mon dual boot XP-vFat/Mdk ?
      C' est chiant, comment vais-je faire pour jouer le week end !!!???

      Est-ce que une sauvegarde du MBR suffit ?

      Si c' est le cas, je devrais ressortir mon bon vieux programme de sauvegarde
      de partitions pour (FREE)Dos.
      Si je me souviens bien, je me servais dès que possible des fonctions de lecture/ecriture etendue(LBA) du BIOS dans l' int 13h.
      Mais pour écrire le CHS correspondant au premier secteur d' une partition dans la table des partitions, je me servais des vieilles fonctions 02 et 03 et une autre pour avoir les infos sur la geometrie du disque ....

      J' ai retrouvé!! c' etait la 8 pour le mode normal et la 48h pour etendue!

      push DS
      push SI
      mov ah,08 {info HD}
      xor al,al
      mov dl,e {numero unit~Be}
      int $13
      mov tete,dh {nombres de tete - 1}
      mov chs,cx {secteur cylindre au format CHS}
      mov e,ah {code d' erreur}
      pop SI
      pop DS

      que de souvenirs :O)

      Yen a qui veulent les sources ? J' ai doit même avoir une doc assez complete et je crois même officielle sur l' ATAPI pour ceux qui veulent faire d' eventuelles bugfix ...
      • [^] # Re: partitions NTFS

        Posté par  . Évalué à 1.

        Forcer le mode "lba" dans le bios, ne pas le laisser sur "automatique" voilà la manipulation pour permettre le dual-boot.
        Cela fonctionne sur un ordinateur d'un ami avec la SuSE 9.1 (après qq jours de galère).
        (Dans la SuSE 9.1, Yast est maintenant sous licence GPL v2.0).
  • # MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    À noter qu'avec un écran LCD (en tous cas le mien, un NEC de moins d'une semaine qui fait du 450:1) le thème MandrakeGalaxy m'empêche de voir correctement la scrollbar des applis Gtk (Galeon par exemple), donc urpme galaxy-gnome.

    http://www.zarb.org/~gc/t/galeon_mdk10cooker.png(...)
    http://www.zarb.org/~gc/t/galeon_mdk10cooker_nogalaxy.png(...)

    Peut-être que ceux qui ont le très haut de gamme en 600 ou 700:1 n'auront pas le même problème que moi, ceci dit.
    • [^] # Re: MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Ben... J'ai beau scruter comme un dingue tes captures, je vois pas !?! Elles sont très bien tes barres de défilement (tu parles bien des ascenceurs, sur la droite ?) ! Tu leur reproche quoi ?
      • [^] # Re: MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD

        Posté par  . Évalué à 2.

        il n'y a pas de solution de continuité, ligne, trait, séparation, entre l'ascenseur et la flèche.
        Il a raison le bougre méme si franchement il aurait pu mettre en forme ses captures en centrant sur le détail
    • [^] # Re: MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ecran pourri => changer d'écran.

      En tout cas sur l'écran LCD de mon portable (un DELL d'entrée de gamme) le contraste est plus que suffisant. Peut être que tes réglages sont mal faits.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: MandrakeGalaxy n'aime pas les écrans LCD

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Ben écran pourri je veux bien mais bon 450:1 c'est pas censé être de la merde.

        Pour les réglages croie-bien que j'ai bidouillé tant que j'ai pu.. si j'augmente trop le contraste les couleurs claires deviennent toutes du blanc et si je joue avec la luminosité ça n'y change rien.

        C'est peut-être mes yeux mais bon...
  • # Perso j'aime vraiment

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je sais que Mandrake est souvent critiquée face à Débian ou parfois Suse.

    Je ne suis pas un expert de Linux, je suis juste un développeur moyen qui a besoins d'un desktop rapidement et facilement.
    Les petits désagrement des demons inutiles se reglent facielement.

    Je suis mandrake depuis la 9.1, et la 10 Community m'as vraiment épaté: Facile à mettre en place, tout marche nikel. Du coup j'ai précommander la version 10 PowerPack +. Lorsque je l'ai reçu j'ai migrer mon poste win sous un disque 20 Go et ma mandrake passe sur le principal 80 Go. Depuis aucun problème.

    Si je dis ça c'est parceque je pense que mandrake peut très facilement replacer 80% des postes des Secrétaires et Commerciaux en France. Pour ceux
    qui veulent des mails de l'internet et du Word/Excell et autre c'est la distribution révée.

    Suse 9.0 m'avait déplu car le kernel étais un peu trop trafiqué, mais bon un utilisateur Lambda ne le vois pas.

    Voila pour ma petite expérience. Seul point noit, si votre pc freeze tout le temps sous la mandrake 10 officiel, il faut, à l'install appyer sur F1 au démarrage et entrer comme option : linux apci=off nolapci

    Et modifier le fichier lilo.conf en conséquence. Puis Lilo.

    Voila pour ma petite expérience.

    Nicoals Alpi
    • [^] # Re: Perso j'aime vraiment

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      nolapic, pas nolacpi

      :)

      et si ca ne marche tjs pas :
      pci=noacpi
      (la par contre c bien acpi)
      • [^] # Re: Perso j'aime vraiment

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        L'affaire du "nolapic" c'est pas un bug de la Mandrake mais des nforce (qui marchent sous windows grâce à un workaround dans le driver Nvidia, je suppose).
        Un workaround à été intégré aux derniers noyaux, ça devrait pas trop tarder dans Mandrake.
        Applaudissons au passage nvidia qui n'a jamais rien dit à personne à ce sujet (ils ont juste esquivé le bug sous windows, en cachette).
    • [^] # Re: Perso j'aime vraiment

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Oublie pas de préciser la carte mère quand y a des pb d'ACPI...

      PS : tu a testé le dernier kernel dans les updates ???
      la version 2.6.3.13mdk ??? Elle "pourrai" régler ton pb...

      Sa me fait rire quand tu dis que les kernel suse sont trafiqué pour avoir repackagé quelque kernel, je peut te dire que le nombre de patchs sous mandrake est très important aussi!!!

      Je peut pas te dire pour la suse je connais pas mais pour la mandrake je peut te confirmer ça.
      • [^] # Re: Perso j'aime vraiment

        Posté par  . Évalué à 1.

        Rebonjour

        Pour l'histoire de l'acpi oui c un bug concernant les CM à base de Nforce.

        La mienne est une Asus A7N8X Deluxe. Par contre je n'avais aucun Pb sur la community.

        Concerant le Kernel Dispo dans les update, je ne l'ai pas testé. Aujourd'hui tout marche, je le ferais l'update sur mon DD dédié au test.

        Concernant les Kernel suse, je me suis juste rendu compte que lorsque tu voulais installer installer un truc sous la suse 9.0 ( Kernel 2.4 ) il fallais souvant taper des commandes bizarres.

        Maintenant comme, comme je le disais dans mon post précédent, je ne suis pas un utilisateur expert mais un utilisateur moyen qui aime le desktop.

        Il faut de tout pour faire un Linux. J'aime le multimédia, j'aime les fenêtres, j'aime Kontact.

        Maintenant ce n'est que mon choix. Seulement si Linux veut se démocratiser dans les foyer et les entreprises il ne doit pas négliger cet aspect.

        Cordialement

        Nicolas
  • # Une bonne impression

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Globalement, j'en suis satisfait. (je viens de finir l'installation)
    La community m'avait laissé une impression prometteuse, mais il y avait beaucoup de petits bugs ça et là, c'était dommage.

    Bref, l'installation a été rapide, j'ai pu vite installer les drivers nvidia qui fonctionnent bien (faudra penser à installer les kernel sources, sinon l'installateur nvidia échoue lamentablement).
    Un petit sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-5336-pkg1.run --kernel-name=2.6.3-7mdk dans mon cas. (si je me souviens bien, au pire uname -r pour en être sûr)

    Tout mon matos est reconnu sans problème, même le contrôleur USB2 que j'ai ajouté il y a qq jours.

    A part que l'installation me demande le CD4 que je ne peux pas avoir, vu que j'ai downloadé les 3 galettes, je ne peux pas avoir la 4ème !

    Bref, deux trois modifications par-ci par-là, j'ajoute phpmyadmin, une petite retouche de lilo.conf, et hop, ça roule et le tout marche plutôt bien.

    Bref, une bonne façon de terminer une journée de me^W^W pas terrible...
    • [^] # Re: Une bonne impression

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      > A part que l'installation me demande le CD4 que je ne peux pas avoir, vu que > j'ai downloadé les 3 galettes, je ne peux pas avoir la 4ème !

      L'installeur peut difficilement savoir si tu as le 4 si il le demande pas :)
    • [^] # Re: Une bonne impression

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      A part que l'installation me demande le CD4 que je ne peux pas avoir, vu que j'ai downloadé les 3 galettes, je ne peux pas avoir la 4ème !

      J'ai constaté la même chose, comme plein d'autres.

      Si tu fais l'installation en mode "expert", le problème disparaît, puisque l'installeur te demande à un moment quels cds tu possèdes.
      Il suffit dès lors de dé-cocher le cd4.

      Mes deux cacahuètes.

      0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

  • # Installation difficile

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cette version 10.0 semble limite. Elle plante méchamment a l'installation. Pourtant MD5 vérifié et pas de probleme a la gravure cd.

    J'ai du passer a l'installation en mode texte pour m'en sortir, vu qu'une lib gtk plante.

    Certains RPM sont defectueux comme yelp ?

    Je conseille d'attendre la version suivante...

    J'ai repris Knoppix sur un pc, l'autre fonctionne sans probleme avec Mandrake 8.1.

    @+ Shakmar
    • [^] # Re: Installation difficile

      Posté par  . Évalué à -1.

      Faux, j'ai téléchargé via Bittorrent les 3 CD et elle marche parfaitement.
      Seul problème, à l'install, on me demande le CD4, que je n'ai pas, avant le CD3 et l'installation s'arrête là. Du coup, le CD3 n'est pas installé ce qui est fort dommage.

      Le fait que ce fameux CD4 ne soit pas téléchargeable (à moins de le pirater) est assez déplorable je trouve.
      Et plutôt que d'être membre du club ou d'acheter le power pack à xxx euros, j'ai plutôt envie de changer de distrib. Slackware par exemple.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.