D'accord, mais le principal problème de la miniaturisation se traduit le plus souvent par la densité de stockage sur la surface du de par les contrainte technique reste fixe. Du coup on se retrouve en général avec des disques qui ont une capacité inférieure.
Concernant la vitesse de rotation, le problème n'est pas un problème de miniaturisation, mais le fait que plus la vitesse est élevée plus il est difficile de supporter les chocs. La preuve en est que malgré les années, les disques à 7200 RPM sur portable sont encore rares et que les fabricant de portables sont très friand de SSD (plus que les fixe) car ils tiennent beaucoup mieux les chocs tout en ayant de très bonne perf.
De plus, il y a déjà 2 ou 3 ans de cela on trouvait déjà des disques SAS 2.5 à 15K RPM, mais ils sont prévu pour rester bien au chaud au fond d'un datacenter et ils ne subiront donc que peu de chocs dans leur vie :-)
En tous cas, d'expérience personnel (oui je sais ça n'a rien de représentatif), je ne vois pas en quoi ça peut être un mauvais choix.
Une raison particulière (étude personnelle ou autre) pour dire ça? En quoi le format joue? Parce que du coup ça m'a pas plus de sens de décréter que les disques 2.5 ne sont pas fiables.
Et si c'est juste le fait de dire que les disques dur de pc portables claquent plus souvent que les autres … pour un disque qui se fait trimbaler c'est un peu normal et un 3.5 ne ferait pas mieux.
Tu a le droit de te poser la question et voici une des nombreuses réponses: mon téléphone qui n'est plus supporté par son constructeur bénéficie des dernières mises à jour grâce à l'aspect libre du soft.
Posté par ChickenKiller .
En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né.
Évalué à 5.
Dernière modification le 21 septembre 2013 à 22:13.
La réponse du responsable du projet concernant ce qu'il appelle le "drama" concernant la licence: https://plus.google.com/100275307499530023476/posts/W69a552ZYiN
Mouais… ça sent le gars pris la main dans le pot de confiture et qui essaye de s'en sortir avec une pirouette sans répondre à la question.
Ils ont intérêt à mieux savoir gérer leur com s'il veulent pas avoir des problèmes avec les nouveaux investisseurs…
Posté par ChickenKiller .
En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 septembre 2013 à 21:58.
Quand je lit ça, je suis inquiet pour l'avenir de Cyanogen https://plus.google.com/106978520009932034644/posts/L8FJkrcahPs
Si on résume l'histoire les mecs à la tête du projet font pression sur les devs pour qu'ils changent de licence (la GPL leur paraissant "trop restrictive") et qu'ils transfèrent leur copyright au projet Cyanogen. Le but étant bien sur de fermer le code à terme.
Et quand je lit ça: http://phandroid.com/2013/08/07/jbq-quits-aosp-qualcomm-to-blame/
je le suis encore plus inquiet pour la partie open-source d'Android. Car même si jusqu'à maintenant tout n'était pas rose (des gros bouts de proprio dedans), il y avait une grosse base libre. J'aurais bien dit que le libre à de nouveau une carte à jouer mais quand je vois qu'une boite comme Google n'arrive même pas à avoir de ses fournisseurs des drivers libres, comment peut-on espérer à terme n'utiliser que du libre dans les futurs OS embarqués?
Ou alors ce n'est peut-être plus une volonté de garder ce système (au moins un peu) libre. Don't be evil qu'ils disaient….
Je pense que pendant très longtemps ce modèle pouvait être valable. Car devant le coût que représentait une migration de serveur et bien on ne pouvait pas se permettre de changer de matériel tout les 6 mois.
Mais maintenant? Une migration d'un serveur à un autre ne demande presque aucune compétence (ça revient presque à un copier-coller) et suivant la solution ça n'implique aucun downtime. Tout ça pour au final faire des économies immédiates. Faudrait franchement être une truffe pour ne pas en profiter.
De plus, le public visé sont les pro et le geek: 2 catégories qui connaissent la technique, se tiennent informé et on toujours plus "besoin" de puissance. C'est pas mamie Lucette qui reste avec son forfait Orange 1H SMS non compris à 50€/mois "parce que ça marche très bien, que le vendeur il est gentil et que j'y comprend rien".
En voyant tes critères, j'ai tout de suite pensé à l'Opel GT connue pour être une auto assez performante et sympa à conduire (par contre je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer). http://www.rsiauto.fr/opel/gt-(2007)-537.php
Le problème c'est qu'il y a quelques problèmes de fiabilité sur les premières générations, le mieux étant de prendre la version 313ch.
Mais pour un budget de 25K€ on commence à pouvoir toucher de la 370z qui à mon avis vaux plus le coup.
Maintenant ça reste une GT pour de la balade, avec un look que perso j'adore. Mais si on parle performance, ce genre d'auto est quand même à la rue (surtout sur terrain difficile). De plus la conso reste à mon sens excessive par rapport à ce que peut faire un 2L Turbo d'une lancer evo par exemple qui lui aura bien plus de pèche à puissance équivalente.
Personnellement je fonctionne avec des containers proxmox.
L'avantage est la faible "surconsommation" par rapport à tout faire tourner sur le même système.
Le problème est bien sûr comme dit plus haut qu'il faut maintenir autant de systèmes que d'utilisateurs ou services suivant le découpage que tu souhaites.
Le matos est forcément connu : on parle d'appliance donc soit de machine virtuelle - et le matériel émulé est parfaitement connu, soit de matériel physique cible déterminé. Sinon ce n'est pas une appliance mais une distribution linux standard en version minimale/basique.
Alors déjà le projet n'est pas réservé à la virtualisation. Ensuite, ça voudrait dire déjà intégrer tous les drivers de tous les systèmes de virtualisation connus et sans modules non chargé je ne vois pas comment faire. Si faire un noyau "statique" pour chacune des solutions, ce qui implique qu'il faudrait changer de noyau si on migre d'une solution à l'autre. Youpi, ça devient aussi chiant que sous Windows!!!
Négatif. Pour moi l'embarqué va BEAUCOUP plus loin que ça
J'ai jamais dit le contraire.
"Configurer un système" se résume à 3 actions pour moi : configurer Iptables, Syslog, SSH
Et avec ça tu fait quoi: un firewall, une serveur le de log? Il te reste encore à installer/recompiler l'ensemble des programmes et libs pour monter ton LAMP ou ton Wordpress…
T'es sûr d'avoir compris le but du projet? Tu es complètement hors sujet.
Après si c'est juste histoire de la ramener parce que TU sais trop bien comment monter un linux aux petits oignons en recompilant tout "from scratch", t'inquiète on a bien compris et je te rassure t'es pas tout seul.
Mouais, on a effectivement pas tous la même conception de minimal.
Parce que fournir un linux "clef en main" qui nécessite de recompiler son noyau dès le départ pour s'adapter au matos ou sur changement. Ou fournir uniquement Busybox qui sera super chiant dès qu'on voudra faire le moindre script d'admin et qui demandera alors d'aller chercher des paquets ailleurs… Excuses moi, mais je trouve ça complètement useless. Faut pas se tromper de cible.
Selon moi, les personnes visées sont les admins qui veulent monter une maquette rapidement ou les débutants n'ayant pas encore les connaissances sysadmin pour installer/configurer tout le système. On est donc bien loin de ce que tu décris qui correspondrait plus à l'embarqué qui nécessite de bien connaitre son système et ses besoins à l'avance.
Je suis d'accord ça serait une super solution dans le meilleur des mondes … Le problème c'est qu'il est impossible de fournir l'accès à Nagios car les utilisateurs ne sont pas sur notre réseau.
Le mail est malheureusement le seul lien que l'on puisse avoir.
Avertissement : Il n'y a aucune erreur, c'est louche, contacter votre admin, peut-être que tout est cassé ! :)
Pour le coup ça serait plutôt: "Attention !!! Je vous avertis que tout va bien en affichant de l'orange partout car je ne peux pas vous le dire normalement." :-)
Sinon le public visé sont des personnes qui ne connaissent rien à la machine en question (car ce n'est pas leur boulot) et qui doivent juste appeler une équipe technique en cas de problème.
[^] # Re: ZFS ou btrfs
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Quel Raid pour plusieurs To. Évalué à 1.
Zfs est devenu utilisable sans risques sous linux?
[^] # Re: une clé qui ne sert pas, ne s'use pas...
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Sauvegarde sur clé USB : risquée ou fiable ?. Évalué à 1.
Tu pourrais développer ?
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 1.
D'accord, mais le principal problème de la miniaturisation se traduit le plus souvent par la densité de stockage sur la surface du de par les contrainte technique reste fixe. Du coup on se retrouve en général avec des disques qui ont une capacité inférieure.
Concernant la vitesse de rotation, le problème n'est pas un problème de miniaturisation, mais le fait que plus la vitesse est élevée plus il est difficile de supporter les chocs. La preuve en est que malgré les années, les disques à 7200 RPM sur portable sont encore rares et que les fabricant de portables sont très friand de SSD (plus que les fixe) car ils tiennent beaucoup mieux les chocs tout en ayant de très bonne perf.
De plus, il y a déjà 2 ou 3 ans de cela on trouvait déjà des disques SAS 2.5 à 15K RPM, mais ils sont prévu pour rester bien au chaud au fond d'un datacenter et ils ne subiront donc que peu de chocs dans leur vie :-)
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 23 octobre 2013 à 22:27.
En tous cas, d'expérience personnel (oui je sais ça n'a rien de représentatif), je ne vois pas en quoi ça peut être un mauvais choix.
Une raison particulière (étude personnelle ou autre) pour dire ça? En quoi le format joue? Parce que du coup ça m'a pas plus de sens de décréter que les disques 2.5 ne sont pas fiables.
Et si c'est juste le fait de dire que les disques dur de pc portables claquent plus souvent que les autres … pour un disque qui se fait trimbaler c'est un peu normal et un 3.5 ne ferait pas mieux.
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 5.
C'est sûrement pour ça que TOUS les constructeurs de serveur se mettent au 2.5 et qu'ils sont largement aussi fiable que les 3.5…
# scandelay
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Partitions RAID absentes sur Debian/Unstable. Évalué à 1.
J'ai eu le même genre de problème que j'ai réglé en utilisant scandelay dans les options passée au démarrage du kernel. (Je te laisse googliser)
# Mouais
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Mantle: une nouvelle API graphique pour remplacer OpenGL. Évalué à 1.
Qu'ils fassent déjà des drivers (même proprio … même sous windows) moins pourris avant de vouloir parler de performance ….
[^] # Re: Un OS libre pour smartphone est-il possible ?
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 6.
Tu a le droit de te poser la question et voici une des nombreuses réponses: mon téléphone qui n'est plus supporté par son constructeur bénéficie des dernières mises à jour grâce à l'aspect libre du soft.
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 5. Dernière modification le 21 septembre 2013 à 22:13.
La réponse du responsable du projet concernant ce qu'il appelle le "drama" concernant la licence:
https://plus.google.com/100275307499530023476/posts/W69a552ZYiN
Mouais… ça sent le gars pris la main dans le pot de confiture et qui essaye de s'en sortir avec une pirouette sans répondre à la question.
Ils ont intérêt à mieux savoir gérer leur com s'il veulent pas avoir des problèmes avec les nouveaux investisseurs…
[^] # Re: Super!
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 3.
Comme je le décrit plus bas: un désaccord concernant la licence.
# Inquiet pour l'avenir
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 10. Dernière modification le 21 septembre 2013 à 21:58.
Quand je lit ça, je suis inquiet pour l'avenir de Cyanogen
https://plus.google.com/106978520009932034644/posts/L8FJkrcahPs
Si on résume l'histoire les mecs à la tête du projet font pression sur les devs pour qu'ils changent de licence (la GPL leur paraissant "trop restrictive") et qu'ils transfèrent leur copyright au projet Cyanogen. Le but étant bien sur de fermer le code à terme.
Et quand je lit ça:
http://phandroid.com/2013/08/07/jbq-quits-aosp-qualcomm-to-blame/
je le suis encore plus inquiet pour la partie open-source d'Android. Car même si jusqu'à maintenant tout n'était pas rose (des gros bouts de proprio dedans), il y avait une grosse base libre. J'aurais bien dit que le libre à de nouveau une carte à jouer mais quand je vois qu'une boite comme Google n'arrive même pas à avoir de ses fournisseurs des drivers libres, comment peut-on espérer à terme n'utiliser que du libre dans les futurs OS embarqués?
Ou alors ce n'est peut-être plus une volonté de garder ce système (au moins un peu) libre. Don't be evil qu'ils disaient….
# La faute à la virtualisation ?
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 7.
Je pense que pendant très longtemps ce modèle pouvait être valable. Car devant le coût que représentait une migration de serveur et bien on ne pouvait pas se permettre de changer de matériel tout les 6 mois.
Mais maintenant? Une migration d'un serveur à un autre ne demande presque aucune compétence (ça revient presque à un copier-coller) et suivant la solution ça n'implique aucun downtime. Tout ça pour au final faire des économies immédiates. Faudrait franchement être une truffe pour ne pas en profiter.
De plus, le public visé sont les pro et le geek: 2 catégories qui connaissent la technique, se tiennent informé et on toujours plus "besoin" de puissance. C'est pas mamie Lucette qui reste avec son forfait Orange 1H SMS non compris à 50€/mois "parce que ça marche très bien, que le vendeur il est gentil et que j'y comprend rien".
[^] # Re: clonezilla
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Ghoster une machine depuis un liveCD. Évalué à 1.
Je clone également des machine windows via clonezilla et ça fonctionne très bien (c'est juste un peu plus lent, la faute au driver ntfs j'imagine).
[^] # Re: La S2000
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 4.
Heu j'imagine que tu parles de moteur atmo…
# Opel GT ?
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 2.
En voyant tes critères, j'ai tout de suite pensé à l'Opel GT connue pour être une auto assez performante et sympa à conduire (par contre je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer).
http://www.rsiauto.fr/opel/gt-(2007)-537.php
[^] # Re: Nissan ?
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 1.
Le problème c'est qu'il y a quelques problèmes de fiabilité sur les premières générations, le mieux étant de prendre la version 313ch.
Mais pour un budget de 25K€ on commence à pouvoir toucher de la 370z qui à mon avis vaux plus le coup.
Maintenant ça reste une GT pour de la balade, avec un look que perso j'adore. Mais si on parle performance, ce genre d'auto est quand même à la rue (surtout sur terrain difficile). De plus la conso reste à mon sens excessive par rapport à ce que peut faire un 2L Turbo d'une lancer evo par exemple qui lui aura bien plus de pèche à puissance équivalente.
# Proxmox?
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Quelle méthode pour faire cohabiter des utilisateurs sur un serveur ?. Évalué à 1.
Personnellement je fonctionne avec des containers proxmox.
L'avantage est la faible "surconsommation" par rapport à tout faire tourner sur le même système.
Le problème est bien sûr comme dit plus haut qu'il faut maintenir autant de systèmes que d'utilisateurs ou services suivant le découpage que tu souhaites.
[^] # Re: assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à 4.
Alors déjà le projet n'est pas réservé à la virtualisation. Ensuite, ça voudrait dire déjà intégrer tous les drivers de tous les systèmes de virtualisation connus et sans modules non chargé je ne vois pas comment faire. Si faire un noyau "statique" pour chacune des solutions, ce qui implique qu'il faudrait changer de noyau si on migre d'une solution à l'autre. Youpi, ça devient aussi chiant que sous Windows!!!
J'ai jamais dit le contraire.
Et avec ça tu fait quoi: un firewall, une serveur le de log? Il te reste encore à installer/recompiler l'ensemble des programmes et libs pour monter ton LAMP ou ton Wordpress…
T'es sûr d'avoir compris le but du projet? Tu es complètement hors sujet.
Après si c'est juste histoire de la ramener parce que TU sais trop bien comment monter un linux aux petits oignons en recompilant tout "from scratch", t'inquiète on a bien compris et je te rassure t'es pas tout seul.
[^] # Re: assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par ChickenKiller . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à 9.
Mouais, on a effectivement pas tous la même conception de minimal.
Parce que fournir un linux "clef en main" qui nécessite de recompiler son noyau dès le départ pour s'adapter au matos ou sur changement. Ou fournir uniquement Busybox qui sera super chiant dès qu'on voudra faire le moindre script d'admin et qui demandera alors d'aller chercher des paquets ailleurs… Excuses moi, mais je trouve ça complètement useless. Faut pas se tromper de cible.
Selon moi, les personnes visées sont les admins qui veulent monter une maquette rapidement ou les débutants n'ayant pas encore les connaissances sysadmin pour installer/configurer tout le système. On est donc bien loin de ce que tu décris qui correspondrait plus à l'embarqué qui nécessite de bien connaitre son système et ses besoins à l'avance.
Enfin ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Snif
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Job de rêve pour IngéSys hors du commun !. Évalué à 4.
Le cauchemar est-il une forme de rêve ?
Vous avez 4 heures.
# Snif
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Job de rêve pour IngéSys hors du commun !. Évalué à 8.
Même pas le moindre lien pour vérifier à quel point le validateur W3C pète un plomb ….
Tout fout le camp ma bonne dame ;-)
Bon ba tant pis : http://validator.w3.org/check?uri=linuxfr.org&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
[^] # Re: Mir
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 4.
Moi je connais un projet qui a pas fini de tourner…
[^] # Re: Warning
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Forcer une notification OK dans Shinken/Nagios. Évalué à 1.
Je suis d'accord ça serait une super solution dans le meilleur des mondes … Le problème c'est qu'il est impossible de fournir l'accès à Nagios car les utilisateurs ne sont pas sur notre réseau.
Le mail est malheureusement le seul lien que l'on puisse avoir.
[^] # Re: contre productif
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Forcer une notification OK dans Shinken/Nagios. Évalué à 6.
Et puis une supervision est faite, à mon sens, pour superviser …. même quand tout fonctionne normalement non ?
[^] # Re: Warning
Posté par ChickenKiller . En réponse au message Forcer une notification OK dans Shinken/Nagios. Évalué à 1.
Pour le coup ça serait plutôt: "Attention !!! Je vous avertis que tout va bien en affichant de l'orange partout car je ne peux pas vous le dire normalement." :-)
Sinon le public visé sont des personnes qui ne connaissent rien à la machine en question (car ce n'est pas leur boulot) et qui doivent juste appeler une équipe technique en cas de problème.