ChickenKiller a écrit 312 commentaires

Oui sauf que c'est encore le meilleur moyen de vérifier que tout la chaîne d'information fonctionne. Car en cas de problème sur la passerelle SMTP ou autre connerie de genre … tu passes à côté (c'est le raisonnement des utilisateurs qui n'est pas complètement idiot).
De plus, les utilisateurs en question n'ont qu'une seul installation à superviser de la sorte et les enjeux sont importants.

Mais je suis d'accord avec toi : trop d'info tue l'info, seulement on ne me laisse pas le choix. Mais je trouve "étrange" que cette fonction n'existe pas / ne soit pas documentée.

D'accord merci pour toutes ces infos ;-)

Ok, mais je n'ai pas un risque que les paquets soient déclaré obsolètes avant que ce soit le cas ?
Désolé c'est peut-être une question bête mais je n'ais pas trouvé beaucoup de doc sur le fonctionnement du bouzin.

Compte spécialement créé le jour du commentaire… je pense que c'est de l'humour/troll.

2 méthodes que j'utilise:
- via l'appli android via le réseau
- via une télécommande infrarouge USB type MCE qui marche out-of-box

Mais il y a aussi la solution clavier multimédia, mais je n'ai pas encore trouvé chaussure à mon pied…

Je comprend ta "frustration" de ne pas pouvoir installer un programme télécharger sur un site lambda comme on pourrait le faire sous Windows. Mais il faut comprendre que les choses marche différemment sous Linux.

Quand tu cherches à installer un logiciel le premier réflexe que tu doit avoir c'est d'abord de passer par la Logithèque Ubuntu pour faire ton installation, çà peut sembler un peu bizarre au début, mais le gros intérêt c'est qu'après, toutes les mises à jour de ton logiciel sont faites automatiquement. Au début on trouve ça étrange, après on se demande pourquoi ça n'existe pas sous Windows :-).

Petite remarque, si tu viens du monde Windows et que tu y a déjà tes habitudes, je te conseille de passer par Kubuntu. Selon moi, l’interface Kde sera beaucoup moins déstabilisante dans ton cas (ceci n'est qu'un avis personnel et non un appel au troll).

Personnellement j'utilise un Intel NUC Celeron qui boote sur mon NAS via PXE pour charger un OpenElec.
Aucun problème de perf, pas cher (moins de 200€ avec la mémoire), que du bonheur (même les "gros" fichiers MKV passent sans problème).
Après si tu veux faire du jeux avec, à part pour le rétro gaming, passe ton chemin et je doute que les autres versions s'en sortent mieux (ça reste du GPU Intel qui ne sont pas connus pour être performant).
Mais personnellement je pense qu'une console est plus adaptée pour faire du jeux dans son salon (avec un blu-ray en dépannage suivant le modèle que tu prend …) ;-)

Comme dit dans les commentaires précédent et pour résumer, le bluray est une grosse m* d'un point de vue informatique.
Aussi la solution la plus simple si tu veux quand lire ce type de format est de les convertir en mkv via ce genre d'applications : http://korben.info/convertir-bluray-en-mkv.html

Sinon tu peux t'orienter vers ton site de torrent favoris pour télécharger le film que tu possède déjà sous format disque au format directement lisible sous ton matériel ( on est bien couvert par la copie privée dans ce cas non ?). C'est en tout cas très rigolo de voir que la solution la plus simple de contourner leur putain de DRM est justement de s'orienter vers des sites pas forcement fréquentables alors même qu'on a acheté le film….

Car que se soit sous windows ou sous linux le problème est le même: trouver une solution type média-center qui lit facilement les bluray est TRES difficile.

Sinon XBMC est un très bon choix de media center. Si tu ne veux pas trop te casser la tête avec linux, je te conseille d'aller vers une solution type openelec. Mais attention, dans ce cas, tu n'auras accès qu'à XBMC et rien d'autre.

A savoir que sous XBMC, un film HD 1080p même avec un fort débit passe très bien sur ce genre de chose: http://www.materiel.net/barebone-mini-pc-avec-carte-mere-et-alimentation-/intel-mini-pc-nuc-dccp847dye-2-hdmi-rj45-88044.html

Je me suis également posé cette question il y a quelques temps http://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/developper-des-interfaces-web

Au final je me suis orienté vers django pour la "structure" globale du site (accès au données, urls, etc…) et pour le reste … il a fallut que je me tape les différentes technos à la mimine (apprentissage CSS, utilisation de ajax/javascript, …)

Effectivement c'est la jungle, et je suis franchement "étonné" qu'aucune solution ne sorte du lot pour réaliser des sites techniques (au sens pas des blogs ou des forums) sans avoir à tous se coller. Un peu ce que peux faire un Visual Studio (oulà j'ai prononcé un gros mot).

Si tu veux juste t'amuser, il y a http://www.webtoolkit.eu/wt, malheureusement, je ne me suis pas orienté vers cette solution par crainte de la pérennité de la chose, mais ça avait l'air très sympa.

Bon courage.

Et pourquoi donc ?

(Utilisateur de vim avec qt qui ne comprend pas vraiment en quoi il peut être considéré comme taré)

Tu as un lien sur comment tu as fait pour ne router QUE youtube vers ton vpn ?
Car ça pourrait m'intéresser ;-)

Quid des textures, modèles 3D et sons ?
On va pouvoir jouer directement où il faut faire comme avec les Quake 3 & co. pour récupérer tout ce qui ne concerne pas le moteur (car sous une licence différente) ?

Il y a peut-être une raison ??? (c'est une vrai question)

Tu parles de l'Epita (allez c'est partit pour 15 pages de troll !!!) ?

Malheureusement Tvheadend, ne prend pas (plus?) en charge les flux rtsp dont dépend la bonne marche des chaines Freebox.
https://www.lonelycoder.com/redmine/projects/tvheadend/wiki/TODO

Après, concernant XBMC, cela ne me semble pas le même usage, ça semble plutôt orienté court terme.

Oui tout à fait, mais XBMC peut servir d'interface pour utiliser MythTV et il faut dire qu'il est largement plus sexy que l'interface de base MythTV.

Concernant, le multi-poste, j'étais parvenu à le faire fonctionner encore récemment (~6 mois) mais c'était la galère et MythTV plantait TRES régulièrement.

Je profite de cette news pour donner mon retour d'expérience concernant le PVR sous linux. Il y a quelques mois de cela, j'ai voulu ajouter un PVR à mon installation, le but étant d'utiliser les chaines dispo via le multi-poste de Free + certaines via une carte Tuner.

Malheureusement, le seul PVR qui semble être compatible (MythTV) est buggé jusqu'à l'os (en tout cas la version Debian Testing). Impossible d'avoir quelque chose de fiable.

Alors, je m'y suis peut-être pris comme un manche, même si j'ai tout de même lu en détail les docs que j'ai pu trouver, mais le PVR sous linux c'est pas encore ça …. tout du moins avec une config XBMC + Freebox + Carte Tuner + Debian.

Le principal problème que je peux voir avec le RAID 1, personnellement, c'est l'impossibilité de faire évoluer la taille de ton stockage.

Enfin je veux dire simplement et sans se monter des trucs de dingues style 2 RAID 1 avec LVM par dessus …

Du coup je me suis plus orienté vers du RAID 5 et j'ai déjà fait évoluer mon stockage sans problèmes.

Oui mais on ne "bouffe" pas tous la même chose… Perso, c'est des pâtes, d'autres c'est des Porsches.

C'est rigolo parce que j'ai pas cherché longtemps pour trouver (beaucoup) moins cher ….

http://hongkongeek.fr/150-android-tv-dongle

Oui mais sauf que là tu confond (et Obsider également j'ai l'impression) partager un écran X avec VNC et utiliser VNC.
Car il faut savoir que tu peux lancer 50 VNC différents sur une même bécane (ce que ne sais pas faire windows), alors que ce dont tu parle, c'est de faire partager l'écran X avec VNC et effectivement c'est carrément différent et pour le coup franchement inutile sous linux dans le cas d'une utilisation "serveur" (comprendre sans écran physiquement connecté).

Ils sont par contre très bon pour les cartes graphiques.

Alors oui et non, disons que l'équipe AMD/ATI qui s'occupe des puces graphiques a toujours été super en nous pondant des cartes aux performances brutes assez sympa, mais niveau driver c'est une vrai cata !!!

Et le problème c'est que leur principal concurrent, même si parfois il fait des cartes moins puissante passe bien souvent par des astuces "soft" pour augmenter virtuellement les perfs. C'est flagrant sur certains jeux où on voit que les nvidia "suppriment" certains détails graphiques "presque" invisibles pour augmenter les performances (mince je ne retrouve pas le liens qui en parlait). On parle alors de jeux "optimisé". Le problème c'est que justement nvidia a très tôt compris l’intérêt qu'il avait à travailler avec les grosses boites qui développent des jeux. Et comme dans les tests, ce sont souvent les images par secondes qui priment…

Et je ne parle même pas de certains problèmes carrément honteux du genre: il ne faut pas brancher sa carte en HDMI sur (certains ?) écran/TV HDMI car la résolution est mal détectée => la seule solution est de passer par un convertisseur DVI/HDMI et perdre la son au passage (oui c'est du vécu)… tout ça parce que le driver est complètement bourré et que les dev s'en battent les noix.

J'ai longtemps été fan des solution ATI/AMD en matière de cartes graphiques, mais à l'heure actuelle un driver fou aux commandes d'une bonne carte ça fait quand même de la merde.

Je pense que tu n'a pas forcement tord, mais le problème est que la bataille des ventes se jouent parfois sur le haut de gamme, je m'explique.
Dans mon entourage (pourtant composé de personnes assez bien informées), il est courant qu'on se réfère aux tests sur les processeurs "haut de gamme" pour acheter du moyen/bas de gamme.
Du genre: "Wahou le dernier processeur delamortquitueleportemonnaie il met la misère à l'AMD!!! Je vais donc me prendre un processeur de la même marque, bien moins chère, mais qui pour le coup est bien moins intéressant que la concurrence."
Car il faut bien dire que sur le domaine du haut de gamme, AMD se fait exploser sur tout les points (j'ai même l'impression qu'ils ont abandonné le segment, ce qui je pense est une erreur).
C'est comme quand on bave devant une Porsche 911 Turbo et qu'on s’achète une Porsche Boxter… on le fait parce qu'on est ébloui par les performances du haut de gamme et par le prestige que la marque sans savoir ce qu'on achète (désolé pour ceux qui en posséderaient une).

Merci pour toutes vos réponses. Je vais jeter un coup d'œil à toutes les solutions proposées.

… mais d'après free c'est un problème de peering

http://www.pcinpact.com/news/73111-free-mobile-confirme-debits-descargot-sur-youtube.htm