ChickenKiller a écrit 312 commentaires

J'ai toujours été nul pour les accords :D

Par contre je sais construire des phrases et utiliser des mot de plus de deux syllabes, du genre "hégémonie"...

Lance le troll si ça t'amuse, par contre, de grâce, trouves-toi un bon prof de français :-)

Merci, je vais regarder un peu ça :-)

Je confirme que mumble est largement supérieur à teamspeak en terme de qualité à la condition qu'il ait bien été configuré.

Et si Reiser (Hans_Reiser) était encore libre, il aurait pu écrire sur usenet: "La tête de votre femme dans le sac a main !"

... désolé

Peut-être "Prison Break" ?

Maintenant tu va pouvoir repartir de zéro pour installer un firmware libre :) ...
Tu n'est pas près de voir Docteur House.

Désolé pour l'approximation de vocabulaire :-)

Je peux effectivement utiliser le socket comme ça. Je vais tenter cette voie.

Merci !

euuhhhh ....... je me suis sûrement mal exprimé, mais je n'ai qu'un seul processus avec 2 threads.

Actuellement, je passe par une liste chainée protegée par un mutex.

Si je comprend bien ça serait mettre un socket entre mes 2 threads et passer les infos par ce biais?

J'avais aussi penser à ça mais j'avoue que je trouvais ça un peu lourd. Tant pis! Je vais essayer ça ;-)

Merci.

Pour avoir bosser ( et bosser encore T_T ) sur des vieux systèmes unix, sur les anciens shells, c'était la touche echap qui était utilisée en lieux et place de pour la completion auto.

Le comportement que tu décrit ressemble exactement à ce qu'on peut observer sous le anciens système. Certainement une volonté de ne pas changer les habitudes de certains de nos vieux barbus (faut les préserver surtout avec la canicule :D)

Maintenant ce n'est peut-être pas la raison première...

D'ailleurs j'apprend que les admin qui gère les plaintes on eux aussi mis en service un script qui permet d'envoyer vers /dev/null ce genre de plainte... 2 scripts qui se parlent entre eux ... au moins ça donne du travail aux FAI :)

ps: humour inside des fois que ...

A non! Ca, ce n'est que la phase 2 de ce projet de loi: on établit une liste blanche de site pour "protéger" nos chères électeurs.

... bon bien sur c'est nous qui avons la gestion de cette liste pour une "securité" maximale.

Mais ça ce n'est que pour la phase 2, si on prend trop les gens pour des cons ils vont finir par s'en rendre compte... ou pas.

Ba moi, mes cours (qui sont loin) ils me disaient (en continu) => P=U*I

donc 2x3.7=7.4W ... ok on est pas loin mais c'est encore 7.4 fois trop

===>[]

D'un autre côté vu la puissance du CPU de ces trucs, et que chaque packet TCP reçu reveille le CPU... Je doute de l'interet

Mais un travail est justement fait sur les drivers des cartes 1Gb et + pour palier à ce problème, mais je crois que ça ne concerne pas tout type de matériel et c'est encore expérimental.


Une conclusion temporaire c'est que le propriétaire, on peut se le permettre dans un usage personnel et privé, mais que c'est totalement inadapté dans un cadre professionnel.


C'est assez drôle, car tous les fournisseurs de propriétaire essaient de nous faire croire exactement le contraire.

Merci, je vais creuser un peu ces 2 pistes.

Pour avoir suivi une formation donnée par l'un des responsable de l'informatique de ce CHU, je peux vous dire que ce n'est vraiment pas étonnant.

Cet établissement fait partie des sites "pilotes" pour certaines techno microsoft (tout de moins c'est ce qu'on a bien voulu nous faire croire). Donc forcement, en acceptant tout ce qu'on nous propose sans discernement, on risque de se retrouver un jour coincé.

Je ne critique pas vraiment les choix fait, après tout, on est libre de ses choix techniques. Ce qui me fait plus peur, c'est quand on m'explique que ce CHU communique avec d'autre sites, et que ses autres sites on dû se mettre "à la page". Comme un virus (troll inside), ces choix risquent donc de se répandre sur l'ensemble de CHU de france pour des question "d'interopérabilité forcée" (rien que l'expression est rigolote).

Donc à mon avis, le problème du navigateur ne vient pas tellement d'un choix de l'équipe technique, mais plutôt d'une incapacité technique dû à l'utilisation d'une techno proprio (d'un autre côté je peux bien sûr me tromper).

Et dire que pendant toute la formation on m'a bassiné avec des ".NET est le choix technique le plus ouvert qui soit" ou "l'interopérabilité est capitale"...

Sur le point de la défragmentation, on devrait peut-être la jouer un peu profil bas. Oui effectivement la plupart des filesystem sous linux intègrent un algo qui réduit la fragmention (pourquoi pas NTFS, effectivement ça porte à rire), mais il est tout de même courant que sur un disque bien remplit le taux de fragmentation atteigne les 20%...

Cela me semble normal: quand l'espace se fait rare difficile d'allouer un espace d'un seul block. Cependant ce qui me dérange un peu plus, c'est qu'aucun outil ne soit disponible (ou alors j'ai mal cherché, dans ce cas jetez moi des pierres) pour défragmenter le filesystem après coup.

Et franchement quand je vois des réponses dans les forums à base de "tu sauvegarde, tu formate et tu copie sur le nouveau fs"... je me demande si windows 3.11 est si loin que ça.

Le truc dommage c'est que rien que l'explication de Olivier Faurax, a suffit à m'éclaircir les idées. Il suffisait juste de se mettre à mon (failbe) niveau.

Je sais, je suis surement pas bon, voir même carrement nul. Mais je n'ai strictement rien compris à cette news. Vivement les vacances ... comment ça c'est fini ?!?!

C'est rigolo, moi je pensais avoir un problème de cache proxy un peu trop agressif...

... mais je suis quand même curieux.
Tu a conscience que ce système n'est pas sécurisé, pas fiable et pas adapté à internet et pourtant tu tiens à l'utiliser ?

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre. En tout cas, si je peux me permettre de proposer une alternative, pourquoi ne pas utiliser ssh (ou plus pécisement la transfert sécurisé scp et sftp)? C'est super simple à paramétrer, c'est le paramétrage par défaut de ta distrib'. Et pour le poste client c'est multi-plateforme (les kio sous kde, winscp sous windows) et tout aussi simple à utiliser, ET SURTOUT C'EST SECURISE.

Maintenant, si le fait que les documents soient librement accessibles, ne te dérange ni toi ni ton ami..... En tout cas, si tu souhaite te couper le bras, ne compte pas sur moi pour te filer des infos pour bien le faire :-)

Merci beaucoup c'est exactement ce que je cherchais !!!