Plop,
ayé il est enfin là, le tout nouveau tout beau netscape 8.0 basé sur le renard 1.0
il parait que la version finale est très différente de la béta qui tourne depuis mars.
Notons que ce netscape ne tourne que sous windows, qu'il appartient désormais à AOL, et que d'ailleurs je ne sais même pas pourquoi j'en parle de ce brouteur
Allez zou ->[]
P.S :
l'article : http://www.generation-nt.com/actualites/7178/Lancement-officiel-du-(...)
le lien du dl : http://browser.netscape.com/ns8/download/default.jsp(...)
# Animal !
Posté par Damien Gombault (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Animal !
Posté par Me Nut (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Animal !
Posté par Nap . Évalué à 10.
http://moloko.itc.it/paoloblog/images/hubble-fox.jpg(...)
[^] # Re: Animal !
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 2.
Tant qu'il n'auront pas changé le logo pour moi ce sera un renard.
Le dessin d'un panda rouge est assez éloigné du logo !
[^] # Re: Animal !
Posté par M . Évalué à 1.
[^] # Re: Animal !
Posté par Spack . Évalué à -1.
Et que Firepanda n'est pas vraiment super comme nom :-p
[^] # Re: Animal !
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Animal !
Posté par Optik . Évalué à 0.
fire=feu
fox=renard
donc firefox= renard de feu !
ok je -->[ ]
[^] # Re: Animal !
Posté par Guillaume . Évalué à 6.
Pas tant que ça je trouve : http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda(...)
[^] # Re: Animal !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.neilime.com/diversweb/PandaRouge.jpg(...)
tiens Pierre Tramo (lequel ?) l'avait déjà essayé http://linuxfr.org/comments/501360.html#501360(...)
# 1er essai à chaud
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 9.
1ère chose, je désactive l'option feedback ché_pa_quoi dans le menu advanced setting du setup, car j'veux pas remplir leurs stats, j'ai pas très confiance en AOL...
Ensuite, hop, on décoche le spyware météo fournit en cadeau, car j'en veux pas non plus, et je prend bien soin de ne pas cocher la case real player non plus.
Je choisi un theme (très joli ce thème fusion), pouf ca s'installe, j'importe mes préfs renard_de_feu_1.0, ca roule.
La bête se lance toute seule.
1ère impression :
un chouilla déroutant, la barre de recherche google est a gauche, au lieu d'etre a droite, le menu en revanche est casé en haut à droite, au lieu d'en haut à gauche.
Le thème fusion est plutot sympa. La barre de titre est mignonne, aux couleurs de netscape.
Un ptit icone en bas a gauche permet de switcher en temps réel le moteur de rendu ("Display like firefox/IE")
Après quelques minutes, je me dis que c'est pas trop mal fait. Mais comme ca ne marche que sous windows, et qu'a part le switcheur de rendu ce netscape ne m'apporte rien fondamentalement parlant par rapport à mon firemou, je préfère le laisser de coté.
Voilà, firefox a désormais un concurrent de plus, en attendant IE 7.0
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par moudj . Évalué à 1.
déroutant ?
comme les windowsiens qui viennent sous gnome et qui ne trouvent plus l'horloge en bas à droite... ils sont obligés de lever les yeux pour l'apercevoir en haut à droite...
ouaip... déroutant... c'est effectivement le terme qui convient...
ps. Galéon te dérouterait aussi, la barre de recherche google est à gauche.
[^] # mot mal choisi ?
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 6.
Comprendre par là : ce n'est pas là que j'ai l'habitude de voir cette zone de recherche.
[^] # Re: mot mal choisi ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
-->[]
[^] # Re: mot mal choisi ?
Posté par _alex . Évalué à 2.
[^] # Re: mot mal choisi ?
Posté par Glorbouille . Évalué à 4.
Pas besoin du champs de recherche, d'ailleur optionnel.
[^] # Re: mot mal choisi ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.mozilla.org/docs/end-user/keywords.html(...)
[^] # Re: mot mal choisi ?
Posté par _alex . Évalué à 1.
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par ewasx . Évalué à 4.
J'avais tapé, tout fier, un grand texte expliquant ma demi-heure d'experience sous netscape.
Et blam 100% de CPU , j'ai attendu une bonne dizaine de minutes mais rien.
C'est con, j'en disais pas tant de mal que ca...
Bon, c'est désinstallé.
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas un concurent de FF, plutot un copain de plus, vu que le but de la fondation Mozilla est d'avoir *un* navigateur parmis *plusieurs*...
Ca serait plutot un concurent de IE.
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par Spack . Évalué à 0.
[^] # Re: 1er essai à chaud
Posté par Spack . Évalué à -2.
http://standblog.org/blog/2005/05/21/93114172-jai-teste-netscape-8(...)
# D'ailleurs...
Posté par John Doe . Évalué à 2.
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2005/05/19/453-netscape-(...)
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
>pas été intégrés à netscape 8
En meme temps, c'est plus du gros FUD qu'autre chose!
C'est du meme genre que Ubuntu est encore à Firefox 1.0.2, c'est pas sécure.
Rien ne dit que AOL n'a pas intégré les patchs.
Apres, faut que AOL se réveille, les gens sont passé sous Firefox, qui voudrait de leur spyware sur pattes?
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Sixel . Évalué à 3.
Ben moi je dirais le péquin moyen, qui n'a pas entendu parler de Firefox, ou bien juste dans un ou deux articles de la rubrique multimedia de son quotidien favori, mais qui verra un joli popup estampillé AOL s'ouvrir lors de sa prochaine connexion, et lui proposant de télécharger le tout dernier né des navigateurs, fraichement concocté par son FAI chéri...
Et oui, la campagne pour Firefox était (et est toujours) très impresionnante, mais ça risque de n'être que pipi de chaton à côté de la force de frappe d'AOL (c'est toujours dans le giron de Time Warner en plus, non?)...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 3.
https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=182990(...)
Ceux qui ont installé Netscape 8 peuvent vérifier...
Si le trou est là, ce n'est pas vraiment du fud...
Et effectivement la version 1.0.2 de "firefox/ubuntu" passe le test correctement.
[^] # Re: D'ailleurs...
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2005/05/20/455-netscape-(...)
# Pauvre Netscape
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 4.
Ils ont lancé Mozilla et plus tôt, avaient fait l'un des premiers vrais navigateurs et maintenant, ils produisent certainement leur dernier... Je me souviens encore de l'époque où les développeurs Web avaient Netscape 4 pour tester si le site répondait aux standards (car il était exigeant). Maintenant, la plupart sont de geeks qui tournent IE6 dernière version avec tous les derniers plugins et qui se foutent du reste.
Y compris pour les serveurs qui sont moins connus, mais beaucoup d'entreprises font encore tourner des serveurs SunOne machin chose ou iPlanet trucmuche : tout est basé sur les anciens logiciels serveurs Netscape.
Est-ce que le destin de Netscape est un indicateur de ce qu'est devenu l'internet ? En gros : "on s'en fout des standards, on impose sa solution qui tourne sous Windows à coup de dollars".
Pour répondre à un post précédent, le navigateur Netscape 8 sera au moins utilisé par les abonnés AOL puisqu'il leur sera proposé dans leur "pack" et installé d'office.
[^] # Re: Pauvre Netscape
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Pauvre Netscape
Posté par Gregplus . Évalué à 1.
Dans les années 90, l'obsession de netscape c'était de rajouter plein de tags au html pour embêter les concurents, notament le fameux tag blink ou les frames (qui sont devenues standard plus tard).
> Je me souviens encore de l'époque où les développeurs Web avaient Netscape 4 pour tester si le site répondait aux standards
Netscape 4 est pire que ie au niveau des standards, ça doit faire un moment que tu ne l'as pas démarré. Il est même quasiment inutilisable maintenant
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.