Christophe B. a écrit 1792 commentaires

Je vous prie de m'excuser, ce n'est pas une critique juste une remarque. (j'aime pas le XML :=( )

Tryton, serait un l'un des ERP Open Source pour lequel j'aimerais bosser.

Et d'ailleurs pour avoir testé la version 3.0 il a tout d'un grand :) (et même plus … quand je vois certain grand …)

Si j'arrive a trouver le temps, il va falloir que je regarde de plus près, après tout c'est un concurrent.

Dans le domaine de la gestion, tu as plusieurs niveaux :
0- Utilisateurs
1- Consultant
2- Développeur de Gestion
3- Développeur de l'outil / langage

4- DBA / Administrateur système (le plus haut niveau :) )

Tryton est un outil ( Framework ?) pour développer des solutions de gestions. Et c'est aussi un ensemble de modules de gestion.

Le niveau 0 : les utilisateurs (le plus bas dans la chaine alimentaire) se fout de savoir avec quoi c'est fait, ce qu'il veut c'est éditer des factures, saisir des commandes etc …
Le niveau 1 : les consultants (en un seul mot :) ) doivent paramétrer le progiciel pour les utilisateurs
Le niveau 2 : doit développer les écrans, états, traitements de ce progiciel avec les outils du niveau 3 (c'est les modules de tryton)
Le niveau 3 : Est chargé de développer les classes objets ou les outils comme le générateur d'états que vont utiliser le niveau 2 (tryton c'est ICI)
Le niveau 4 : DBA et Admin Système, les meilleurs (et aussi les plus beau, si si …) dernier rempart avant le coté obscure et la connerie à l'état brute

Voila un bref exposé de l'informatique de Gestion, mais il manque encore beaucoup de monde dans ce bestiaire : les commerciaux, les boss , les daffes, l'éditeur etc …

Tryton est prometteur, j'aime ses choix technologiques POSTGRES et python sauf le XML

PS : Mes propos n'engage que moi, si vous avez été choqué … c'est fait exprès :)

Installation facile, ya que pour quelques logiciels en Français ou il faut chercher le paquet qui va bien.
Après faut montrer ce qui intéresse les personnes, Internet, Photos, Jeu, la musique …
Dernièrement on m'a demandé de préparer un ordi pour une personne agée à la retraite, et je regrette pas le choix de Linux Mint.
Le cahier des charges : un ordi qui "juste fonctionne" Internet Mail (via navigateur) des jeux de cartes, Tarot, Belote, bridge etc …
Ya que pour les jeux de cartes ou certains ne se trouvent que sous W$ et j'ai du installer Wine mais rien de bien sorcier.

La le cap des 6 mois est passé et je sais que la personne continu de l'utiliser régulièrement.

Il faut que l'accès a son compte soit simple, que les icones soit suffisamment explicitent, bref après il suffit de travailler sur chaque fonctionnalités, ce que la personne a envie de faire, de voir, d'apprendre.

Linux n'est pas un but en soi, ce qui intéressent le non informaticien, c'est Internet, mail, musique, vidéo, photo bref il faut que tout soit prêt a être utilisé quelque soit le logiciel et en français.

J'insiste sur le "en Francais", car je me suis fait avoir, moi cela me dérange pas mais le néophyte cela peut le rebuter.

Donc plutôt qu'une initiation a Linux, une initiation a l'utilisation de l'informatique serait plus judicieuse.

Le problème de perl 4/5/6 c'est pas la compatibilité c'est la relecture :)
mais bon comme ça juste marche on ne touche pas

Chez online.net c'est 100/h par connexion au dela => blocage une heure
il y a aussi je crois une limite en nombre de connexion simultanée

Et ya aussi la limite de qq Mo pour les pièces jointes qui hérisse le poil de certains.

Beurk. Heureusement que le courrier électronique s'est développé comme système ouvert.

La liberté c'est aussi de pouvoir fermer sa porte quand on le veut :)

En gros ce qui m’intéresse c'est :
un serveur de mail ouvert :) => pour tout le monde
un autre serveur de mail restreint => client en compte, ma famille etc … (je sais pas encore je me pose juste la question)

J'accepte tout le monde chez moi, mais si tu te pointes sans prévenir c'est pas la même chose … :)

Ma boite mail principale, j'ai du la crée au temps ou internet, le mail, les newsgroups étaient quasi dénués de publicité. (le siècle précédent)
Donc naïvement je laissais mon adresse mail dans des newsgroups comme comp.os.unix ou fr.comp.os.unix ( #moulon rtfm pour ceux qui se souviennent )
depuis je dois recevoir entre 300 et 400 mails par jour dont seulement 5% m’intéresse, j'ai du ramener le volume à 200 mails / jours en virant tout ce
qui n'est pas dans un alphabet compréhensible par moi ( style les pubs coréennes et sud asiatiques ) après je tri mais malgré cela
il me reste encore beaucoup de pub et de cochonneries. dont certaines sont méritées …

C'est juste que je souhaite emettre et recevoir uniquement qu'avec des "serveurs" et "utilisateurs" reconnu
Comme de l'échange de fichier style CFT. Je n'accepte les messages que des serveurs/utilisateurs que je connais et vice et versa.
Cela existait au temps de transpac et des BAL (boites aux lettres)

Mais en fait en cherchant EDIFACT sur google et en fouillant je trouves des infos cela existe encore :)

juste une petite question sur l'expression dans le DNS
est il possible d'avoir :
un domaine example.com qui reçoit ses mails avec serveur1.example.com
un sous domaine dom1.example.com qui reçoit ses mails avec mail.dom1.example.com
voir même un autre sous domaine qui reçoit ses mails avec mail.dom2.example.com

Chaque serveur de mail ne gérant que sa partie en émission comme en réception.
Sans que cela ne f….. la grouille :)

Sinon merci pour ce HOWTO, je ne connaissais pas DKIM, mais existe t il quelque chose qui permet l'authentification mutuelle.
Exemple : échange de mail bitoubi, comme dise les merciaux, mais avec reconnaissance de l'émetteur ET du récepteur ?

<vendredi>
Chaque fois que je vois un howto comme celui ci cela donne envie de gérer un serveur de mail.
Mais étant petit, j'avais vu un sendmail.cf et depuis j'ai peur ... des serveurs de mails :)
</vendredi>

Ah ouiiii !!!

c'est vrai que tu avais eu du VXA …

Tu rigoles mais il y en a 1 qui tourne encore … il doit sauvegarde 10 Go / jour
a 10% des capacités ça fonctionne …

sinon VXA chez IBM c'est comme lapin sur un bateau … rien que le nom porte malheur :)

Bon puisque qu'on parle de sauvegarde, je viens de découvrir les sauvegardes RDX

PS: allez je vous la fait façon télécom :

ça à l'air vraiment bien sur le papier (1), l'avantage d'un disque dur (2) que l'on peut extraire facilement (3)
Je vois 3 avantages (4)
- Le prix bien sur (5)
- Ce n'est plus une bande mais un accès aléatoire dont super pour les petits fichiers (6)
- En plus on peut se passer de logiciel de sauvegarde (7)

(1) ça tout le monde peut le dire
(2) A vérifier quand même
(3) sauf pour les bipèdes à mèches blondes avec 2 mains gauches peut être
(4) oui 3 vous avez bien lu 3
(5) apparemment le prix est en centaine d'euros pour le drive, idem pour les cartouches donc moins cher que les LTOs
(6) quand on compare avec le LTO
(7) cela doit se mounter comme un disque USB

Donc ça pulse comme un LTO mais c'est un disque …

Avez vous des retours d'expérience sur ces périphériques ?

Vu que les disques RDX vont jusqu'à 1,5 To

A+
chris

Nan j'ai plus le droit aux sévices physiques, depuis c'est la pagaille.
Mais ca fait rien, la torture mentale c'est parfois tout aussi drôle :)

Sinon, j'adore le foie de dev avec un excellent chianti …. tsss tsss tsss

;-)

Merci je ne connaissais pas …

J'adoooooooooooooooorre ce genre d'infos sur le site d'orange ou les mentions légales et autres exclusions sont écrits en base de page :
Je cite :

encore plus rapide ! Internet 200 Mbits/s symétrique(1)

téléphone par internet
appels illimités(2) vers les fixes et vers les mobiles de France métropolitaine et de + de 100 destinations(3)
service de fax intégré(4)
appels simultanés(5)
renvoi d'appels premium(6)

Bref on est sur que du téléphone sur internet

7 lignes 6 avec paragraphe de bas de page ….

On en reparlera, mais j'ai le même problème :)
Et cela a fini par … c'est bibi et mimi ( Michel et Moi) qui échangeons les cartouches
Et pourtant j'avais super simplifié le truc pour qu'une de nos charmantes secretaire puissent échanger les cartouches.
mais bon il parait que les cartouches LTO cela déforment les sacs à main ou les poches de manteaux … pfff

Pour les modifs PROD / TEST / DEVS / DEMOS / QUALIF et autres, je veux plus savoir, c'est trop "Aïe Leuvelle" pour des sysadmins, bref trop dur à comprendre pour nos petites têtes habituées au bon sens et à la logique pure et dure.

Mais on en reparlera :) l'échanges d'idées ya que ça de vrai.
En plus j'ai commencé à mettre les mains dans bacula :)

A+
chris

mouahahaha :)

Je connais très bien le problème, j'ai 2 chihuahuas à la maison
c'est tout à fait ça :

5 Kilos (total des 2 chiens) de haine brute, féroce et sans pitié.

Et si ça suffit pas, le lapin défend aussi la maison et lui en plus il est fourbe :)

Salut Philippe et bonjour messieurs,

Pour connaître un peu le contexte et le problème, je rajouterai juste un truc : il faut rester simple.
Les sauvegardes c'est bien, mais la restauration c'est mieux :)

Il faut rester simple, surtout avec de gros volumes, quand on doit restaurer il faut que cela soit fluide et facile a faire, car généralement la pression des utilisateurs patrons et autres est ENORME.

Il est peut être possible de s'en sortir avec un rsync et du mode block, mais j'envisagerais AUSSI d'avoir un lecteur LTO qui peut stocker 1,5 To dans une cartouche avec des débits cohérents.

A bientôt
Chris

Pendant 30 ans j'ai été fluet, pas maigre mais fluet ( 60 Kilos pour 1m75 ) (un petit 36 comme disait ma femme)
Je bouffais peu, sautais des repas etc …
Puis j'ai rencontré ma femme, qui fait très bine la cuisine, et pendant une période je n'ai pas changé mes habitudes
repas très riche au resto a midi, puis bon repas le soir, et souvent repas avec des amis etc …
Ensuite j'ai arrêtée de fumer (Madame est tombé enceinte) etc … toussa
Résultat maintenant pour la même taille je fais 90 Kilos
Et ben j'ai pu vérifier le célèbre adage :

Quand les hommes de 90 kilos parlent … ceux de 60 kilos écoutent :)

Et ça c'est bien :)

Je n'ai pas dit le contraire, et d'ailleurs l'apprentissage et la maitrise d'un outil comme SQL Alchemy permet certainement de coder mieux et plus vite. Je connais un peu et de ce que j'en ai vu c'est plus que sympathique.

Mais parfois, avec des structures de base que l'on n'a pas crée et des demandes tordues de requêtes, je préfère structurer les requêtes à ma manière surtout si c'est moi qui doit maintenir derrière.

Bonjour,

Pour ma part je pense qu'il s'agit d'un bonne idée, avec un ORM on est un peu prisonnier, c'est très pratique sur certains points, mais sur d'autres on a vite fait de reprendre les "connexion.execute" pour envoyer directement la requête SQL que l'on souhaite, et pas celle que génère l'ORM, pour des raisons de maintenance et/ou de performance.
Cela sera toujours plus lisible que les concaténations de chaines :)

Quelle évolution de carrière tu passerais technicien de surface …. mouuuahahaha
ok je ~~~~~>[] avec les autres …

Après de temps en temps,
tu te connectes, tu lance errpt

La plupart des erreurs sont classiques (coupure de courant etc …) et généralement bien documentées
sinon tu appelles l'assistance IBM, qui vont te demander un snap
et qui vont râler parce que tu ne tiens pas tes firmware a jour (réponse toute faite : on ne change pas une équipe qui gagne)

Mais généralement tu as un VRAI technos au bout du fil, qui connaît son job et ses machines

bref trop facile.

Non je voulais juste moquer (on est la AUSSI pour rigoler et troller)

.net je ne connais pas assez pour juger.
Si l'on est dans un contexte d'INFRA MS pourquoi pas cela ne me parait illogique.
Sinon je vois pas.
Je suis à fond pour interopérabilité, c'est celui qui gère qui choisit.
Avec Oracle / MySQL et d'autres cela tournent sur plein d'OS et tout le monde s'y retrouve.

Pour préciser ma pensée, je n'ai eu que 2 expériences avec .net
cas No 1 : une console d'administration pour un ERP
cas No 2 : un dev interne (pas fait par moi)

cas No 1 : très mal fait, lent, un exemple a ne pas suivre, heureusement utilisation très restreinte. Mais a chaque fois c'est une punition.
mais bon on a un super fondu sur le splash screen
Note : développé par l'éditeur de l'ERP (normalement c'est leur job)

cas No 2 : commencé en version 1.0 et pas encore fini que la 2.0 arrivait et d'après ce que j'ai entendu aurais demandé une refonte pour passer en 2.0

Désolé mais ces 2 exemples ne donnent pas envie d'aller voir si le reste est du même acabit
surtout quand on connais perl et python

Non avec M$ ce qui parfois marche c'est le sacrifice d'un coq noir ou d'un corbeau.
Tu interviens du coté Sombre de la force :)

C'est pas plus ridicule que de choisir les produits MS parce que les autres l'ont.

Je sais que pbpg est BEAUCOUP plus fort en orthographe rhétorique et argumentation que moi, je veux juste m'assurer qu'il est toujours en pleine forme :)

Bon la il commence mal, avec une attaque sur les compétences de la personne (un grand classique du dénigrement), je préfère quand il argumente sur le fond.

Déjà, c'est un signe M$ n'est pas mort et a encore les moyens de payer des gens pour intervenir sur les forums :)

et puis pourquoi c'est ridicule M$, je trouve que tout se résume à cela, leur but c'est bien de faire ENCORE plus de fric.
Comme Mon$anto :)

Pour répondre à ta question oui je reconnais être incompétent sur ce système, et cela ne me déranges pas du tout.
ce qui me dérange, c'est que l'on viennent me déranger dans mon travail pour quelque chose qui ne me concernent pas.
mais comme chaque fois que c'est la merde, ce qui arrivent quand même souvent avec les produits MS (je fais aussi du support client)
on vient nous chercher l'équipe système.
1- parce que personne ne veut mettre les mains dans cette boue
2- comme d'habitude ya plus de responsable et on appellent les pompiers qui eux sont obliger d'intervenir

Alors oui je demande de rebooter et miraculeusement le problème disparaît, c'est du vécu, du réel.

Ce que je trouves pitoyable, c'est le crétin qui veut faire comme les autres et qui n'y connait rien, mais qui se défilent dès que c'est la merde.
C'est celui qui prônent la supériorité "technologique" de MS alors que la seule chose que l'on doit à M$ c'est la licence au processeur, ce qui faut le reconnaître
était une idée de génie … financièrement parlant.

Ce qui est pitoyable aussi, c'est une société qui a été pris a son propre jeu pour flinguer ses concurrents en donnant des produits.

jamais Linux / OO / Apache / PHP / Mysql et des milliers d'autres n'aurait eu l'impact qu'il ont actuellement si les produits de M$ avait eu un bon rapport qualité prix.

La m….. se paye toujours trop cher.

M$ est passé a coté de toutes ce qui fait l'informatique actuelle : le web, la téléphonie, le cloud, le partage des connaissances

Alors s'il vous plait, restez accrochez à votre suite Office Gargantuesque et vos PC sur-dimensionné comme des 4x4 et laissez les autres bosser comme il l'entendent et assumez vos choix.

Bon courage pbpg pour répondre à tout cela, rappellent ton équipe, j'attaque sur plusieurs front en même temps :)

A+
chris