Je sais que ce n'est pas de l'ARM, mais tu peux peut-être regarder du côté des APUs d'AMD. APUs et cartes mères sont disponibles à des prix très raisonnables (et j'ai pris le premier vendeur en ligne qui me venait à l'esprit…).
De plus, il ne semble pas y avoir d'incompatibilité avec XBMC.
Et pour ne rien gâter, AMD joue plus le jeu de l'open source que NVIDIA ;)
En fait, il voudrait que les divers claviers virtuels cités n'apparaissent que lorsque que c'est nécessaire, aka lorsque qu'une saisie est nécessaire.
Par exemple, on ouvre un session firefox. La page d'accueil apparaît mais le clavier virtuel n'est pas requis, il n'est donc pas visible. Il sélectionne ensuite la barre d'adresse ou tout autre champs éditable, le clavier apparaît puis disparaît à nouveau une fois la saisie terminée.
Le point important ici est qu'il s'agit d'un environnement tactile.
J'insiste sur ce point car je n'ai pas trouvé de solution adaptée même après plusieurs heures de recherche… La seule solution éventuellement acceptable serait effectivement Plasma Active, mais c'est un environnement dédié.
La seule "solution" trouvée sur certains forums aurait été de faire un wrapper qui intercepte l'évènement indiquant que le focus est désormais sur un champs éditable. Et là, ça sort complètement de mes compétences T_T
Posté par cel .
En réponse au journal Yo, ca gaze ?.
Évalué à 6.
Hello!
Écologiquement, l'avantage est assez évident, fini le transport de l'eau à l'autre bout du pays dans des bouteilles, fini les poubelles bleues
Je m'avance sans doute un peu, mais en es-tu vraiment sûr? Il n'y a certes plus de transport de bouteilles d'eau, mais de cartouches CO2. Sont-elles vraiment remplies plus près de chez toi que les bouteilles de San Pellegrino que tu achètes? Quid de l'énergie nécessaire pour produire une bouteille d'eau naturellement gazeuse et une bouteille de CO2? Pour vraiment prendre une décision écologique, il faudrait faire un bilan carbone. Sinon, comme déjà indiqué, privilégier une eau gazeuse plus "locale".
Concernant la machine à proprement parler, ça fonctionne plutôt pas mal même si la fin de la bouteille a tendance à s'essouffler plus vite qu'une bouteille d'eau naturellement gazeuse (ce n'est qu'un ressenti pour les quelques fois ou j'ai testé, la machine n'étant pas à moi).
Enfin, parler d'un système aussi fermé sur un site traitant du libre, les extrémistes de tout poil ne vont pas tarder à te tomber dessus /o\
Bogue, ça n’a vraiment aucun intérêt, c’est un mot qui n’existait pas et qui n’aide pas un francophone à aborder le concept mieux que bug (là où module et marque-page sont bon).
Pour en revenir à notre sujet, vous oubliez quand même le fabuleux cédérom! Déjà franciser à tout va me laisse perplexe, mais franciser un acronyme, c'est encore plus fort…
Personnellement, j'ai toujours eu plus de difficultés à me faire comprendre en utilisant des termes francisés que leurs équivalents anglais. La première fois que j'ai du utiliser "courriel", personne autour de moi ne savait ce que c'était quand mail était connu de tous.
De même, en informatique, les mots francisés sont souvent des mots techniques qui ne sont utilisés que par des personnes connaissant déjà leur équivalent anglais. Si je parle de plugin sur linuxfr, tous le monde comprendra (et certains râlerons parce que je n'ai pas utilisé greffon ;). Si je parle de pourriel, c'est déjà moins évident.
On me répondra que c'est pour faciliter l'accès à l'informatique aux néophytes. Peut-être, mais ma mère qui est néophytes, ne retiendra certainement pas plus courriel que pourriel quand elle sait déjà que je n'ai pas encore répondu à son dernier mail… Et pour le terme plus techniques, elle ne les retiendra tout simplement pas!
Posté par cel .
En réponse au message De la doc svp.
Évalué à 0.
Hello,
les gars de #bash sur freenode et moi même pensons que Advanced Bash-Scripting Guide n'est pas si terrible :
Pour ma culture personnelle, tu pourrais développer un peu plus?
Et "la question qui tue": pourquoi ne pas avoir participer au ABS au lieu de refaire une documentation tierce (je n'en avais jamais entendu parler avant aujourd'hui)?
Quant au bouquin que tu pointes, il est indiqué que la date de (première?) parution est le 15 février 2007, soit 5 ans. Alors certes, tu aurais les bases, mais 5 ans en informatique, ça fait quand même un sacré laps de temps.
Personnellement, je t'orienterais plus vers les documentations officielles des différentes éditeurs tels qu'Oracle et IBM pour UNIX, Debian, Red Hat et toutes les autres distributions pour Linux.
Un article sur Les Numériques semblait indiquer qu'il valait mieux laisser l'imprimante en veille plutôt que de l'allumer/éteindre à chaque utilisation.
Posté par cel .
En réponse au journal Viande ou pas viande ?.
Évalué à 0.
Dernière modification le 29 mars 2012 à 13:38.
Désolé, par végétalisme utopique, je parlais d'un végétalisme sans apports extérieurs. J'aurais dû préciser.
Suite du raisonnement : pourquoi un boeuf et pas un chimpanzé ?
C'est une "simple" question d'émotivité/affection. Bien que mangeant de la viande, je ne sais pas si je mangerais du chien par exemple alors que ça ne dérange pas d'autres personnes. Et je peux me permettre ce "luxe". Si je n'avais pas le choix, il en serait sans doute autrement.
Pourquoi un chimpanzé et pas un bébé humain ? Pourquoi un bébé humain et pas un enfant ou un adulte ?
Car ce n'est par dans notre culture et que l'on a le choix, tout simplement. Il n'y a encore pas si longtemps, il existait (existe encore?) des tribus cannibales. Puis un jour, on est arrivé en leur disant "Les gars, c'est pas bien ce que vous faites, faut arrêter". En plus, il n'y a que très peu d'exemples dans la nature ou une espèse se cannibalise…
Dans tous les cas, les insectes ont un système nerveux beaucoup moins développé que celui des vertébrés et en particulier celui des mammifères. Ils n'ont pas d'émotions, ne souffrent pas.
Tu peux prouver ça? Non, parce qu'en parlant de bébé, il n'y a encore pas si longtemps on pensait qu'un bébé ne ressentait pas la douleur au moment de la délivrance et on n'hésitait pas à le charcuter gaiement…!
Et? J'ai juste dit que l'on ne trouvait pas de vitamine B12 dans les végétaux, c'est tout. En quoi ta citation m'infirmerait? En plus, il est bien dit "majoritairement" et non "exclusivement" dans ton extrait…
Comme l'ont très bien résumé la plupart des intervenants, le problème ne vient pas de la consommation de viande ou non mais de sa surconsommation ainsi que des conditions dans lesquelles sont élevés les animaux destinés à être abattus.
Il est également fait mention à la population mondiale grandissante et aux ressources limitées de notre planète. Mais honnêtement, vous croyez que si les pays dit sous-développés/en voie de développement avait un accès raisonnable à la viande, ils n'en mangeraient pas autant voir plus que nous? La seule différence, c'est qu'eux n'en ont pas les moyens. Et c'est sans compter sur certaines populations nomades qui dépendent exclusivement de leur élevage pour survivre (reportage diffusé récemment sur ARTE également).
Quant aux Indiens végétariens, il représentent dixit le reportage 25% de la population indienne soit environ 300 millions d'individus et ils ne refusent pas absolument de manger de viande, quand ils vont au restaurant par exemple (cf reportage). De plus, cela fait partie intégrante de leur culture et de leur religion qu'ils pratiquent depuis des centaines (milliers?) d'années.
Pour la famille allemande prise en exemple, elle s'orientait vers le végétalisme (aka ne plus consommer ni utiliser aucune "substance" animale). Déjà, j'ai eu mal au coeur pour le petit dernier qui devait faire comme ces deux soeurs ainées et ses parents. Personnes ne lui a demandé son avis à lui qui est pourtant en plaine croissance. En plus, il a été démontré que le végétalisme est utopique. Pourquoi? La vitamine B12 qui ne peut se trouver dans aucun végétale. Une source? http://www.vegetarisme.info/spip.php?article67 Et ce n'est pas comme si les effets secondaires étaient anecdotiques…
Une chose qui m'a également fait tiquer dans ce reportage est que l'on voulait à tout prix faire ressembler des protéines de soja à de la viande de part la texture et le goût. Mais quel est l'intérêt (oui, je sais, faire passer la pillule plus facilement)? Je veux dire par là que si l'on prône un changement de comportement, pourquoi le dissimulé de la sorte? D'ailleurs, les deux soeurs ne se sont pas laissées avoir et les parents n'ont guère apprécié.
On propose aussi de manger des insectes. Mais pourquoi des insectes et pas un boeuf? Pour le coup, il n'y a plus un si grand fossé qu'entre animal et végétal. Comme dit un peu plus haut, le côté affectif joue également un grand rôle dans ce choix. Et quid de la consommation de produit laitiers et d'oeufs qu'un végétarien consomme?
Enfin, je crois que le plus important est de comprendre que manger de la viande ou non est un choix et qu'il tout aussi important de respecter le choix de celui qui l'a fait.
Posté par cel .
En réponse au message Babyphone.
Évalué à 4.
Hello,
J'ai regardé le Smart Baby Monitor et il y a quand même quelque chose qui me gêne dans ce joujou high-tech: quid de laisser un tel appareil fonctionner en Wi-Fi/bluetooth en permanence à côté de ton bébé? Alors oui, on est déjà arroser à longueur de journée, mais est-ce vraiment une raison pour en rajouter?
Maintenant, d'un point de vue plus personnel, je ne sais pas si une caméra est vraiment un plus. On a fait du co-dodo/dormir notre petit bout dans notre chambre pendant cinq mois, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'un bébé, ça bouge énormément, sans compter les bruits divers et variés. Est-ce que ça ne risque pas de te stresser inutilement à chaque fois que tu le verras se retourner?
Maintenant, comme l'a très justement dit une des sages-femmes durant les cours de préparation à la naissance: "Si ça peut vous rassuer, alors acheter tout ce que vous jugerez utile. Mais sachez que les fabriquants en abuseront."
Utilisant Aurora, je suis régulièrement confronté à ce genre de problème. Pour le contourner, j'utilise l'extension Compatibility Reporter qui permet d'installer une extension en faisant fi de la version de ton navigateur et de signaler si elle reste compatible ou non avec cette version.
Personnellement, je choisirais plutôt LVM qu'un RAID 0. LVM offre cette avantage d'envisager l'avenir plus sereinement: ajout de nouveaux disques, supression de plus anciens, etc... Sans compter le fait qu'il n'y aura jamais de problème de partitionnement ;)
Pour le système de fichier, tout dépend de l'importance que tu donnes à tes données. Perso, pour des données vraiment importantes, je pencherais plus pour un système de fichier éprouvé (qui a dit Etx3?). Après, tu peux toujours personnaliser ton système de fichier lors de sa création (taille des bloques de données, etc) pour qu'il s'adapte à tes besoins. Et si tu utilises LVM, rien ne t'empêche de formater deux partions identiques avec des systèmes de fichiers différents afin de voir lequel te convient le mieux!
Pour le point de montage, je dirais que c'est comme ça t'arrange! /media semble pertinent avec un petit lien symbolique dans ton $HOME ;)
Pour le montage a proprement parlé, tu peux utiliser les options noauto et user dans /etc/fstab. noauto empêche le système de fichier d'être monter automatiquement et user permet à ton utilisateur de monter ce même système de fichier (attention au permission sur le point de montage!).
Enfin j'éviterais le chmod 777 qui permettrait à n'importe qui d'écrire n'importe où et n'importe quoi. J'opterais plus pour un dossier par utilisateur avec les bonnes permissions (750 voir 755). C'est plus long, mais plus propre aussi je trouve. Mais comme tu ne parles pas de partager ce "disque"...
Il ne faut pas oublier que le RAID logiciel et LVM stockent des meta-data sur les disques utilisés.
/dev/sda2 et /dev/md2 contiennent les mêmes données, mais /dev/sda2 fait partie d'un RAID et LVM ne sait pas l'utiliser directement. C'est pour cela que tu dois d'abord l'initialiser avec la commande pvcreate et l'intégrer à ton volume group avec la commande vgextend.
Les commandes que tu cherches sont pvmove et vgreduce.
Un rapide pas à pas:
1. TU FAIS UNE SAUVEGARDE DE TES DONNEES
2. tu "casses" ton RAID1 afin de récupérer un disque (c'est ce que décrit le lien que tu donnes)
3. tu ajoutes ce même disk à LVM (pvcreate et vgextend)
4. tu migres tes données du RAID1 vers le disque que tu a ajouté (pvmove)
5. tu supprimes ton RAID1 de LVM (vgreduce)
Pinaise, j'avais pourtant pris soin de prendre Canal+ comme exemple: c'est bien diffusé par la TNT (entre autre) et il y a bien une "vérification" côté client de qui a payé ou non son abonnement. Si l'abonnement est payé, le client dispose d'un code lui permettant de voir toutes les émissions en clair, sinon il ne peut que visionner les programmes non cryptés. En tout cas, à l'époque où mes parents étaient abonnés, c'étaient comme ça (carte à puce, code reçu tous les mois, tout ça...).
M'enfin, visiblement je n'arrive pas à m'exprimer clairement T_T
Le problème ne se pose pas si tu n'as pas de système disposant d'un tuner et étant soumis à la redevance. En cas de contrôle, il sera facile de prouver ta bonne foi.
Par contre, si tu disposes disons d'une télévision, le contrôleur pourra penser que tu fraude. Si tu produis une attestation fournie par un professionnel, il peut considéré ou non que tu es en règle. Comme je l'ai dit un peu plus haut, c'est à son appréciation étant donné que c'est considéré comme un opératione réversible...
Je me suis peut-être mal exprimé: par contrôle je pensais vérification.
Dans ce cas précis, il faut être confronter à la mauvaise foi des certains bureaucrates pour conmprendre... Crois-moi qu'entendre ça alors que tu fais les démarches nécessaires, ça fait mal. De plus, comment faire avec une télévision récente ou il est désormais impossible de supprimer le tuner car trop intégré? Tu dépenses tes 10000€ dans du matériel professionnel? Perso, je n'en ai pas les moyens.
Ayant été dans la même situation que Luke SKy, c'était la solution pour laquelle j'avais opté.
Cependant, je me suis vu répondre que cette manipulation était laissée à l'appréciation du contrôleur en cas de vérification. Motif: le caractère réversible de l'intervention...
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'à l'heure de la TNT, il ne devrait pourtant pas être si dur de mettre en place un contrôle distant par puce ou autre, un peu à la manière de Canal+. Ca pourrait être intégrer au niveau du décodeur et ça ne poserait pas plus de problème que ça, vu que les Français non équipés se sont vus dans l'obligation d'acheter l'équipement adéquat...
Maintenant, je suis sûr que des "gus dans leur garage" trouveraient le moyen de contourner ce genre de contrôle.
"Firefox has detected that the server is redirecting the request for this address in a way that will never complete."
Pour info, en previsualisant mon message, les caracteres accentuees de l'URL ne sont pas retranscrits alors qu'ils sont bien les bons dans mon message.
De part mon experience, une solution basee sur XEN et LVM fonctionne tres bien. J'ai recemment essaye KVM afin d'operer une migration XEN vers KVM, mais la gestion des disques sous KVM m'a vraiment refroidi.
Avec XEN, tu peux facilement faire correspondre un volume logique de ton Dom0 a une partion de ton DomU. De la, rien ne t'empeche de creer ton arborescence au niveau du Dom0, d'installer ton DomU dans cette arborescence (par exemple avec debootstrap sous Debian) et d'accorder le fichier de configuration de ton DomU a sa fstab.
Ainsi, pas de soucis pour gerer ton espace disque selon tes besoins.
Alors qu'avec KVM... Je suis peut-etre (surement?) passer a cote de quelque chose, mais je n'ai reussi a faire correspondre un volume logique qu'a un disque qu'il fallait ensuite partitionner...? Du coup, impossible de gerer mon espace disque comme je le souhaitais. Et je n'ai pas trouve de solution simple afin de pallier a ce defaut.
Enfin, prends le temps de choisir ta solution de virtualisation en fonction de tes besoins: apres mes tests, j'en suis arrive a la conclusion que KVM etait plus adapate a de la virtualisation sur un poste de travail et Xen a de la virtualisation sur serveur.
[^] # Re: logname: no login name
Posté par cel . En réponse au journal Liquid prompt — un prompt Bash adaptatif utile : déménagement. Évalué à -2.
Au temps pour moi =/
[^] # Re: logname: no login name
Posté par cel . En réponse au journal Liquid prompt — un prompt Bash adaptatif utile : déménagement. Évalué à 4.
Hello!
Et pourquoi ne pas utiliser directement LOGNAME?
De plus, je protégerais ces deux variables car si l'une d'elle venait à être vide, le test échouerait.
My 2 cents!
# APU d'AMD.
Posté par cel . En réponse au journal XBMC sur allwinner A10. Évalué à 5.
Hello!
Je sais que ce n'est pas de l'ARM, mais tu peux peut-être regarder du côté des APUs d'AMD. APUs et cartes mères sont disponibles à des prix très raisonnables (et j'ai pris le premier vendeur en ligne qui me venait à l'esprit…).
De plus, il ne semble pas y avoir d'incompatibilité avec XBMC.
Et pour ne rien gâter, AMD joue plus le jeu de l'open source que NVIDIA ;)
My 2 cents!
[^] # Re: packages.debian.org
Posté par cel . En réponse au message Clavier virtuel sous Linux. Évalué à 1.
Hello!
Ce n'est pas tout à fait ce qui est recherché.
En fait, il voudrait que les divers claviers virtuels cités n'apparaissent que lorsque que c'est nécessaire, aka lorsque qu'une saisie est nécessaire.
Par exemple, on ouvre un session firefox. La page d'accueil apparaît mais le clavier virtuel n'est pas requis, il n'est donc pas visible. Il sélectionne ensuite la barre d'adresse ou tout autre champs éditable, le clavier apparaît puis disparaît à nouveau une fois la saisie terminée.
Le point important ici est qu'il s'agit d'un environnement tactile.
J'insiste sur ce point car je n'ai pas trouvé de solution adaptée même après plusieurs heures de recherche… La seule solution éventuellement acceptable serait effectivement Plasma Active, mais c'est un environnement dédié.
La seule "solution" trouvée sur certains forums aurait été de faire un wrapper qui intercepte l'évènement indiquant que le focus est désormais sur un champs éditable. Et là, ça sort complètement de mes compétences T_T
My 2 cents.
# Écologiquement, l'avantage est assez évident...?
Posté par cel . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 6.
Hello!
Je m'avance sans doute un peu, mais en es-tu vraiment sûr? Il n'y a certes plus de transport de bouteilles d'eau, mais de cartouches CO2. Sont-elles vraiment remplies plus près de chez toi que les bouteilles de San Pellegrino que tu achètes? Quid de l'énergie nécessaire pour produire une bouteille d'eau naturellement gazeuse et une bouteille de CO2? Pour vraiment prendre une décision écologique, il faudrait faire un bilan carbone. Sinon, comme déjà indiqué, privilégier une eau gazeuse plus "locale".
Concernant la machine à proprement parler, ça fonctionne plutôt pas mal même si la fin de la bouteille a tendance à s'essouffler plus vite qu'une bouteille d'eau naturellement gazeuse (ce n'est qu'un ressenti pour les quelques fois ou j'ai testé, la machine n'étant pas à moi).
Enfin, parler d'un système aussi fermé sur un site traitant du libre, les extrémistes de tout poil ne vont pas tarder à te tomber dessus /o\
My 2 cents!
[^] # Re: Internet et traduction bof
Posté par cel . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 1.
Hello,
Pardon? "La bogue est l'enveloppe hérissée de piquants qui protège les châtaignes" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2taigne).
Pour en revenir à notre sujet, vous oubliez quand même le fabuleux cédérom! Déjà franciser à tout va me laisse perplexe, mais franciser un acronyme, c'est encore plus fort…
Personnellement, j'ai toujours eu plus de difficultés à me faire comprendre en utilisant des termes francisés que leurs équivalents anglais. La première fois que j'ai du utiliser "courriel", personne autour de moi ne savait ce que c'était quand mail était connu de tous.
De même, en informatique, les mots francisés sont souvent des mots techniques qui ne sont utilisés que par des personnes connaissant déjà leur équivalent anglais. Si je parle de plugin sur linuxfr, tous le monde comprendra (et certains râlerons parce que je n'ai pas utilisé greffon ;). Si je parle de pourriel, c'est déjà moins évident.
On me répondra que c'est pour faciliter l'accès à l'informatique aux néophytes. Peut-être, mais ma mère qui est néophytes, ne retiendra certainement pas plus courriel que pourriel quand elle sait déjà que je n'ai pas encore répondu à son dernier mail… Et pour le terme plus techniques, elle ne les retiendra tout simplement pas!
Bref, je m'égare.
My 2 cents.
[^] # Re: ABSolument pas
Posté par cel . En réponse au message De la doc svp. Évalué à 0.
Hello,
Pour ma culture personnelle, tu pourrais développer un peu plus?
Et "la question qui tue": pourquoi ne pas avoir participer au ABS au lieu de refaire une documentation tierce (je n'en avais jamais entendu parler avant aujourd'hui)?
Merci!
# Advanced Bash-Scripting Guide
Posté par cel . En réponse au message De la doc svp. Évalué à 2.
Hello!
En ce qui concerne Bash, je ne saurais que trop te conseiller le Advanced Bash-Scripting Guide.
Quant au bouquin que tu pointes, il est indiqué que la date de (première?) parution est le 15 février 2007, soit 5 ans. Alors certes, tu aurais les bases, mais 5 ans en informatique, ça fait quand même un sacré laps de temps.
Personnellement, je t'orienterais plus vers les documentations officielles des différentes éditeurs tels qu'Oracle et IBM pour UNIX, Debian, Red Hat et toutes les autres distributions pour Linux.
My 2 cents!
# Question subsidiaire.
Posté par cel . En réponse au message Je cherche une imprimante…. Évalué à 5.
Hello!
Un article sur Les Numériques semblait indiquer qu'il valait mieux laisser l'imprimante en veille plutôt que de l'allumer/éteindre à chaque utilisation.
My 2 cents!
# qemu-kvm?
Posté par cel . En réponse au message virt-manager, kvm, libvirt sur Debian. Évalué à 1.
Hello!
As-tu installé le package qemu-kvm?
My 2 cents!
[^] # Re: Problème de riches
Posté par cel . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 0. Dernière modification le 29 mars 2012 à 13:38.
Désolé, par végétalisme utopique, je parlais d'un végétalisme sans apports extérieurs. J'aurais dû préciser.
C'est une "simple" question d'émotivité/affection. Bien que mangeant de la viande, je ne sais pas si je mangerais du chien par exemple alors que ça ne dérange pas d'autres personnes. Et je peux me permettre ce "luxe". Si je n'avais pas le choix, il en serait sans doute autrement.
Car ce n'est par dans notre culture et que l'on a le choix, tout simplement. Il n'y a encore pas si longtemps, il existait (existe encore?) des tribus cannibales. Puis un jour, on est arrivé en leur disant "Les gars, c'est pas bien ce que vous faites, faut arrêter". En plus, il n'y a que très peu d'exemples dans la nature ou une espèse se cannibalise…
Tu peux prouver ça? Non, parce qu'en parlant de bébé, il n'y a encore pas si longtemps on pensait qu'un bébé ne ressentait pas la douleur au moment de la délivrance et on n'hésitait pas à le charcuter gaiement…!
[^] # Re: Problème de riches
Posté par cel . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 1.
Et? J'ai juste dit que l'on ne trouvait pas de vitamine B12 dans les végétaux, c'est tout. En quoi ta citation m'infirmerait? En plus, il est bien dit "majoritairement" et non "exclusivement" dans ton extrait…
# Problème de riches
Posté par cel . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 7.
Hello,
Comme l'ont très bien résumé la plupart des intervenants, le problème ne vient pas de la consommation de viande ou non mais de sa surconsommation ainsi que des conditions dans lesquelles sont élevés les animaux destinés à être abattus.
Il est également fait mention à la population mondiale grandissante et aux ressources limitées de notre planète. Mais honnêtement, vous croyez que si les pays dit sous-développés/en voie de développement avait un accès raisonnable à la viande, ils n'en mangeraient pas autant voir plus que nous? La seule différence, c'est qu'eux n'en ont pas les moyens. Et c'est sans compter sur certaines populations nomades qui dépendent exclusivement de leur élevage pour survivre (reportage diffusé récemment sur ARTE également).
Quant aux Indiens végétariens, il représentent dixit le reportage 25% de la population indienne soit environ 300 millions d'individus et ils ne refusent pas absolument de manger de viande, quand ils vont au restaurant par exemple (cf reportage). De plus, cela fait partie intégrante de leur culture et de leur religion qu'ils pratiquent depuis des centaines (milliers?) d'années.
Pour la famille allemande prise en exemple, elle s'orientait vers le végétalisme (aka ne plus consommer ni utiliser aucune "substance" animale). Déjà, j'ai eu mal au coeur pour le petit dernier qui devait faire comme ces deux soeurs ainées et ses parents. Personnes ne lui a demandé son avis à lui qui est pourtant en plaine croissance. En plus, il a été démontré que le végétalisme est utopique. Pourquoi? La vitamine B12 qui ne peut se trouver dans aucun végétale. Une source? http://www.vegetarisme.info/spip.php?article67 Et ce n'est pas comme si les effets secondaires étaient anecdotiques…
Une chose qui m'a également fait tiquer dans ce reportage est que l'on voulait à tout prix faire ressembler des protéines de soja à de la viande de part la texture et le goût. Mais quel est l'intérêt (oui, je sais, faire passer la pillule plus facilement)? Je veux dire par là que si l'on prône un changement de comportement, pourquoi le dissimulé de la sorte? D'ailleurs, les deux soeurs ne se sont pas laissées avoir et les parents n'ont guère apprécié.
On propose aussi de manger des insectes. Mais pourquoi des insectes et pas un boeuf? Pour le coup, il n'y a plus un si grand fossé qu'entre animal et végétal. Comme dit un peu plus haut, le côté affectif joue également un grand rôle dans ce choix. Et quid de la consommation de produit laitiers et d'oeufs qu'un végétarien consomme?
Enfin, je crois que le plus important est de comprendre que manger de la viande ou non est un choix et qu'il tout aussi important de respecter le choix de celui qui l'a fait.
My 2 cents!
# Quid du fonctionnement.
Posté par cel . En réponse au message Babyphone. Évalué à 4.
Hello,
J'ai regardé le Smart Baby Monitor et il y a quand même quelque chose qui me gêne dans ce joujou high-tech: quid de laisser un tel appareil fonctionner en Wi-Fi/bluetooth en permanence à côté de ton bébé? Alors oui, on est déjà arroser à longueur de journée, mais est-ce vraiment une raison pour en rajouter?
Maintenant, d'un point de vue plus personnel, je ne sais pas si une caméra est vraiment un plus. On a fait du co-dodo/dormir notre petit bout dans notre chambre pendant cinq mois, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'un bébé, ça bouge énormément, sans compter les bruits divers et variés. Est-ce que ça ne risque pas de te stresser inutilement à chaque fois que tu le verras se retourner?
Maintenant, comme l'a très justement dit une des sages-femmes durant les cours de préparation à la naissance: "Si ça peut vous rassuer, alors acheter tout ce que vous jugerez utile. Mais sachez que les fabriquants en abuseront."
My 2 cents!
# Compatibility Reporter
Posté par cel . En réponse au journal Firefox ou comment casser toutes les extensions en une mise à jour mineur. Évalué à 3.
Hello,
Utilisant Aurora, je suis régulièrement confronté à ce genre de problème. Pour le contourner, j'utilise l'extension Compatibility Reporter qui permet d'installer une extension en faisant fi de la version de ton navigateur et de signaler si elle reste compatible ou non avec cette version.
Peut-être que ça pourra t'aider!
My 2 cents.
[^] # Re: la base
Posté par cel . En réponse au message Stockage : partitionnement et montage des volumes. Évalué à 4.
Hello,
Personnellement, je choisirais plutôt LVM qu'un RAID 0. LVM offre cette avantage d'envisager l'avenir plus sereinement: ajout de nouveaux disques, supression de plus anciens, etc... Sans compter le fait qu'il n'y aura jamais de problème de partitionnement ;)
Pour le système de fichier, tout dépend de l'importance que tu donnes à tes données. Perso, pour des données vraiment importantes, je pencherais plus pour un système de fichier éprouvé (qui a dit Etx3?). Après, tu peux toujours personnaliser ton système de fichier lors de sa création (taille des bloques de données, etc) pour qu'il s'adapte à tes besoins. Et si tu utilises LVM, rien ne t'empêche de formater deux partions identiques avec des systèmes de fichiers différents afin de voir lequel te convient le mieux!
Pour le point de montage, je dirais que c'est comme ça t'arrange! /media semble pertinent avec un petit lien symbolique dans ton $HOME ;)
Pour le montage a proprement parlé, tu peux utiliser les options noauto et user dans /etc/fstab. noauto empêche le système de fichier d'être monter automatiquement et user permet à ton utilisateur de monter ce même système de fichier (attention au permission sur le point de montage!).
Enfin j'éviterais le chmod 777 qui permettrait à n'importe qui d'écrire n'importe où et n'importe quoi. J'opterais plus pour un dossier par utilisateur avec les bonnes permissions (750 voir 755). C'est plus long, mais plus propre aussi je trouve. Mais comme tu ne parles pas de partager ce "disque"...
My 2 cents!
[^] # Re: pvmove et vgreduce
Posté par cel . En réponse au message LVM + RAID1 sont dans un bateau - RAID1 tombe à l'eau .... Évalué à 2.
Il ne faut pas oublier que le RAID logiciel et LVM stockent des meta-data sur les disques utilisés.
/dev/sda2 et /dev/md2 contiennent les mêmes données, mais /dev/sda2 fait partie d'un RAID et LVM ne sait pas l'utiliser directement. C'est pour cela que tu dois d'abord l'initialiser avec la commande pvcreate et l'intégrer à ton volume group avec la commande vgextend.
# pvmove et vgreduce
Posté par cel . En réponse au message LVM + RAID1 sont dans un bateau - RAID1 tombe à l'eau .... Évalué à 4.
Les commandes que tu cherches sont pvmove et vgreduce.
Un rapide pas à pas:
1. TU FAIS UNE SAUVEGARDE DE TES DONNEES
2. tu "casses" ton RAID1 afin de récupérer un disque (c'est ce que décrit le lien que tu donnes)
3. tu ajoutes ce même disk à LVM (pvcreate et vgextend)
4. tu migres tes données du RAID1 vers le disque que tu a ajouté (pvmove)
5. tu supprimes ton RAID1 de LVM (vgreduce)
Source: LVM HOWTO
[^] # Re: Enlever le tuner
Posté par cel . En réponse au message Télé sans tuner. Évalué à 1.
Pinaise, j'avais pourtant pris soin de prendre Canal+ comme exemple: c'est bien diffusé par la TNT (entre autre) et il y a bien une "vérification" côté client de qui a payé ou non son abonnement. Si l'abonnement est payé, le client dispose d'un code lui permettant de voir toutes les émissions en clair, sinon il ne peut que visionner les programmes non cryptés. En tout cas, à l'époque où mes parents étaient abonnés, c'étaient comme ça (carte à puce, code reçu tous les mois, tout ça...).
M'enfin, visiblement je n'arrive pas à m'exprimer clairement T_T
[^] # Re: Enlever le tuner
Posté par cel . En réponse au message Télé sans tuner. Évalué à 1.
Le problème ne se pose pas si tu n'as pas de système disposant d'un tuner et étant soumis à la redevance. En cas de contrôle, il sera facile de prouver ta bonne foi.
Par contre, si tu disposes disons d'une télévision, le contrôleur pourra penser que tu fraude. Si tu produis une attestation fournie par un professionnel, il peut considéré ou non que tu es en règle. Comme je l'ai dit un peu plus haut, c'est à son appréciation étant donné que c'est considéré comme un opératione réversible...
[^] # Re: Enlever le tuner
Posté par cel . En réponse au message Télé sans tuner. Évalué à -1.
Je me suis peut-être mal exprimé: par contrôle je pensais vérification.
Dans ce cas précis, il faut être confronter à la mauvaise foi des certains bureaucrates pour conmprendre... Crois-moi qu'entendre ça alors que tu fais les démarches nécessaires, ça fait mal. De plus, comment faire avec une télévision récente ou il est désormais impossible de supprimer le tuner car trop intégré? Tu dépenses tes 10000€ dans du matériel professionnel? Perso, je n'en ai pas les moyens.
My 2 cents.
[^] # Re: Enlever le tuner
Posté par cel . En réponse au message Télé sans tuner. Évalué à 0.
Hello!
Ayant été dans la même situation que Luke SKy, c'était la solution pour laquelle j'avais opté.
Cependant, je me suis vu répondre que cette manipulation était laissée à l'appréciation du contrôleur en cas de vérification. Motif: le caractère réversible de l'intervention...
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'à l'heure de la TNT, il ne devrait pourtant pas être si dur de mettre en place un contrôle distant par puce ou autre, un peu à la manière de Canal+. Ca pourrait être intégrer au niveau du décodeur et ça ne poserait pas plus de problème que ça, vu que les Français non équipés se sont vus dans l'obligation d'acheter l'équipement adéquat...
Maintenant, je suis sûr que des "gus dans leur garage" trouveraient le moyen de contourner ce genre de contrôle.
My 2 cents,
cedric.
# man tr
Posté par cel . En réponse au message Majuscules et minuscule dans les noms de repertoires. Évalué à -2.
Hello,
Une autre solution consiste a utiliser la commande tr:
echo "Mon Nom De Fichier" | tr [:upper:] [:lower:]
Dans ton cas, ca doit donner quelque chose comme:
for toto in $(find . -type d)
do
mv "$toto" "$(echo $toto | tr [:upper:] [:lower:])"
done
My 2 cents,
cedric.
[^] # Re: pas tous...
Posté par cel . En réponse à l’entrée du suivi Redirection infinie sur les suivis avec accent. Évalué à 0 (+0/-0).
Hello,
Je crois qu'il y a toujours un petit soucis:
http://linuxfr.org/forums/linuxdebianubuntu/posts/installer-les-m%C3%AAme-paquets-dun-ordinateur-%C3%A0-un-autre-pour-debian
"Firefox has detected that the server is redirecting the request for this address in a way that will never complete."
Pour info, en previsualisant mon message, les caracteres accentuees de l'URL ne sont pas retranscrits alors qu'ils sont bien les bons dans mon message.
Merci pour le support en tout cas!
My 2 cents,
cedric.
# Experience personnelle.
Posté par cel . En réponse au message LVM et KVM, le mariage impossible ?. Évalué à 2.
De part mon experience, une solution basee sur XEN et LVM fonctionne tres bien. J'ai recemment essaye KVM afin d'operer une migration XEN vers KVM, mais la gestion des disques sous KVM m'a vraiment refroidi.
Avec XEN, tu peux facilement faire correspondre un volume logique de ton Dom0 a une partion de ton DomU. De la, rien ne t'empeche de creer ton arborescence au niveau du Dom0, d'installer ton DomU dans cette arborescence (par exemple avec debootstrap sous Debian) et d'accorder le fichier de configuration de ton DomU a sa fstab.
Par exemple, pour un DomU alpha:
LVM (Dom0):
- root_vg/alpha_root_lv
- root_vg/alpha_swap_lv
- root_vg/alpha_usr_local_lv
- root_vg/alpha_home_lv
- ...
Fichier de configuration XEN de alpha:
- root_vg/alpha_root_lv -> /dev/sda1
- root_vg/alpha_swap_lv -> /dev/sda2
- root_vg/alpha_usr_local_lv -> /dev/sda3
- root_vg/alpha_home_lv -> /dev/sda4
- ...
fstab de alpha (DomU):
- /dev/sda1 -> /
- /dev/sda2 -> swap
- /dev/sda3 -> /usr/local
- /dev/sda4 -> /home
- ...
Ainsi, pas de soucis pour gerer ton espace disque selon tes besoins.
Alors qu'avec KVM... Je suis peut-etre (surement?) passer a cote de quelque chose, mais je n'ai reussi a faire correspondre un volume logique qu'a un disque qu'il fallait ensuite partitionner...? Du coup, impossible de gerer mon espace disque comme je le souhaitais. Et je n'ai pas trouve de solution simple afin de pallier a ce defaut.
Enfin, prends le temps de choisir ta solution de virtualisation en fonction de tes besoins: apres mes tests, j'en suis arrive a la conclusion que KVM etait plus adapate a de la virtualisation sur un poste de travail et Xen a de la virtualisation sur serveur.
My 2 cents,
cedric.